Point til Hexya

det er helt ok

Ja, det var nu ikke for at blande mig i din pointgivning, jeg syntes bare at hexya var med hele vejen såhh..

Hej Forever

Det var nærmest sværere for mig, at finde ud af, hvad du mente med "Jeg smider lige et ? med point til Hexya", end hvis jeg selv skulle have renset ud i Taris malware-sump :^)

Men jeg nåede da inden lyset gik op for mig, at smide denne besked til jer derovre:

>> 23/10-2004 22:58:56
Jeg er rørt :~) Jeg havde jo ellers "kastet håndklædet", og mente dermed at have tilkendegivet, at det her var Forevers show.
Men jeg takker da for håndørerne - der er lige til en ispind :^) Og desuden er erfaring jo nærmest ubetalelig, så jeg har bare suget til mig.
<<

Og det mener jeg da så sandelig. Det er dine velfortjente point, så dem tager du (sgu) bare selv. Det var en fornøjelse at hilse på dig.

kh
Hexya

Min fordeling var nok unfair, men det var forever der gav svaret. Hvis der skulle gives point for engagement, var vi nok over i 105/45

Det her er værre end et interview i TV over satellit *lol*

Tariboventola-> Fair, eller unfair? Der bliver jo givet point på mange måder, og på forskelligt grundlag, her på E. Nogen giver for korrekt svar, og nogen giver for "aktiv deltagelse". Jeg har ikke lyst til at være en, der bare raver point til mig, selvom andre også har gjort en indsats for at hjælpe, så det var absolut ikke for at stille spørgsmålstegn ved din pointgivning :)

hexya-> Hvis min procedure i spørgsmålet, havde været ligeså uigennemskuelig som min besked til dig, så var vi vist aldrig blevet færdige *G*. Også en fornøjelse at hilse på dig, men smid nu det svar ;)

Næ, jeg synes nu ikke der var noget uklart over din besked. Det er da sikkert en helt almindelig procedure til at udveksle point.

Jeg kendte, eller kunne bare ikke lige huske den - og det med skam at melde - på trods af, at jeg på "papiret" har været medlem siden "tidernes morgen".
Men jeg har kun været herinde en måske to gange om året - som regel blot for at blive skuffet. Enten over uduelig søgemaskine eller useriøse brugere.

Vidste du at Eksperten på et tidspunkt "ude i byen" gik under navnet "sandkassen" - og det er jo enten der, børn eller virus (bør) opholder sig ;)
Men søgemaskinen ser ud til at have fået det bedre. Og du har da bestemt været et behageligt bekendtskab, så måske skulle den have en chance igen.

Beklager, der er kun en, der kan lukke det her spørgsmål - og det er dig selv :^)

Ok, vent lige en kende. Så lad os sige du får 45 point for at svare på ... lige et øjeblik så vender jeg tilbage :)

Jeg kunne stadig godt tænke mig at vide hvordan og hvorfor du ved, at denne her skulle kasseres.
Det er klart at navnet i sig selv ikke ligefrem udstråler troværdighed (det skulle da lige være troværdighed i lighed med VC-regeringen ;).

Jeg havde også kig på den, men jeg kunne bare finde lige præcis nada om den. Er det i sig selv nok til at diskvalificere den?

O4 - HKLM\..\Run: [mxazyzyb] C:\WINDOWS\mxazyzyb.exe

45 point for rigtigt svar :^)

Jeg håber din forklaring er god, da jeg jo HAR slettet filen! ;-)

Nå, nu har jeg fundet den. Det er jo den som relokerer FAT og omdistribuerer Landing zones! Uden den giver det da noget gevaldigt skudder-mudder på Harddisken. Den skulle da vist ikke have været slettet...

Tari>> bare en JOKE! :^)

Hey, Hexya!! Jeg har i forvejen svage nerver... Jeg ender som nervevrag på P6 hvis du fortsætter ;-)
En søgning på google på mxazyzyb giver ét hit: Min spørgsmålstråd på E!

:) det var alligvel pokkers. Har Google virkelig indekseret den på et døgn! Er deres spiders lige kommet forbi ved et tilfælde - eller hva er det så for en monstermaskine de har gang i. De kan vel for h. ikke indeksere hele verden hvert døgn!

Sorry, jeg fik lige et problem med filtaster, der fik maskinen til at gå selvsving.

Hov, jeg er vist lige kommet i en klemme her. Hvis jeg svarer på spørgsmålet, "tjener" jeg jo pointene, og hvis jeg ikke svarer,har jeg et forklaringsproblem (Det har jeg måske alligevel)

Ok, here goes: Den fil der kan man ganske rigtigt ikke finde noget på, den KAN alligevel være legal. Det ER sket at filer, man ikke kan finde noget på, er legale alligevel. Hvorfor vælger jeg så at lade den slette. hexya har givet en del af forklaringen. Filer der ser sådan ud, og starter med Windows, er erfaringsmæssigt spyware. Vigtige systemfiler kan man altid finde oplysninger på, så det er det ikke. Hvis det var et program ville navnet på det,være vist i HijackThis, og det var det ikke, der blev kun vist filnavnet. På den baggrund mener jeg, at der var grund til at konkludere at det var snavs, og lade den slette. Hvis den, trods alt, skulle vise sig, at var hæderlig, ville brugeren sandsynligvis opdage det ved sletning. I tilfælde af at det var en hæderlig fil, så må man jo ty til backup, eller systemgendannelse. Og tro mig, den slags filer bliver fixet i massevis, hver dag ;)

Jamen så siger jeg tak for god betjening - alle "pengene" værd :^)

Og så det altså blevet tid at kigge ind på drømmefabrikken... zzzZZZ zzzzZZZ

Næste gang jeg er i virus-vanskeligheder, så ved jeg hvor jeg skal henvende mig!!

Ok, men så vil jeg også gå til køjs. Godnat, og sov godt ;)

Ok, lukker ;)