Hvorfor indlæses hjemmesiden dårligt ?

ser ud til at koden er noget rod - den melder om mange fejl i validatoren

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.chatsupporter.dk&charset=%28detect+automatically%29&doctype=%28detect+automatically%29&ss=1&verbose=1

kan heller ikke åbne siden....

som du kan se bør du skrive hvad det er for en kode du benytter (i 1. linie)

<ole>

Det er det her 'skrammel', der ikke loader:
  <script language=javascript src="http://127.0.0.1:1025/js.cgi?pcaw&amp;r=3195"></SCRIPT>

/mvh
</bole>

Tusind tak for rådet espersen. Jeg er ved at gennemgå de fleste rettelser.

Ole : når du siger, at den ikke kan loade "skramlet", hvad mener du så at jeg skal gøre.

pæn side i øvrigt : nu kan den indlæses.

Du har en del fejl der omhandler manglende ALT : det er billederne som bør have en beskrivelse hvilket faktisk er for blinde og svagtseende besøgende o.l.: dvs. indsæt følgende kode ifm. dine images: ALT="" (gerne med en beskrivelse fx ALT="oak tree")

Dine farvekoder bør også omkranses af " "  - fx. : bgcolor="#000000"

espersen >> hvad er det dog for noget vrøvl? Hele koden er noget skrammel, der kun ser rimelig ud i IE.

martch17 >> Hvis vi starter fra toppen, så bør du bruge en DTD, der gør, at IE overholder gældende standarder. Den, du nu bruger, tvinger IE til _ikke_ at overholde dem.

Dernæst kan et filnavn ikke starte med et tal. Derfor vises kun nogle af dine billeder i en ordentlig browser (læs: alt andet end IE).

Når det er rettet, skal din CSS laves om, så siden kommer til at se ud, som du vil have den.

Hvad du skal gøre med dit JavaScript, har jeg ingen anelse om ... jeg aner ikke, hvad det er og hvad du vil med det. Stien virker dog temmelig sort - det er jo computerens/serverens lokale sti til sig selv.
/mvh

... derudover er der bunker af anden rod med tags.
Resultat: Hele siden bør skrives om, hvis I vil forklæde Jer som et seriøst firma, der har bare _nogenlunde_ styr på web-teknologier  :)

Jeg ser, I gerne vil i tale med kommunerne. I den forbindelse skal jeg lige nævne, at når man leverer til stat og kommuner, så er det et ufravigeligt krav, at alt til brug på WWW skal overholde W3C's rekommendationer til mindste detalje. Gør det ikke det, er man erstatningspligtig.

olebole : den kommentar var jo langt fra fyldestgørende - men vrøvl er det ikke.
helt enig i at koden bør skrives om ; det er for omstændigt at rette op på det som det er nu.

Du skriver: "pæn side i øvrigt : nu kan den indlæses." om en side, der kun kan ses i én browser - men i alt andet ligner noget, der er klemt ud af den grimme ende på en selvdød gnu.
Hvis ikke det er vrøvl, må én af os vist slå det ord op  ;o)

At kommentaren langt fra var fyldestgørende, kan vi til gengæld sagtens blive enige om. F.eks. ville det måske have været fikst at nævne, at siden flyder over med alvorlige fejl, der gør siden ikke kan vises i andet end IE. I den forbindelse er problemet med manglende ALT-tekster detaljer.

"helt enig i at koden bør skrives om ; det er for omstændigt at rette op på det som det er nu."
Jamen, hvorfor skriver du dog så det andet vrøvl? De to kommentarer hænger ikke det mindste sammen - og hvis ikke jeg havde blandet mig, havde du jo efterladt spørgeren i den tro, at han havde skrevet en god kode. Det er da synd, når han nu har skrevet noget ubrugeligt skrammel.

Jeg ser den fint i IE ; men har ikke tjekket den i andre brusere - og der kan de meget meget nemt tænkes at ligne en gnu efter et trafikuheld.

Designet er nydeligt ; men en bedre wysiwyg-editor vil være en god idé at anvende - bruger selv Macromedia Dreamweaver, som laver næsten fejl fri kode.

Nu er det tydeligt, at der enten er tale om et firma, der forsøger at komme til at ligne et professionelt/seriøst firma - eller et firma, der har købt en koder, der har bildt dem ind, han er seriøs. Så skal den også bedømmes seriøst. Skal en side bedømmes seriøst, skal den naturligvis ses i andet end IE  :)

Ja, DreamWeaver skriver nogenlunde kode, men den skal stadig renses op, hvis den skal ligne noget seriøst.

hvordan går det - mere du vil have uddybet ?

kære alle: smid et svar så han kan lukke tråden