SCSI controler

Maxtor (tidligere Quantum) laver fornuftige harddiske i U320-serien i størrelser op til 73GB. Hitachi (tidligere IBM) har også fine U320-diske - og hvis du har is i maven, men samtidig godt vil spare på skillingerne, så hop ind til Demoshoppen:
http://www.demoshop.dk/page21.htm
Priserne falder hver dag, - men en skønne dag er de solgt, så overvej ikke for længe!!!
Adaptec laver gode controllere og du kan få dem i mange udgaver - og til forskellige priser.
Det er ikke svært at sætte SCSI op. Sørg for at have drivere parat, når du installerer styresystemet og tryk F6 på rette tidspunkt.
Normalt har den disk, du booter på SCSI ID 0 - og hver af de andre diske skal have ID fra 1 - 6. Controlleren har som default ID 7 og den skal du ikke ændre på, men ellers er der ikke noget at være særlig opmærksom på.

Hvis du vil have CD ROM og brænder som SCSI på controlleren, så står der gerne oplyst på producentens hjemmeside, hvilken ID der er bedst at tildele drevene. For Plextors vedkommende drejer det sig om 2, 3 og 4.
Du kan forøvrigt sætte op til 15 enheder på en controller med én kanal og det dobbelte på én med to kanaler, forudsat at begge kanaler er UW eller hurtigere.

HVis jeg var dig ville jeg køre x antal SATA HDD og en SATA raid controler... jeg har selv teste SATA VS SCSI... det var med 4x160GB 10000rmp seagate hdds og en 9500s-4LP controler VS 4x 36GB 15000RMP seagate SCSI HDDs

1 Opsetningen af SATAen var mega nem og man kan Clone sit gamle styresystem over på            raiden så det virker ( kan man ikke med SCSI..)

2 SATAen var en lille smule hurtiger ind SCSIen 2% ca... ved læse og skrive...

Det skal så også lige siges at de blev teste i sandra som ikke altid holder men sjovt nok lige at få tal på det... Men det er noget med hvordan de håndtere den date de for og hvormange de kan sende og modtage fra samtidig... SATAen har 4 kabler en til hver hvor SCSIen har et der så går fra den ene og vidre til nr2 til nr3 osv..

Det var så også kun med 4 diske da SATA controler kun har 4 indgange.. men tror også man kan få den med 8.. men dog ikke sikker...

Jeg ville købe SATA hvis det var mig... de yder det samme... men SATA er nemmer at installere, og ikke mindst MEGET BILLIGER.. eller man for meget mere plads for de samme penge

PFFF

SCSI controler var en Adaptec SCSI RAID 2120S
http://www.adaptec.com/worldwide/product/proddetail.html?sess=no&language=English+US&prodkey=ASR-2120S&cat=%2FTechnology%2FRAID%2FUltra320

SATA controler var en 3Ware 9500S-4LP
http://www.siliconmechanics.com/i2384/3ware-9500s-4lp.php?cat=222

/smile

Hej smoelf,

Jeg sidder selv med et bundkort der understøtter sata raid med op til 8 diske, så det er såmænd ikke dilemmaet, mente at der var en størrer overførselshastighed på SCSI da di kan køre 360 MB/s hvor maksen for en sata vel er 150 MB/s.

så derved er det jo muligt at søgetiden formindskes med sata, men SCSI vil vel stadig være 2,5 gange hurtigere til at overføre data.

sig lige til hvis jeg har sagt noget vrøvl, for det var sådanne jeg havde forstået det ;O).

LOL SATA HDDs havde jo også kun normal hastighed 7200 rpm og ikke 10000rpm som en raptor... sad vist lige og tænkte på mine egene

ja det kan vi så også blive enige om ;O)

SATA er langt fra lige så hurtig som nye SCSI diske der alene uden RAID kan overføre næsten op til 100mb/s hvorimod at SATA ligger på ca. 72mb/s grunden til at SATA er lige så hurtig som SCSI i mange tests er udelukket fordi at de sidder og tester med gamle SCSI diske også giver det jo ligesom lidt sig selv...

Holder også på Adaptec Controllers samt LSI Logic også Quantum, Fujitsu & IBM til HDDs

Alt hardware er under 3 mdr gammelt... det skal dog også lige siges det var i raid 0 de blev testet for jeg ville se hvad der kørte hurtigst og i min test vandt SATA.. med det er jo også sandra.. *Smile*

Så baremig1981 det var helt nyt det hele...

Jeg kan desvære ikke huske hvad de lå på :(( men mener det var 146mb/sec og 142mb/sec hvor SATAen vandt.. og de thele var i Raid0...

Ja helt nyt men rent tilfældigt også lige den nye generation af SCSI diske ??? For de gamle sælges stadigvæk som nye og eftersom at du selv skriver at det er omkring 3 mdr siden Ja såååå eftersom at diskene dårligt nok er frigivet på det danske marked endnu og ligger på små 10k for en 300gb 10000rpm der kan overføre lidt over 90mb/s uden RAID hvilket er næsten 20mb/s hurtigere end SATA... Også har det bestemt ikke været den nye generation SCSI diske du har haft testet med i det at du har brugt Seagate for deres nye generation er åbenbart slet ikke frigivet nogen steder i verden endnu...
Så det har stadigvæk været gamle SCSI diske Vs. nyere SATA diske og undskyld men sådan en test holder ingen steder...*S*

Kik engang på denne test også tænk lige over igen om det var nyere generations diske du brugte til din test eller ældre diske... For det her er pt de eneste nyere SCSI diske der er frigivet og endda nogle af dem ikke engang på markedet endnu...
http://storagereview.com/php/benchmark/compare_rtg_2001.php?typeID=10&testbedID=3&osID=4&raidconfigID=1&numDrives=1&devID_0=277&devID_1=272&devID_2=259&devID_3=278&devID_4=274&devCnt=5
Også sammenlignet med en Raptor og den sidste SCSI disk er vel og mærke en 2.5" og ikke en 3.5" som de andre... Så må have været nogle gamle diske du har brugt til din test hvis du fik Raptors til at være hurtigere...*S*

hvad kan jeg bruge den test til det er head to head.. jeg snakker om raid0 med 4 diske!!

Ja men du snakker også stadigvæk om en test hvor det er nyere SATA diske imod ældre SCSI diske get the point... Tvivler MEGET på at du rent tilfældigt lige har fået fingre i nogle diske der dårligt er på markedet og da slet ikke for 3 måneder siden...
Så hvad kan man bruge din test til ? Hjælper jo intet at teste noget gammelt mod noget nyt...

Dine SATA diske ligger på Ca. 56mb/s alene også 146mb/s i henhold til din test...
også kommer du frem til at en SCSI 15k disk på 90-100mb/s alene kun kan overføre 142mb/s i RAID 0 med 4 af dem... Den eneste måde det kan hænge sammen på er fordi at du har siddet med ældre diske eller også har systemet været sat forkert op.
Ville være noget i stil det samme som at sammenligne 1x AGP mod et 8x AGP kort...

ja ja det er nok rigtigt nok..