14. november 2004 - 20:24Der er
72 kommentarer og 2 løsninger
Køb af computer stumper
Hej. Jeg har tænkt mig at upgrade min com lidt så jeg kan game Half-Life 2 og Doom 3. Jeg vil have en Pentium 4 3 ghz og et ati readon xtx 800. men jeg ved ikke hvilken ram og bundkort jeg skal have... nogen der ved hvad jeg skal bruge.. det eneste must der er, er at jeg skal kunne spille Half-Life 2 og Doom 3 i bedste grafik. Nogen der fx kan bikse en go com sammen og give mig en pris?
I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
ps det skal helst være noget good shit.. prisen er lidt lige meget.. max 8 - 10 tusinde altsp intel bundkort for det er vel det bedste. men jeg skal ikke kunne sige noget.. jeg har ikke så meget forstand på det shit
prøv at kigge på www.edbpriser.dk, der er mulighed for selv at sammensætte emner eller finde en god færdig pc. Til den pris kan du få rigtig meget, der er også fornuftige spillemaskiner til 5-6000. Kig selv og tjek evt. gamle spørgsmål her omkring anbefalinger til bundkort mv. Det er et emne der næsten behandles hver uge
Hmm.. hvis jeg var dig ville jeg vælge en AMD64 3500+ 0.09 Micron og et X800XT måske (PE) altså hvis pengene er li meget, og så et ASUS A8V Deluxe rev.2 og Crucial 2 x 512 MB Ballistix ram.. Den rykker rimligt røv.. og så hvis endelig du vil smide mere i så er det nok en anden hdd.. altså en Raptor 36/74GB, det sku gerne være der ind næste flashehals er.. huske at køre ny strømforsyning.
Hmm dragonknight.. som en gamer computer ville jeg nu vælge amd64 fordi den yder det mere pr mhz.. og så vile jeg li sige at det IK kan betale sig og købe PCI Express endnu før den X32 kommer.. og de yder også dårligere end det normale AGP X8... et normalt X800Pro score ca 25k i 3Dmark01 og et PCIe score ca 23K og det er enda et XT.. ik fordi jeg mener de benchmark programmer kan bruges altid.. men syntes det ville være surt at invistere i noget som snart bliver astattet af X32 og AGP'en burde blive et stykke tid endnu, ihvertfald indtil at man finde ud af en måde at udnytte PCIe ordentligt.. og hvis han gerne vil clocke skal han ned i en 2.8 som ik er så højt sat i clocken og med en go stepping så kan han lave stabilt clock..
Sry U-God og dragonknight, fandt li nogle nye tests som viser at PCI-E ca levere det samme som varer som normalt AGP X8 men stadigvæk er fx 6800GT bedre ydende end det i PCI-E.. Et af de bedst yde kort til prisen er 6800GT men det er self et af de dyrer kort ca 3400kr (POV)
Der er ingen AMD til dato, der kan følge den jeg har sat sammen, med en 6800GT.
Tværtom, socket 775 Prescot yder bedre og bedre ved højere clockhastighed, og det har med pipelines at gøre. Ved de lavere hastigheder, kan pipelines ikke holdes fyldt, hvorimod ved hastigheder ved 3,2 - 3,4 kører de optimalt, med rigtig god score.
Med det bundkort jeg har valgt, kan en 3,6 GHz uden at den hoster, skrues op til 4,0 GHZ
"men syntes det ville være surt at invistere i noget som snart bliver astattet af X32 og AGP'en burde blive et stykke tid endnu" Det er et dårlig argument for at købe AGP ! ! Hvorfor så købe noget overhovedet, hvis der snart kommer noget nyt og revolutionerende ? ?
Problemet med de første PCI Express kort var, at producenterne tog deres AGP kort, og klaskede en ekstra chip på, som kunne kommunikere over Express bussen. Det svarer til at du bruger en tolk når du skal tale til en englænder, hvor det ville være bedre om du lærte at tale engelsk.
XT AGP 61,4 fps i Halo og 11678 i 3DMark 2003, hvorimod XT PCIx får 81,7 fps i Halo og 13410 i 3DMark 2003 (med en 3,6GHz clocked til 4,0 GHz)
Athlon 64 FX-51 Jedi Academy 54,4 fps mod Pentium 3,6 128 pfs i Jedi Academy. SYSmark 2004 får FX 172 og Pentium 3,6 235.
Som udgangspunkt er der dog ikke meget anvendelse i PCI Express set ud fra et brugersynspunkt. PCI Express er i høj grad "morgendagens" teknologi, der skal sørge for, at grafikkortene ikke i fremtiden rammer loftet.
Blandt fordelene ved PCI Express er, at hastigheden er fordoblet i forhold til AGP 8x. Desuden kan man sende og modtage data samtidig via PCI Express-bussen, og det betyder generelt et hurtigere system.
Som udgangspunkt er der dog ikke meget anvendelse i PCI Express set ud fra et brugersynspunkt. PCI Express er i høj grad "morgendagens" teknologi, der skal sørge for, at grafikkortene ikke i fremtiden rammer loftet.
Man skal således ikke regne med, at spil bliver hurtigere, blot fordi man skifter AGP-modellen ud med en PCI Express-version.
Blandt fordelene ved PCI Express er, at hastigheden er fordoblet i forhold til AGP 8x. Desuden kan man sende og modtage data samtidig via PCI Express-bussen, og det betyder generelt et hurtigere system.
Dragon --> jeg har lige sat et system sammen vil kunne battle udfra hvis du siger din P4 performer så godt.
For det første er det vigtigt at bemærke at hverken Intel eller Nvidia har en Native PCI-Express løsning klar, dvs. der bruges stadig en AGP->PCIe bridge, hvilket betyder at der endnu ingen fordele er ved PCI Express hvad angår teoretisk tilgængelig båndbredde. nVIDIA bruger som nævnt en ekstern bridge, mens ATI der jo ellers hævdede at have Native PCI Express har en intern bridge - det gør dog ingen praktisk forskel om man skjuler denne bridge eller ej
PCI Express er afløseren til bussystemerne PCI og AGP som bruges til overførsel af data i bundkortet. PCI har traditionelt stået for data fra harddisk, lydkort, netkort og lignende, mens AGP udelukkende tog sig af data fra grafikkortet.
Ulempen ved disse to systemer er deres begrænsede båndbredde; PCI kan kun transportere 133 MB pr. sekund, mens AGP ved 8X kan transportere lidt over 2 GB pr. sekund. PCI standarden har i årevis været presset til det yderste, og AGP vil nå sin grænse før eller siden. Derfor er PCI Express udviklet som en fælles afløser. Med den nye standard kan mange enheder kommunikere med hinanden samtidigt, i modsætning til tidligere, hvor kun to enheder havde adgang samtidigt. Det er også muligt at tildele enkelt hardware flere kanaler, så der opnås højere båndbredde.
Mindre krævende hardware vil køre med 1X, mens eksempelvis grafikkort laves til 16X. Dette vil også betyde at kortene fysisk skal have forskellige porte på bundkortet.
For det første er det vigtigt at bemærke at hverken Intel eller Nvidia har en Native PCI-Express løsning klar, dvs. der bruges stadig en AGP->PCIe bridge, hvilket betyder at der endnu ingen fordele er ved PCI Express hvad angår teoretisk tilgængelig båndbredde. nVIDIA bruger som nævnt en ekstern bridge, mens ATI der jo ellers hævdede at have Native PCI Express har en intern bridge - det gør dog ingen praktisk forskel om man skjuler denne bridge eller ej
Jeg ville helt vente med PCI - express da det endnu er alt for nyt på markedet og der ikke rigtigt er kommet noget der kan udnytte muligheden i det
Enig i det meste, bortset fra det sidste i dit forrige indlæg :-)
Den nye formfactor BTX er lige på trapperne (erstatter ATX), og i den specifikation indgår AGP overhovedet ikke. Desuden skal man ikke forvente, når vi kommer til 2005, at der vil blive designet nye high-end AGP kort.
Express tillader at der trækkes op til 75 W til vidiokortet, hvorimod AGP kun tillader op til 42 W. Derfor det ekstra stik til visse AGP kort.
Dags data er der ingen producenter for hvem det er lykkedes at få Express og AGP på samme bundkort.
Det bliver nemmere for producenterne at lave bundkort, der skal ikke så mange kobberbaner til, Express er jo point to point kommunikation, der er ingen man skal dele båndbredde med.
AGP er død, der er bare ingen der har skrevet gravskriften --------------- endnu !
Den du har har sat sammen dragonknight er som sagt en 3ghz og ik den 3,6 som du snakker om :D og en 3500+ AMD64 kan rulle den til hver en tid.. og vil lige sige at en FX55 kan godt følge med en 3,6E uden problemer.. og det kan en FX53,4000+ og en 3800+ for den sagt skyld også.. i 3Dmark 01 får en 3,6 ca 20k og en FX55 får 26k altså i de teste jeg har læst af den.. eneste test som P4 kan klare AMD i er i PCmark04.
U-god vil have en 3,0 GHz, det skriver han i spøgrsmålet, det er derfor jeg peger på den option, men det er mig der har en 3,6 GHz overclocked til 4,0 GHz, og det er ikke en 3,6E men en 3,6 560 socket 775.
Nu er CPU ikke den eneste faktor der har indflydelse på performance, derfor ville det glæde mig at høre om jeres score i Halo fps, 3DMark 2003 og Jedi Academy, også med det nye bundkort.
Da jeg hælder meste til AMD så valgte jeg at gå ud fra "Nogen der fx kan bikse en go com sammen og give mig en pris?" altså om der var nogle der havde andre andre ide'er.. Hva gfx har du dragonknight?
jeg har lige været syge lagt de sidste par dage, så derfor har jeg ikke svaret. men jeg syndes ikke at i har svaret på mit spørgsmål... i har snakket en masse om grafkort og pipelines. men hvad bundkort og ram angår står der ikke så meget :) er der ikke nogen kender en go opsætning med ram, bundkort, cpu og grafkort? jeg gider ikke at købe noget der ikke passer sammen :D
Ved ik med dig men jeg har skrvet hvilket MB, CPU, Grafikkort og Ram jeg syntes. så kan ikke se jeg ik har svaret på dit spørgsmål.. se evt. Kommentar: che0ps 15/11-2004 12:20:03 der har jeg skrevet noet som skulle passe godt samme og skulle levere varen..
hvad er forskellen på ASUS Extreme N6600GT/TD og 6800GT og x800xtx? hvis asus kortet er lige så godt som de andre to ville det da være dumt at betale 2000 mere for det samme.
prøv og kig på clock hastigheden :D og så yder det heller ik så godt og så er det PCI-E altså det passer ik til en AMD64 da det er APG den køre med.. go test hvor du kan se hva de forskellig kort kan.. husk at PCI-E og PCX er det samme og at de ik passer til det MB' til den AMD64 http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/04/11/07/3704247 her er en test med AMD64 og P4 op imod hinanden http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/04/11/16/7909031 Hvis du vil have et godt et systes jeg også du skal vælge et 6800GT som dragonknight og Freehelp siger :D har selv monteret min brors mad64 nogle gang nu, kun haf probs en gang og det var min egen skyld fordi jeg ik li havde set at pinden til cpu'en ik var slået ned og fattede ik hvorfor cpu'en ikke vilde i.. eneste der skete var jeg bøjede 2 ben ude i hjørnet men de blev hurtigt rettet op :D og den køre stadigvæk som en drøm.. hvis du vælger det ASUS A8V deluxe skal du være sikker på at få rev.2 og husk at få en 0,9micron amd :D
Det bedste køb af grafikkort er 6800 GT, uden tvivl, som også freehelp har nævnt.
Jeg har længst oppe foreslået dig et PCI-X bundkort, og grafikkortet N6600GT, som passer til PCI-X.
Jeg kan forstå på dig, at du bare vil have en Pentium, godt nok, så er der bare at beslutte om din grafik skal køre på AGP bus, eller det skal køre på PCI-X bus, da det vil bestemme hvilket bundkort du skal have. AGP er en lidt ældre standart, som inden så længe vil blive afløst af PCI-X, som er en ny standart, med meget større båndbredde.
Being a PCI Express chip, at launch there was no AGP version available, however thanks to the reversal of the “HSI" AGP to PCI Express x16 bridge chip the AGP version can now be shown.
Den omvendte verden, PCI-X med en bridge til AGP ! !
#dragonknight: ---> Ved du noget, jeg ikke ved og har lyst til at fortælle mig mht. emnet theinquirer?
Har theinquirer forbindelser med ATI ?
Og Futuremark også, for den sags skyld, da alle 03 og 05 benchmark test viser, at et 3Ghz AMD kombineret med et 800XT PE står på alle forsider (side no. 1)?
Jeg skal ikke gøre mig klog her, men EMM er _DET_ det bedste, har man penge til det.
Den slags test har jeg meget tillid til, ikke den slags, hvor man får klasket et ATI logo i hovedet, og en tekst der siget ATI er bedst. Du må undskylde, men det kan jeg ikke bruge til noget.
Prøv at læse denne test, der er der ikke tvivl hvad og hvordan det er brugt.
kk takker guys.. jeg holder mig til ati. hvis i gutter (dragonknight, freehelp og che0ps ) gider at smide en besked som et svar kan jeg give jeg nogle points.. tak for hjælpen.
dragonknight -> jeps nice test.. men kan se at i fx ut2004 får PCI-E røv i alle opløsninger, self uden AA eller andet.. og det gør den også i Doom3 indtil 1024x768, og et eller andet siger mig at du ik køre 1024x768 i Doom3 :) så ja dragonknight PCI-E er hurtigere.. men kun i de oplæsninger hvor det alligevel ik er sjovt at spille i, fordi man får for lidt fps.. har du så bestemt dig for hva for et af dem du skal have (ati) og hvilken cpu og det ?
cpu på grafikkortet? et eller andet du har misforstået :D og vil du have det grafikkort i PCI-E eller AGP ? eneste grund til du skulle købe PCI-E er hvis du skal game HL2 eller ander i opløsninger 1024x768, og mange andre spil er det dårligere i.. men ja self op til dig :D
k nice :D tror jeg vil have mig et 6800 GT istedet for et x800 xtx.. jeg syndes ikke at jeg gider at betale 1000 eller mere for noget der ikke er meget bedre.
Husk at lukke spørgsmålet når du har fået hjælp nok
God søndag
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
