Button_click kan man dynamisk klikke på en knap?

Så vidt jeg husker er det sådan her:

private void button2_Click(object sender, System.EventArgs e)

{
  button1_Click(null, null)
}

Har sjovt nok lige brugt denne funktion i Java i går... og der skrev jeg også bare
Button1.click()

Aaberg80> Du er min nye mini gud, arne_v er stadigvæk konge guden...

Smid et svar, og du får endnu en gang points! ;)

thanx. Jeg gør mit bedste!. :-)

button2.PerformClick(); er nok lidt smukkerer (og måske ligt mere rigtigt)

lifo> Det har du så ret i, men man tager jo hvad man kan få i starten ;) Begge dele virker, men som du siger, måske er dit forslag mest korrekt... :)

Det kommer an på, hvad man skal lave. Hvis man har event metoder til sin knap, som ikke lige er standart "click" eventet, kan man ikke gøre det på anden måde end den jeg skrev. Dette kan f.eks. være, hvis man har et event til når musen er oven på knappen.

Dette er dog et spørgsmål om smag og behag. button2.PerformClick() gør nøjagtig det samme som button2(null, null). Jeg kan bedst lide at gøre det på den sidste måde, da jeg føler jeg har bedre kontrol over, hvad der sker i min kode.

Uden at lyde som en røvslikker, vil jeg ligge mig op til aaberg80's argumentation....

Men igen, det kommer helt an på hvad man vil opnå... Jeg kom derhen hvor jeg ville, og det skal aaberg80 have stor tak for... :)

jeg er ikke helt enig med at button2_Click(null,null) gør det samme som button2.PerformeClick();

når du kander med button2_Click(null,null)
er dit sender og e objecter sat til null
og så kan du ikke bruge dem
der er de ikke om du bruger PerformeClick 
da er de sat til det samme som om du trykkede på kanppen

jeg tænker foreksempel på om man har en menu hvor man har flere knapper 
og kun en metode til at håntere deres klik som måske kigger efter knappens tekst eller tag

så kan man ikke bruge din version

Så kan man sende noget andet end 'null' med. Som jeg sagde, det er en smagsag. Men jeg giver dig ret, i det tilfælde du nævner, er det nemmer at bruge performClick metoden.