02. januar 2005 - 00:24Der er
99 kommentarer og 1 løsning
karma igen
nu ser det ud til at der er nogle af snotungerne der igen er begyndt at komme med karma der ingen hold er i normalt er det ikke noget jeg hænger mig i , og dem der kender mig , ved også at flere af dem ikke er beratiget , men det er et iritationsmoment kan anmelde grov karma gang på gang , men der bilver åbenbart bare lukket igen uden at der gøres noget hvis det skal forsætte på den måde stopper jeg helt herinde , jeg er jo ikke den eneste der oplever dette , så der skal til at ske noget , ellers er der mange der snart er væk
I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
Jeg må også tilslutte mig at der gives dårlig karma for meget lidt grund. Jeg har været bruger i over 4 år, og har altid hjulpet folk - Det er jo ikke pengene, idet der ikke er nogen, men lysten til at hjælpe andre, der er drivkraften bag eksperten. Men alligevel deler folk meget mere hyppigt dårlig karma ud, end god - Også selvom det man gange ikke er berettiget. Jeg har ikke noget imod dårlig karma, hvis der er en grund, og også meget gerne hvis der er en kommentar med. Men når der bare gives "Meget dårlig karma" uden grund, begynder man at blive irriteret...
enig... Jeg har også fået en der hedder "nedgøre folk" vist nok fordi jeg havde en anden mening end spørgeren , og jeg kan heller ikke slippe af med den. Jeg plejer nu ellers at tale pænt til folk så forstår det ikke.
Jeg må da sige at jeg en enkelt gang før er kommet af med en karma efter at have klaget 3-4 gange, men den var også fyldt med en masse ukvemsord.
Men er det ok at tale dårligt om andre i karma hvis man ikke bruger øgenavne og ukvemsord?
Karma systemet BURDE laves m. et rating system, hvor der linkes til et spørgsmål hvor den pågældende bruger ikke opfører sig som man kunne ønske. Karmaen skulle her bestå af 5 punkter hvor 5 er bedst + der skal navn på.
Sådan er det på de fleste sider hvor man kan give karma el. noget der ligner.
Den eneste her der opfører sig infantil er dig. Gang på gang overtræder du reglerne på E., kaster om dig med utilstedelige bemærkninger på dit minisite, giver fedterøvs karma til alle i håbet om deres støtte, deler hævnkarma ud til højre og venstre, anonymt naturligvis, selv om du hævder at det er barnagtigt at uddele anonym karma, pisker en stemning op på sitet. Hver gang der er uro på E. kan man være sikker på at Lars, ird, lrd, freehelp er involveret. I mine øjne er du fortsat en umoden og uværdig bruger af dette site. Få dig et liv i stedet for konstant at blande dig i andres spørgsmål og indlæg.
Hvis ikke den er lovlig hård ved jeg sgu ikke! :)
Problemt er så bare at folk omformulere dem, så den ikke kan fjernes.
Boede hende "karma" i vensyssel, blev hun rullet i tjære, og rullet i hønse fjer *G*
ja , der er flere ting der burde ændres hele E er efterhånden blevet ret meget dårligere end det var for bare et år siden hvis der ikke snart sker noget , vil den være næsten helt død inden længe , så er der kun dem tilbage der virkelig har behov for hjælp og dem der selv tror at de ved alt synd , det kan ellers være en god side
Synes nu der er kommet mange gode brugere til den sidste tid, og mange af dem er dejlig seriøse.
Men tror efterhånden vi er mange, som har fundet udaf vi IKKE kan ignorer den barnlige karma vi modtager!
Meget kan man leve med, men der er mange som går for tæt på synes jeg. Ting som pointliderlig, kan jeg jo kun grine af at blive kaldt, men som alle andre har man jo sine grænser.
Derudover synes jeg også, at de mere seriøse brugere er begyndt at "battle" indbyrdes, hvor de netop burde vise noget sammenhold.
Karma; hører det ikke hjemme i den okulte verden, og hvad gør det her på E. ? Burde man ikke bare fjerne det igen, og så bare lære folk at kende, og tale med dem der er modne nok, og glemme de andre.
Karma ??? det lyder jo også dumt - herinde forventer man samtaler med Eksperter, og ikke karma liderlige unge - jeg har brug for at hjælpe, og få hjælp - IT-eksperter bruger vel ikke tid på karma - de bruger tid på den forunderlige verden, man har valgt at kalde IT-verdenen...
I gamle dage, frydede vi os over den udvikling, eksperterne var skyld i - fedt - så drop det karma-fis, det hører bedre hjemme på en ungdoms/børne chat eller noget...
Vi kender jo hinanden, og ved hvem der er seriøse o.s.v. vi har ikke brug for at gruppere folk efter karma, race, religion eller noget som helst andet - lad os være åbne, og ikke dømme efter et skod-karma-diskriminerende-møg-system!!!
Lad os bare "sætte kniven på struben" med det samme og der er nok nogle der vil føle sig "ramt" af følgende!
Problemet denne slags spørgsmål hvor folk brokker sig over at de har fået dårlig karma, er faktisk lige meget deres eget problem som andres (og især Ekspertens). Vi kan hurtigt blive enige om at karma systemet på Eksperten ikke er verdens mest gennemtænkte system (hverken på bruger eller admin siden!), men derfor bliver man nu nødt til at bruge det så godt man nu kan i sin nuværende form. Det største problem jeg ser med denne slags spørgsmål er, at i brugere aldrig er blevet korrekt informeret om karma systemet. I har derfor aldrig fået at vide hvordan det fungerer, hvordan man bedst bruger det, og sidst men ikke mindst, nogle generelle retningslinjer. EXP FAQ'en har hjulpet lidt på problemet, men når det kommer til stykket, så er det nok de færreste der rent faktisk har læst det inden de begynder at bruge karma systemet.
Det næststørste problem er efter min mening så jer selv og jeres opfattelse af hvad en grov karma er og hvad der derfor bør anmeldes. De retningslinjer vi har fået af Admin kan hurtigt nævnes:
1) Tomme karma'er fjernes ikke 2) Kun karma'er der strider mod ét eller flere punkter (oftest punkt 2.2 - tal pænt!) i Ekspertens regler vil blive fjernet
Længere er den ikke! Men lad os nu bare indse det. Vi mennesker er ikke gode til at modtage kritik. Langt de fleste mennesker der modtager kritik tænker sikkert noget i stil med:
"Det kan sq ikke passe. Sådan er jeg da ikke"
Og så bliver man sur, og vil i dette tilfælde have fjernet den pågældende karma. Det er nok de færreste der tænker:
"Tja, det kunne da egentlig godt være der var noget om snakken nu hvor x antal personer har sagt ca. det samme. Jeg tænker lige over det, og prøver at gøre noget ved det".
Et hurtig blik på de pt. 11 karma'er der er blevet anmeldt som grove, viser at der ikke er noget nyt under solen. En aktiv CoAdmin vil hurtigt kunne genkende dem, for flere af dem er blevet anmeldt før. De afslører desuden hurtigt at vores "statistik" forbliver stabil - det er kun ca. 1/10 (nok endda mindre) af de karma'er der bliver anmeldt, som rent faktisk kvalificerer sig til at blive slettet. Alle andre er enten tomme, eller blot kommentarer som folk ikke vil have hængende på sig fordi de ikke selv mener den er korrekt. Dermed kommer der et 3. punkt på førnævnte liste.
3) CoAdmins hverken kan eller skal vurdere om det der står i en karma er korrekt - det er simpelthen en umulig opgave!
Karma er én brugers personlige vurdering af en anden bruger, og hvis hans vurdering er at man er "glad for point", "linker bare til andre sider" osv. så har man 3 muligheder:
1) Ignorer karma totalt (og jeg mener totalt - ikke bare sige at man gør det, og så brokke sig næste gang man får en dårlig karma!!!) 2) Lev med det og tænkt evt. over det folk skriver 3) Forlad Eksperten, og vent med evt. at komme tilbage indtil man kan acceptere punkt 1 eller 2!
Håber alt dette gav stof til eftertanke - nu vil jeg have noget frokost ;)
Synes godt om
Slettet bruger
02. januar 2005 - 13:13#15
Jeg er ikke helt enig...en tom karma er noget af det groveste der kan gives, efter min mening, der er ikke noget man kan gå efter overhovedet så man har ikke mulighed for at forbedre hvad der nu gav den tomme. Som jeg ser det er en tom karma en ren og skær hævnakt!
Bon appetit, og godt formuleret indlæg som altid snowball :)
Men synes ikke altid I bedømmer karma ens blandt coérne.
Jeg har før fået slettet tekster som "pointliderlig" men det er åbenbart ikke jer alle der vurdere disse ting ens :)
Du mener altså at ord som infantil og en person med mangel på social intilligens, ikke er et direkte personangreb?
Karme er som sagt tidligere, lige til at puste grise op i. Men kan ikke se hvordan I kan tro folk vil finde sig i at blive svinet til, enten direkte, eller med slet skjulte kommentare, som er blevet meget populær. Mange af dem jeg har fået lyder på tildeler fedterøvs karma, og hævn karma anonymt... Hvordan faen kan de se hvis jeg giver anomym karma, når I ikke kan :D Mange vil nok sige jeg IKKE kan tage kritik til mig, men kan på ingenmåde se jeg IKKE har taget den konstruktive jeg har fået til mig. Men løgagtige og direkte latterlige tildelinger kan jeg ikke sluge - beklager :)
Så vidt jeg har fået ind, er admin ikke længere en "del" af teamet, så hvorfor ikke bare slette hans højt elsket karma feature?
snowball , der kan jeg kun give dig ret langt hen af vejen er da også klar over at nogle af de dårlige , har jeg selv været ude om , men der er også dem der er helt uberatiget og det at de bare bliver lukket uden at der gøres noget (må jo så være admin der ikke ved noget om det han har med at gøre)sammen med at dem der giver disse , nok er de få der ødelægger det for de mange , samt der efterhånden er en del der bare skider på dem der prøver at hjælpe , enten ved at inorere eller slet ikke melde tilbage , det er tit folk opretter et spm og så ikke kommentere i flere dage , det er da det mindste man kan , at gøre lidt selv
der vil jeg også give bertie ret , tom karma er noget af det værste og så en som den fra i går "smider bare et link, for nemt" , hvis den ikke er uberatiget , hvad er så , det handler da ikke om det er nemt , vil da være træls hvis vi altid skal tage den mest besværlige vej
Jeg er lidt imponeret over at det åbenbart er accepteret at man kan svine hinanden til i karma sålænge det er formuleret efter en dansk ordbog.
Jeg kan forstå at Karma er kommet for at blive (hvem ved hvorfor, hvis alle er utilfredse med det) Og så er opfordringen så bare at ignorere eller tænke ove det eller forlade E.
I har altså indført et system hvor brugere kan sige sin mening om andre , og det skal vi så ignorere? Hvorfor er det så blevet indført?
bertie: Vi kan hurtigt blive enige om at man ikke kan bruge en tom karma (god som dårlig) til ret meget, men sådan har Admin nu engang valgt at lave systemet. Men indtil systemet evt. bliver lavet om, så må man altså leve efter de "spilleregler" der nu engang er.
freehelp: Jeg vil ikke afvise vi CoAdmins nogle gange ser forskelligt på tingene - det kan man ikke rigtig undgå. Mht. karma'er der nævner "infantil" og "mangel på social intilligens" så synes jeg som sådan ikke der er noget groft eller personangreb i det. Infantil er jo blot et andet ord for at opføre sig barnagtigt, og igen skal du jo huske på at det er en brugers personlige vurdering, og hvis han mener sådan, ja så skriver han jo sådan.
Mht. at fjerne hele karma systemet, så synes jeg ikke det er den rigtige ting at gøre. Husk på at det i sin tid faktisk var "jer selv" der ville have det indført. At det måske så ikke lige blev indført på den måde I håbede på, er så en helt anden sag. I stedet bør man lave nogle rettelser til det eksiterende system sådan så det bliver mere "fair" og mere reelt at bruge.
bredker: Der vil _altid_ være en lille gruppe personer der vil ødelægge det for alle de andre. Sådan har det altid været, og sådan vil det nok desværre altid være. Det gælder også i den virkelige verden (så sent som nytårs aften fik naboen smadret forruden i hans bil fordi der var nogle der syntes det var sjovt at smide med flasker!). At folk ikke får afsluttet deres spørgsmål, hænger nok mere sammen med at folk ikke helt ved hvordan man skal bruge Eksperten. Der har før været tale om at man burde gennemgå en lille tutorial når man opretter en ny bruger - det ville nok ikke være helt dumt. Desuden håber vi også snart at EXP FAQ'en bliver en integreret del af Eksperten.
dannyboyd: De ting er vist besvaret i dette indlæg.
Jeg synes stadig det er for direkte en personlig kommentar!
Ja, vi bedte selvom karma, men vi bad ikke om at det skulle kunne misbruges i den grad det gør nu. Jeg håber på de nye "chefer" sr anderledes på den skide karma, og se hvor meget bøvl det medfører!
Men igen - du har selv ytret dig om, at E ikke har særlig interesse for ledelsen
Synes godt om
Slettet bruger
02. januar 2005 - 13:56#23
snowball>> Hvordan kan vi så være med til at få lavet systemet om? Eller er det IDG der bestemmer hvordan det fungerer?
Det er jo så som så med respons fra det officielle E når vi enten skriver via support formularen eller laver indlæg i E's egne kategorier og E-nyt må siges at være mere eller mindre død!
"Jeg synes stadig det er for direkte en personlig kommentar!"
Det er igen det med at man føler sig angrebet og ikke selv har den samme mening om sin egen person :)
Jeg kan desuden oplyse at der er planlagt et CoAdmin møde her i slutningen af januar, og jeg er ret sikker på at karma er én af de ting der vil blive diskuteret.
bertie: Eksperten er som bekendt ved at få nye Admins som først skal sætte sig ind i tingene, hvilket blot er én af årsagerne til den manglede respons de sidste par måneder. Vi har også selv klaget over den meget manglende information, og vi kan kun håbe det bliver bedre i det nye år.
Jeg håber meget på at IDG vil lytte til jer mht. ændringer af hvordan Eksperten fungere - det er trods alt én af de ting man bliver lovet når man f.eks. bliver Pro medlem.
Så vidt jeg erindrer er jeg aldrig blevet spurgt om karma skulle indføres, men det var måske under en periode hvor jeg var meget lidt på E. , men vil da håbe at vores evige kritik på et tidpunkt vil føre til ændringer på området.
"lær at leve med folk sviner jer til, og kan gemme sig som en flok høns"
Som det er nu, så er det på en måde sådan det foregår, ja! Det kan man jo så håbe på at det bliver lavet om.
Mht. at vi ikke har dårlig karma, så er jeg ikke helt enig. Det fleste af os har også oplevet at få lave karma-angivelser, og nu er der jo flere grunde til at man får dårlig karma!
dannyboyd: Nu skal du jo også være reel og ikke sætte alt på en spids ;) Alle er ikke blevet hørt og der har ikke været nogen afstemning som sådan, men der var blot en periode for lang tid siden hvor en del folk efterspurgte muligheden for at give andre brugere en karakter. Det syntes Admin var en god idé og derfor indførte han det.
->snowball Jeg var ikke helt klar over hvor forslaget egentlig kom fra - også derfor jeg spørger, så det er vel reelt nok at spørge? Men jeg husker ikke at det blev diskuteret så jeg vil tro at det var under den periode hor jeg var meget lidt aktiv - desværre.
dannyboyd: Selvfølgelig er det da fint nok at du spørger. Jeg skrev som jeg skrev fordi jeg syntes du lød forurettet over ikke at have været en del af beslutningen om at indføre karma systemet ;)
Hvad er Eksperten? Et sted hvor Eksperter hjælper hinanden, og folk der ikke helt er eksperter endnu, også kan få hjælp - eller et sted, hvor vi bedømmer hinandens karma/udstråling...!?
Jeg har fået meget fin hjælp, af personer, der ligger så langt fra mig, at jeg ikke gad sidde i stue med dem ret længe, men deres kunnen, og deres fantastiske hjælp, har været kanon!
Jeg behøver ikke kende andres mening, om personen der hjælper mig - i mange tilfælde, kunne det ødelægge det lille "forhold" vi skulle ha' sammen omkring mit problem, i stedet for at vi er fokuserede på det det handler om; "Ekspert-hjælp!"
At jeg skulle forlade Eksperten efter mange års medlemskab, fordi jeg mener karma-systemet er pilrådent, viser bare med tydelighed, at fokus er rettet et forkert sted hen...!
->Conrad - jeg er enig med dig i at eksperten er til for at få løst IT-problemer - får man den korrekte hjælp må det da også være iorden og man behøver ikke involvere sig personligt. Jeg må så også tilføje at jeg har fulgt nogle som jeg personligt er glade for at hjælpe og som også er med på MSN - jeg har da også mødt flere herinde rent privat hvilket har været helt fint. ref: http://www.clan-ffj.dk/hardwarekast/ Der er da også nogle som jeg af erfaring undgår.
Men det er da lidt surt at have brugt timer på nogle hvor man måske er blevet misforstået eller brugeren ikke ved hvad man mener eller bare er uenig - derefter inkassserer man en hade karma med de mest useriøse kommentarer der kan skrives.
->freehelp , jeg er enig med dig i at karma er "snefnug" i forhold til verdens problemer, men dem er du velkommen til at skrive om i fri debat eller andre foraer. Jeg tror dog ikke at vi kan løse verdens problemer herinde, men til gengæld kan vi gøre opmærksom på andre ting som ikke fungerer - Karma f.x.
->snowball tak for din seriøse besvarelse og vedholdenhed som coadmin, lad os bare få flere af din slags.
Det kan man kun være enig i - for det meste når jeg er tosset på div. coadmins, så er det 99,9% sikkert at det er på grund af deres manglende værktøjer.
der burde også være en mulighed for at blokere for at give karma igen fra dem den er fjernet fra har lige fået en tilbage som blev fjernet tidligere , det kan da ikke være rigtigt at folk bare kan det , når coadmin først har fjernet den
Synes godt om
Slettet bruger
02. januar 2005 - 20:02#46
Enig - men det er igen nok fordi man ikke kan se hvem der har givet karmaen :-(
Det burde være muligt, at framelde sig karma funktionen, altså - Ingen karma angivelse hos den bruger der framelder sig det, men igen så har brugeren heller ikke mulighed for at give karma til andre... Det ville da gøre alle glade? :)
fin og kontruktiv idé fra locturian . Så er det muligt at karma funktionen på længere sigt vil være ubrugelig (hvis kun få benytter den)- også helt ok med mig. Det store spørgsmål er så om det vil falde i smag øverst i pyramiden.
Det synes jeg ikke er en speciel god idé, for så forsvinder formålet med karma jo egentlig - nemlig at man har en mulighed for at "skille fårene fra bukkene". Hvis dette blev indført, så ville alle dem der har en dårlig karma jo blot slå dette fra, og så er vi jo lige vidt!
Jeg synes karma er kommet for at blive - blot med et par rettelser ;)
F.eks. at man ikke kan give tomme karma'er og dermed skal skrive x antal tegn/ord - ved godt dette vil resultere i at nogen så blot vil skrive "akjdh jh sdj hfsdkfj", men det vil nok alligevel få flere til at skrive noget reelt.
F.eks. at vi CoAdmins får nogle sanktionsmuligheder sådan så vi kan straffe folk der gentagne gange skriver svinske karma'er.
F.eks. at man som bruger har mulighed for at kommentere de karma'er man modtager (det kan man på f.eks. Experts-Exchange)
Evt. en mulighed for at tilføje én eller flere referencer til ens karma angivelser - skal dog ikke være et krav!
Snowball>> en tilføjelse til din liste over muligheder: Fjern anonymiteten (min personlige mening - jeg ved at andre ikke er enig og det behøver vi ikkeat diskutere).
En anden tilføjelse kunne være at man skulle have optjent X antal point for at kunne give karma (for at undgå at en sur bruger opretter en anden bruger for at smide dårlig karma "anonymt")
Bare lidt til din liste ;o)
Peter
Synes godt om
Slettet bruger
03. januar 2005 - 10:45#58
Egentlig bør en karma givet af en "ikke mere aktiv" bruger vel også skulle fjernes igen.
Hvis karma skal bibeholdes tror jeg ikke der kommer navn på ?
Så ville alle ryge i totterne på hinanden over den dårlige kritik . Det skal åbenbart være sådan at drengerøvene fortsat kan svine os andre til uden der kan tages til genmæle.
Karmasystemet hører ingen steder hjemme uden navn (det er i hvert fald min overbevisning) Men der må jo være en grund til at det i sin tid blev udformet som det gjorde. Det kunne egentligt være meget interessant at høre nogle af tankerne bag, kan det mon lade sig gøre?
Så vidt jeg husker, så var Admins største argumenter for at lave karma anonym, at det skulle forhindre "hævnkarma" samt at folk ofte ikke "tør" skrive deres ærlige mening hvis de ikke kan være anonym. Noget i den stil i hvert fald.
Problemet er som snowball påpeger, at det nok ville gøre karmasystemet overflødigt - Men som jer ser det, er karmasystemet i den form som det er nu, til mere skade end gavn. Men der bliver ihvertfald nød til at blive gjort ET eller andet, - De seriøse brugere der gerne hjælper andre, er træt af (bl.a. mig selv) at man prøver at hjælpe folk, og får dårlig karma og en sviner i nakken... Vi gør det jo af lyst, og den falder lidt hvis man ikke får bare et lille tak... :)
Tja - (nu gentager Conrad sig selv igen) - jeg mener stadig ikke, at karma-systemer hører hjemme på en prof. seriøs side - bare denne diskution (og alle de andre) viser med tydelighed, at systemet ikke er til gavn...!
Kan vi ikke bare bedømme hinanden under vejs, og glæde os over den gode hjælp man normalt finder her på sitet - tumberne, drengerøvene og hvad de ellers kaldes, har så en mulighed mindre, for at svine dem der opfører sig ordentligt...!
Helt ærligt - karma kameleon - lad Boy George og andre hygge sig med karma, så kan vi fordybe os i mere dybe emner, og glæde os over al den klogskab der florerer på Eksperten!
"Helt ærligt - karma kameleon - lad Boy George og andre hygge sig med karma, så kan vi fordybe os i mere dybe emner, og glæde os over al den klogskab der florerer på Eksperten!" --> kloge ord :D
"Helt ærligt - karma kameleon - lad Boy George og andre hygge sig med karma, så kan vi fordybe os i mere dybe emner, og glæde os over al den klogskab der florerer på Eksperten!" --> kloge ord :D --> Klogt sagt :)
Denne diskussion har jo efterhånden kørt rigtig mange gange. Jeg gider ikke deltage i den mere, men kan alligevel ikke lade være med at følge lidt med fra sidelinien. Der er på det seneste kommet et par ganske gode synspunkter frem, som jeg godt kan tilslutte mig.
Det er ikke meningen at vi skal være enige i den karma vi får tildelt. Vi har ingen mulighed for at vurdere, hvordan andre brugere opfatter os. Hvad den ene bruger ser som korrekt opførsel, vurderes anderledes af en anden. Derfor VIL alle få karma, de mener er uretfærdige.
Coadmins bør ikke gøre mere eller andet end det de gør. Slet karmatildelinger der indeholder sprogbrug der strider mod Ekspertens regler. Faktisk vil jeg være tilbøjelig til at sige, at det kun er teksten der bør slettes. For "afsenderen" mener jo ganske givet, at "modtageren" fortjener dårlig karma. Så i realiteten er det forkert at slette selve karmaen.
Allerede i Karmasystemets første dage, kom jeg med et forslag, jeg stadig synes burde overvejes. Lad karma udløbe efter feks. 3 måneder. I dag gælder karma for evigt. Karmasystemet tager ikke højde for, at folks opførsel og det indtryk de giver, ændres konstant. I dag er det op til den enkelte bruger at huske, at ændre karma til det bedre eller dårligere. Det glemmer man. Jeg har selv tildelt dårlig karma til brugere for efterhånden længe siden. I dag kan jeg ikke huske hvorfor og jeg ved ikke om de stadig forjener denne karma.
Efter et par år, vil en persons karma være "en grå masse". Med flere hundrede tildelinger, vil det være stort set umulig at ændre på gennemsnitskarmaen. Derfor vil karma med tiden vise absolut ingenting.
Ændrede man systemet som jeg forslår, vil man til enhver tid have et relativt godt øjebliksbillede, istedet for en stor mudret masse.
Synes godt om
Slettet bruger
04. januar 2005 - 18:51#73
Jeg synes du har fat i en god ide med at lade karma udløbe efter nogen tid.
så bør det også være væsentligt nemmere at uddele karma. Som det er nu har jeg kun tre x karma, så jeg ville hurtigt gå hen og have ingen karmabeskeder. Det kunne være en ide at tildele karma i forbindelse med svar/kommentar i en tråd.
Flot nok - jeg vil dog ikke bruge systemet til noget som helst, men håbe på gode svar, og på at min optræden må være fin og uden provokationer og lign., og at min lille hjælp, må blive modtaget positivt. Om andre kan, eller ikke kan li' personen jeg taler med herinde, er fulstændigt irrelevant for mig, kun det jeg oplever her og nu, har betydning - jeg bærer ikke nag, og vil ikke sætte arbånd med stjerner på folk, så jeg kan kende dem, og tage afstand - vi er mennesker, og kan dumme os, sige undskyld, og være velkomne igen - sådan vil jeg gerne behandles, ingen brændemærker på mig tak!!!
Jeg er ikke helt enig i det med de 3 måneder - det vil medføre at dem som ikke er så aktive vil få en tom karma. -> nanoq jeg forstår ikke helt det du skriver at det kun er indholdet som skal fjernes i en grov karma -så står man igen tilbage med en tom karma ?
hvis karma skal beholdes. 1.Det bør ikke være muligt at smide en tom karma. 2. Karma fra ikke aktive brugere fjernes.
egentlig er jeg mest til locturians forslag om at man selv kan bestemme hvorvidt man er med i karma-ræset, men det ser ud til at forslaget falder til jorden hos de høje herrer på E...
Jeg har ikke noget imod tom karma. Vedkommende der giver mig tom karma, har det indtryk af mig, at jeg ikke skal have mere. Den enkelte karma er generelt uden betydning. Det er gennemsnittet der betyder noget.
Og ja... ikke aktive brugere, vil stå uden karma. Det mener jeg faktisk også vil være helt korrekt. Jeg har så meget tiltro til mine medmennesker, at jeg tror på opførsel kan ændres. Folk skal ikke belastes af indtryk de gav for ét år siden.
Dannyboyd>> Så ville folk bare skrive "." hvis tom karma ikke var berretiget.. :(
Nanoq>>> "Efter et par år, vil en persons karma være "en grå masse". Med flere hundrede tildelinger, vil det være stort set umulig at ændre på gennemsnitskarmaen. Derfor vil karma med tiden vise absolut ingenting." ----> Jeps lige præcis! (Ville bare lige give dig ret) :)
-> men hvis folk bare skriver f.x. "." hvis tom karma ikke var berretiget.. :( -" er den da usaglig og bør slettes. ->mjl kan ikke se hvem der taler forbi , vi diskuterer karma og forslag til hvad kunne forbedres. -> Jeg er stadig ikke enig i det med de 3 mdr. Dem som kun er lidt aktive vil som følge heraf få en dårlig karma eller en tom karma - jeg taler ikke om dem som er inaktive her.
men så fik jeg lige en idé ... Hvis man forestillede sig at der max. kunne skrives 20 karma til een person og at de derefter blev udskiftet når der kom nye til , så ville det måske virke. gider ikke diskutere tallet 20 , det var bare et forslag.
det var også et forslag. Det kunne også kombineres sådan at de blev slettet efter 3 måneder, men ikke hvis der var under 20 tilbage.
Vi kan også bare droppe det karmafis, og koncentrere os om at løse tekniske problemer, da det trodsalt nok er der vi er eksperter (eller prøver på at være det, i hvert fald :)
Dannyboyd>> Ja helt sikkert - men så skulle man måske lave "auto-slet" da det da hurtigt ville blive træls arbejde for CoAdmins ... Men ellers rigtig fin idé :o)
-> freehelp jeg synes det er for dårligt at du er begyndt at spamme mig med tom karma, efter jeg tog til genmæle overfor din usaglige kritik af mine artikler. Du ved godt selv hvad jeg mener og det kan jo ikke være andre end dig efetersom det er startet da vi havde den diskussion...nu forstår jeg godt udtrykket infantil om dig.
spm. er om han har flere brugere siden der genatgne gange smides tom karma på baggrund af en diskussion jeg havde med ham? Men han er sikkert ligeglad da han har valgt at stoppe på E....
Men det er da lidt underligt at jeg hver dag skal modtage en tom karma hver dag, efter jeg havde den diskussion med dig , synes du ikke? lidt af et tilfælde...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
