Avatar billede morild Nybegynder
05. januar 2005 - 15:48 Der er 20 kommentarer og
1 løsning

Tips til ny bærbar (Pentium M 725 - 755)

Hej Eksperter!

Jeg er ved at undersøge markedet for en ny bærbar computer. Jeg har læst en artikkel om at den nye Centrino Chip fra Intel skulle være hurtigere og bruge mindre strøm. Men hvilken model gælder det fra ( I artiklen stod der fra 755 og frem, men det ser ud til for mig at 725 - 745 har de samme specifikationer bortset fra en lavere clock frq.)

Jeg vil gerne have en god, hurtig og lydsvag bærbar der også kan holde mindst 3-4 timer på en opladning.

Er der nogen af jer der har nogle tips inden jeg køber noget skidt?

En sidste ting : Er ydelsen markant lavere på en 1,8Ghz centrino (745) end f.eks. den nye 765 på 2.1 Ghz? Det jeg mener : Er det pengene værd?
Avatar billede majsmarken Nybegynder
05. januar 2005 - 15:51 #1
Avatar billede likedon Nybegynder
05. januar 2005 - 16:19 #2
4 timer det er der ikke ret mange bærbar der kan klare med trådløs slået til.

ellers kan man sige om hastigheden: min 1.5 Ghz centrino kører lige nu kun 239 Mhz fordi den står til at skulle bruge så lidt strøm som muligt. Det betyder at ligegyldig hvilken hastighed du vælge så kører den meget meget langsommere, når du ikke har en stikkontakt i nærheden. Ikke at det er noget problem, når man surfer, og den kan da også klare lidt diablo :-)
Avatar billede espersen Novice
05. januar 2005 - 16:41 #3
sidder lige nu med en HP med en 1,6 ghz Dothan CPU (en ok maskine - men for dyr ifht. specifikationerne) - den klarer fint 4-5 timer - herunder afspilning af en film samt tekstarbejde. Det afhænger klart af hvilket arbejde du sætter den til!

http://www.eksperten.dk/artikler/507 --> køberguide til bærbar

http://www.eksperten.dk/artikler/508 --> grafikkort i bærbar

Fortæl lige hvad du skal bruge den til!
- programmer (hvilke ? - især mht. tunge programmer)
- spil ? - og hvilke?
Avatar billede likedon Nybegynder
05. januar 2005 - 17:19 #4
min t40 klarer nok mellem 3 og 4 timer, og når jeg en gang får taget mig sammen til at købe det store batteri hedder det mellem 5 og 6 timer. Men det er er altså når den er sat til høj strømbesparelse. Begynder jeg at arbejde på den i photoshop og spil så går det ned af bakke, og den vil også gerne have noget mere hastighed i disse situationer så der er en stikkontakt at foretrække, det har batteriet også bedre af.
Avatar billede morild Nybegynder
06. januar 2005 - 12:15 #5
Jeg bruger Photoshop og Dreamweaver, udover Office XP. Det er det tungeste jeg normalt bruger den til. Spiller desværre ikke så meget mere som jeg plejede ;-) Men den skal dog kunne køre alm spil uden problemer.
Avatar billede morild Nybegynder
06. januar 2005 - 12:17 #6
Jeg savner stadig et svar på om processoren et den nyeste størmbestarende og hurtige teknologi. Uanset om det er en 725 eller en 755 dohan chip?
Avatar billede espersen Novice
06. januar 2005 - 12:54 #7
den nye er svær at undgå - og den er lidt bedre mht. strømbesparelsen ;o)

læs gerne denne : http://www.tomshardware.com/mobile/20040510/dothan-01.html

mener at 725 og 755 begge er 90 nanometer-chippen - det er blot om det er 1,6 eller 2,0 ghz.
Avatar billede espersen Novice
06. januar 2005 - 12:57 #8
mht pris forskellen for at øge clock-speed er det nok svært at retfærdiggøre at du skal smide en del ekstra kroner for at tage hurtigste model.

mht. grafikkort bør du bestemt tage en model med fx. et Radeon 9700 chip, hvor der hører seperate og dedikerede ram til. (modsat shared ram, hvor VGA-chippen "nasser" på de 512 mb som der måske er sat i maskinen). VGA-kortet er en flaskehals og systemkrav stiger og stiger. Skulle du have løst til et spil i ny og næ, så skal oplevelsen da ikke ødelægges pga. VGA-kortet (en laptop er dog aldrig ikke den optimale spillemaskine)
Avatar billede likedon Nybegynder
06. januar 2005 - 13:02 #9
her kan du se de forskellige processor

http://indigo.intel.com/compare_cpu/default.aspx?familyID=2

grafikkort, bare der er et dedikeret grafikkort, mit Radeon 7500 er alt rigeligt til photoshop, og nok det mest strømbesparende der er.
Avatar billede espersen Novice
06. januar 2005 - 13:11 #10
synes at Radeon 7500 er lidt out-dated - det vel næsten svært at finde en maskine med Dothan og det VGA-kort.

Det høre til sjældenhederne at der er problemer med Asus - et godt mærke som ofte står bag ved modeller som sælges under Vega, SHG - fx.:

http://laptop4u.dk/varer.php?serie=MyBook259
http://laptop4u.dk/varer.php?serie=AsusM6800Ne (mit valg)
http://www.shg.dk/link.asp?goto=infobox&varenr=550437
Avatar billede espersen Novice
06. januar 2005 - 13:13 #11
widescreen skulle også tappe lidt saft fra batteriet - har dog ikke tal/test på dette. Omvendt er widescreen dejlig ved kode/dokument arbejde - giver lidt extra arbejdsplads.
Avatar billede morild Nybegynder
07. januar 2005 - 13:06 #12
Hvad siger i til en Intel Pentium Celeron M340 (1,5 Ghz) (130nm) i en Toshiba bærbar i Elgiganten til kr. 5.999,- er det at skyde for lavt og er ydelsen væsentlig dårligere end en tilsvarende centrino 1,5 Ghz (90nm)?

Ved i om der er nogle sammenligninger på ydelsen jeg kan se et sted???
Avatar billede espersen Novice
07. januar 2005 - 13:42 #13
den er en del ringere ; men dog stadig en mobil og med rimelig batteritid.

Celeron kører dog max-clock konstant modsat PentiumM's variable Mhz, hvilket i stor stil spare strøm!

Grafikkortet er garanteret et Shared, som er en væsentlig flaskehals. Hvordan er konfigurationen (ram, HDD, skærmkvalitet osv)?

Toshiba er ellers normalt et godt og stabilt mærke.

læs lige denne test:
http://www.tomshardware.com/mobile/20040309/index.html
Avatar billede espersen Novice
07. januar 2005 - 15:21 #15
hmmm... tjek hvad extra ram koster - VGA er ikke noget at falde i svime over.

Men er da en ok maskine til en som ikke får brug for spil og tungt grafik.
Avatar billede espersen Novice
10. januar 2005 - 22:43 #16
kaster et svar - men bare spørg løs !! ;O)
Avatar billede morild Nybegynder
11. januar 2005 - 09:22 #17
Mange tak! Du får skam pointene ;-)

Jeg valgte at droppe Toshibaen og venter på et bedre tilbud i nærmeste fremtid. Så hvis du ser et må du gerne sige det ;-)

Jeg kan ikke helt finde ud af om Celeron M er så meget dårligere end Pentium M...?

Forskellen er vel 512kb mod 2024kb L2 cache og indbygget trådløst netnærk i centrinoen, ik'? (Derudover læste jeg et sted at celeron også bruger mere strøm?)

Som det ser ud nu for mig så tror jeg hellere jeg vil ofre omkring de kr. 8.000,- og så få mig en Centrino med 1,4-1,6 Ghz.
Avatar billede espersen Novice
11. januar 2005 - 10:32 #18
du har set helt rigtig mht. Celeron - cachen er mindre - og dermed mindre ydelse.
Batteritiden er også ringere qua at CPU'en ikke automatisk drosler sig ned når der ikke er brug for det. Celeron M er som sådan et ok valg - men den er ikke en kraftkarl og leveres for ofte sammen med en dårligt grafikkort (for at lave en billig maskine)

Pentium M skruer ned for ydelsen når du sidder med word / notepad for at spare på strømmen - og skruer op igen når du gi'r den gas ;o)
Avatar billede espersen Novice
11. januar 2005 - 10:33 #19
Tjek lige disse Zepto'er - en fin kvalitet du ikke vil fortryde + de er væsentligt stærkere konfigureret.
http://www.pc-direct.dk/Configurator.aspx?ID=603
http://www.pc-direct.dk/Configurator.aspx?ID=487
Avatar billede morild Nybegynder
11. januar 2005 - 10:55 #20
Jo tak, de ser faktisk lidt lækre ud og opfylder klart mit behov! Tak for hjælpen!
Avatar billede espersen Novice
11. januar 2005 - 11:22 #21
hvis du vælger en af de Zepto'er så opgradér med følgende:
- HDD efter behov
- Ram - hvis du skal have 512 mb ram så tag med een stang i maskinen (så er der et slot fri til en senere extra stang!)
- evt. DVD-rw (den sidste af dem)
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester