ang. raid på ga-8knxp

SKal det forståes således, at de 2 på 40 skal være en RAID, og de 2 på 250 skal være en anden RAID uafhængig af den første ? ?

Hvis dit kort er et GA-K8NXP-SLI, så forstår jeg ikke at du taler om GIGA RAID og Intel RAID.

Kortet har et nVIDIA nForce 4 ChipSet, og 2 IDE kanaler On Chip, 2 SATA kanaler On Chip og en On Board Silicon RAID.

unskyld at jeg først skriver tilbage nu, jeg har ikke kunnet komme på E før nu.

Spm. nr. 1: korrekt, to separate S-ata raids med hver deres bios

Spm. nr. 2: dette er mit kort: http://www.giga-byte.com/Motherboard/Products/ComparisonSheet_GA-8KNXP%20(Rev%202.0).htm

det er muligvis rev. 1. jeg kan ikke helt afgøre hvad forskellen er

SATA0_SB SATA1_SB skal du bruge til det ene sæt diske, og det er dit CHIP SET der kontrollere denne. I BIOS skal du sætte ON CHIP SATA til MANUAL, SATA Port0 configure as skal være SATA Port0, SATA Port1 configure as skal være SATA Port1, SATA RAID Function skal være Enabled. IDE1 og IDE2 vil stadig virke, og du behøver ikke at anvende GIGA's IDE3 og IDE4.

SATA0_SII SATA1_SII, er Silicon controlleren, og her skal du koble det andes sæt diske. I BIOS skal du sætte ONBOARD H/W Function til Enabled, Serial ATA Function til RAID.

Husk at SAVE.

Når du genstarter, så skal RAID BIOS for de 2 aktiverede, også vise sig på boot up, og der kan du så definere din RAID.

Jeg går ud fra, at du booter på din IDE disk, for det gør det ulig nemmere at installere drivers.

jeg booter på Sil-sata'en. Er det et problem, andet end at man skal have en driver-diskette klar i forb. med Windows-install?
nuvel, jeg gjorde som du skrev. herefter loader kun intel-sata'en og den kan selvfølgelig ikke finde noget styresystem. Et bette ekstra-spm: jeg har læst et par steder at raid 0 ofte laver ballade? har du, eller andre, en holdning til det? de to hd jeg har på intel sata'en er på 250 gb. jeg kan lige forestille mig at miste 500 gb data...

Jeg læser lige noget om SIL'en. Vender tilbage.

Angående RAID 0, som jo er splitting, så er det vigtig, at man her en rigtig god PSU, som er god til at levere de krævede spændinger, og som er god til at recover spændingen, når strømforbruget stiger eller falder. Specielt det sidste er umådelig vigtig, for kan den ikke det, risikere man at korrumpere diskene.

Jeg kører selv med en RAID 0+1, altså 4 diske, som hver er på 120 GB. Disse 4 diske kan godt æde 100 W når de spoler op fra dvale. Jeg har aldrig haft problemer med min RAID. Nu har jeg også en Maxtor SATA disk, som jeg kun bruger til back-up.

Du skal have sat Harddisk BOOT priority til din SIL RAID, for at kunne BOOTE på den.

Og first BOOT device til SCSI

Side 43 i manualen.

hvis jeg aktiverer intel-raid, har jeg ikke muligheden for at vælge Sil i Harddisk Boot priority. Den er der simpelthen ikke. kun hvis jeg deaktiverer intel-raid, dukker den op igen. det virker som om et eller andet forhindrer de to bios'er i at boote op sammen. når jeg kommer hjem fra arb. idag vil jeg lige prøve at flytte lidt rundt på sata-kablerne, så jeg booter på intel-raid'en. ellers er en mulighed jo at installere windows på en ide-harddisk istedet, og se hvad der så sker.

Jeg har også læst om dit bundkort i SLI udgaven, og der er der en opsætning i BIOS, som gør at RAID setup kommer op under BOOT, og hvor du så kan vælge hvilken controller du vil sætte op. Det kan jeg desværre ikke finde i manualen til dit bundkort.

Sli'en er selvfølgelig nForce 4 ChipSet, og dit er et Intel 875 chipset.

Men jeg forstår ikke at SIL'en bliver væk, når ICH er aktiv. Jeg kan ikke se andet, end at I BIOS skal du sætte ONBOARD H/W SATA til Enabled, Serial ATA Function til RAID, så skal Sil'en virke.

Hvad med om du kun kobler diske til ICH (Intel) SATA0_SB SATA1_SB, og ikke andre diske. CD/DVD drev skal være første BOOT device.
Enabler kun SATA0_SB SATA1_SB som beskrevet ovenfor, og installerer XP derpå. Når du så er oppe og køre, kan du prøve at aktivere Sil'en med sine 2 diske koblet på. Med andre ord, tag en RAID af gangen ? ?

Det kan godt være det er lettere hvis du har XP på en IDE disk, og opretter RAID derfra.

tak for din ihærdighed, dragonknight. Jeg prøvede lige det der med at bytte rundt på sata-kablerne, så den bootede på intel-sataen. det hjalp ikke noget. jeg lagde faktisk ud med at installere xp på intel-sataen. det gik fint, men jeg fik aldrig muligheden for at gøre noget ved sil-sataen. jeg kunne godt installere driverne, men bios'en bootede ikke op. når jeg har samlet overskud til det, vil jeg prøve at installere fra en ide-disk istedet, og se hvad der så sker. men der kan godt gå lidt tid. jeg vender selvfølgelig tilbage, hvis jeg har fundet ud af noget, og håber at du (og andre) vil gøre det samme.

på forhånd tak for din store hjælpsomhed.
Kasper

Hejsa. Har stillet flg. spm. på Gigabyte support. Vender tilbage med svar, når (hvis) det kommer.

No matter what I do, I cannot get the two s-ata bios'es (ICH5R and SIL 3112) to boot simultaneously. I would like to run 4 s-ata disks as two independent raid 0 systems (the hd's are 2x 40 gb and 2x 250 gb). However, if I choose to enable both s-ata's in main bios ("on-chip s-ata enabled" and "H/W s-ata enabled") only the ICH5R bios will boot. I cannot find the SIL s-ata anywhere, not even in main bios. It doesn't show up in "hd boot priority". Only if I cheat the system, can I get some functionality of all s-ata disks. I manually configure the on-chip s-ata to work as ide primary master and slave. I then take the two ide disks, that were there, and reroute to the Gigaraid. This way I can use all hd's but of course not with raid on the ICH5R s-ata.

What's wrong?

Kind regards
Kasper Stigaard

Det lyder spændende !

svar fra Gigabyte Support: "Dear Sir,
Please try "Load Optimize Defaults" and "Save and Exit the Setup" in the
Bios setting.
After then set on-chip s-ata enabled" and "H/W s-ata enabled.

Best Regards"

Det gjorde jeg og nu virker det. Jeg er nu ikke normalt en komplet idiot men i dette tilfælde er det vist svært at komme udenom. Pinligt, pinligt.
Dragonknight, læg et svar, du skal have nogle point for den tid du har spildt.

Kasper

jeg kan se, at der ikke er blevet uddelt nogen point her, det er selvfølgelig en fejl.
Dragonknight, gider du lægge et svar?

det gad dragonknight tilsyneladende ikke, så jeg nupper dem selv.