Bedste font til internet

Bortset fra tahoma, har du nok fat i alle dem, som er de bedste !-)

-- forøvrigt bør man skrive med små bogstaver: font-family: tahoma,verdana,arial,helvetica,sans-serif;

jeg ville jo gerne have et serif font....

Tahoma font-family, vises ens Mozilla og IE.. Og desuden er den flot!

<ole>

Dengang de, der arbejdede med skrifter, faktisk vidste noget om skrifter, udvalgte man altid skrift efter den specifikke opgave - og det gør man da heldigvis de fleste steder, hvor man laver grafik til print.
F.eks. er det ikke uden grund, man aldrig ser en revisors (professionelt udførte) logo være sat med en sans-serif skrift  ;o)

Der er - i traditionel typografi - væsentlig forskel på overskrifter og brødtekst. I brødtekst er serif-skrifter som oftest at foretrække på grund af deres langt større læsbarhed. Skriftens fødder kæder tegnene sammen og gør aflæsningen af tekst langt lettere og hurtigere.
Ved overskrifter, der er både større og som regel federe, synes denne forskel ikke så stor - og her er det mere almindeligt at bruge sans-seriffer og/eller grotesker.

Men konteksten, hvori skriften skal bruges, har som sagt _meget_ stor betydning. At bruge Tahoma, fordi 'den er flot', svarer til at pøse ketchup på al mad, fordi 'ketchup smager godt'.
Man kan blive mæt (teksten kan læses) ... men synderlig raffineret er det altså ikke  :)

På internettet, hvor skræmmende få har nogen teoretisk viden om, hvad de foretager sig, er det sjældent typografiske overvejelser, der ligger til grund for skriftvalg. Bl.a. derfor er valget af default skrifter ikke nødvendigvis faldet på velegnede skrifter.

Af de serif-skrifter, der findes som standard på PC'er, er Times New Roman nok den bedste og mest gennemarbejdede

/mvh
</bole>

-- men serifferne i serif-skrifter har det med at falde imellem skærmens pixels, så det er kun i relativt store formater, at de er reelt brugbare til websider !-)

Times er jeg ikke vild med - men har istedet valgt georgia, som jeg også formoder er et standardfont. Det er OK pænt i en 8pt. (modsat Times, imø) og bliver bedre jo større den kommer op.

Da jeg ikke selv vil snuppe mine points, må roenving og olebole må jo lige svare.

(iøvrigt rart at se, at eksperten er vågnet fra sit "sædvanlige" Søndags-nedbrud...)

*lol*

-- velbekomme '-)

Lige en reminder til olebole.... Ville jo gerne lukke dette her :)

jeg prøver lige igen at råbe olebole op - ellers må jeg jo lukke med de svar der er.

Oooops ... der er mange mails, man ikke får herfra  :)

- og så ved jeg ikke, hvorfor (*host-host*) - men din kommentar om søndagsnedbruddet fik mig til at tænke på en fejlmeddelelse, jeg engang så på et website  ;D

"This is not an error - it's a feature.
Anoying features ... please report to webmaster"

PS: Jeg tror til gengæld nok, originalen var 'sdavøt' korrekt  ;o)

:)

-- tak for point ;~}