25ms vs. 12ms

Når der figurere et antal Milisekunder, er det den tid skærmen bruger på at opdatere billedet. Jo lavere ms, jo hurtigere opdatere skærmen sit billede, og jo bedre og klarere billede får du. Prisen kan afhænge af model og mærke...

[Fladskærmenes fordele og ulemper]:
http://www.eksperten.dk/artikler/337

Hvis du har tid og er lidt ferm til engelsk, så er dette en kanon artikel/test af fladskærmens virkemåde, samt test af de forskellige typer.
http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/lcd-guide_21.html

mange af de skærmen der er på 25ms er med en nyere teknologi på panelet - somregel der der hedder S-IPS - hvorimod de billige på fx 12ms kører på en ældre teknologi kaldet TN. responstiden på et TN-panel er målt ved et lavt antal farver hvorimod et S-IPS panel er målt ved maks farver (16.7 mill) - for at det bedste kan sammenlignes skal du gange et TN-panels responstid med 2 for at det svarer til S-IPS panelet.

Altså;
S-IPS = 25ms
TN = 12*2 = 24ms

S-IPS bruger gennemsnitligt mere strøm - men chancen for en god skærm vil jeg mene er større hvis det er med et S-IPS panel.

jeg mener nu du har bedre af at læse artiklen, da TN ogS-IPS paneler er meget forskellige og det kommer helt an på hvad skærmen skal bruges til, hvilken der er bedst.
keysersoze- jeg syntes du burde ligge noget dokumentation med, hvor du har læst at man skal gange med 3 ved TN paneler, da jeg ikke på noget tidspunkt har hørt eller læst det. det kunne måske være en ide for dig at læse artiklen igennem, hvis ikke du har hold i det du skriver.

jeg sagde du heller ikke 3 - men 2.

Hvis du nu ikke har læst det - hvorfor tor du så straks at der ikke er hold i det? Der findes da 1000-vis af andre artikler som råder folk til det ene og det andet. Skulle web-artikler være den entydige rettesnor for hvad der er rigtigt eller ej skulle du komme med flere uafhængige links.

Det er et faktum, at responstid på et TN-panel er målt ved 256000 farver og på et S-IPS ved 16.7 mill - om der så skal ganges med 2, 2.5 eller 1.8 kan jeg ikke præcis svare på, kun at rettesnoren er 2... og du skal ikke bilde mig ind at responstiden er den samme uanset opsætningen. Jeg må - desværre - erkende at jeg ikke kan linke til nogle artikler om det da jeg ikke gemmer sådanne ting... men det skal da være dig frit for at undersøge.

Du har helt ret i det med farvegengivelsen på TN og S-IPS paneler.
Du har på en vis måde ret i responstiden, men det forholder sig dog ikke sådan at en TN 16 ms er ligeså hurtig/langsom som en S-IPS 25ms.
Der er forskel på dem, men det tyder dog på at det ikke er meget mere end 3-4 ms istedet for teoretisk 9ms.
Jeg kan sikkert sagtens finde flere uafhængige artikler, men mener dog at denne artikel på hele 27 sider siger det meste.
Vi har som bekendt ikke det fine udstyr som de tester skærmene med.
Jeg siger såment bare at du kan læse teksten/artiklen for det er aldrig for sent at lære:-)

Som jeg har forstået det, så er opdateringshastigheden kun rigtigt afgørende hvis skærmen skal bruges til spil, skal skærmen bruges til arbejde, skal man mere kigge på kontrast og klarhed !

Det er også det jeg har opfattet.
Hvis skærmen ikke skal bruges til alverdens spil så vil jeg klart vælge en skærm med S-IPS panel, men er det spil så vil jeg nok(indtil videre) vælge en med TN+ panel. Det er jo smag og behag.
Jeg har selv en Samsung 17" med 12ms TN+ og er fuldt ud tilfreds, men som sagt smag og behag.