Kan disse ram bruges?

Et par bud..
Det aldrende SiS chipset (RAM-controleren) er ikke (bagud)kompatibel med så hurtig ram. Bundkortet supporterer kun DDR200 eller DDR266 - eller den ældre pc100 eller pc133 sdram. Ikke begge type ram samtidig.
"tage ramblok ud, så kører den". Du bruger vel ikke en gl. sdram blok sammen med den ny DDR400?

Forstår det sådan, at du blot tager den ny ud, og så kører den. Dvs. du har opr. blok + ny blok i samtidig? Kan den starte op, hvis du alene har den ny blok sat i?

Eller det skyldes at ram chippene på den gl. og den ny blok ikke er indbyrdes kompatible, foruden forskel i hastigheden. Med eller uden paritet, enkelt eller dobbelt sidet - blot for at nævne yderligere et par mulige forskelle, som dit bundkort ikke vil akceptere.

Du er ikke alene om problemet. Så i sidste uge et spm., hvor en bruger havde samme problem. Han var blevet rådet til at "fremtidssikre" ved at købe DDR400. Men hans ældre bundkort kunne ikke bruge dem.

Da dit ecs kort ellers kører fint, vil jeg råde til at få dem byttet til nogle tilsvarende, som dem du har.
Husk hvis du har købt on-line, har du 14 dages fortrydelsesret, dvs ret til at hæve handlen og returnere til internetbutikken. Såfremt den ikke vil være med til at bytte til noget, du kan bruge.

Well *G* vidste ikke at jeg ikke kunne benytte SD og DDR samtidig.
Tog, efter at have set dit svar, mine SDRam ud, satte den nye ramblok i, og kører fino :)

Er meget taknemmelig for dit svar halifax!

Har dog lige et lille tillægsspørgsmål, håber det er ok.
Jeg er nu i tvivl om jeg skal benytte: 1 stk. 256mb DDR400 pc3200
eller: 1 stk. 256mb SD pc133 + 1 stk. 64mb SD pc100?

Kører tilsyneladende uden problemer uanset hvilken løsning, men hvad vil du anbefale?

vælg 1 stk 256 mb ddr400 ram de er meget hurtigere end dine sd-ram.

oki ... tak kenp :)

kenp har naturligvis ret - det siger næsten sig selv, at

såfremt din nuv. ramstang er sd-ram, så skrot den og kør alene med din ny DDR400, hvis maskinen vil starte op alene med den sat i.

Taker for point.

Tjahh, min tvivl skyldtes at det jo trods alt giver 64mb mere med SD.

Ja det kunne man jo tænke men når man så lige sætter regnestykket op

din nuværende SD-ram har en hastighed som den langsomste altså 100 mhz for dine ddr400 har en hastighed på 400 mhz.

Havde i første omgang ikke læst dit indlæg 01/03-2005 03:01:25 ordentligt. Beklager....

Såfremt du bruger særligt RAM krævende programmer (billedbehandling, videoredigering) vil jeg tro du godt kan have glæde af mest mulig ram, dvs. 256 + 64 selv om det er langsommere SD-Ram. Det må komme an på en prøve. Den bedste udvidelse til en pc har altid været ram, ram og atter ram.
Det har tillige betydning om du kører Win 98 eller XP - den sidste er mest ram slugende.

Hastighed for DDR:
DDR betyder Double Data Ram fordi der kan behandles instruktioner to gange pr. clockslag.
Du kører med en systembus (eller cpu bus) på 100 eller 133MHz - afhængig af hvilken cpu du anvender. Også kaldet FSB 200 eller 266.

For fuld hastighed på DDR400 kræves at de sidder i et bundkort med systembus 200, idet 2x200=400. Heraf navnet DDR400.
Såfremt du kører med systembus på 100MHz vil din ny blok fungere som DDR200, og kører du med systembus 133 fungerer RAM'en som DR266. Og ikke en hastighed på 400 som kenp lige får sneget ind ovenfor.  :)
Det svarer til beskrivelsen af dit bundkort - link'et i dit spørgsmål.
Får du senere hen en anden pc med 200MHz på bundkortet kan du få fuld udnyttelse af din DDR400. Det er hvad der menes med at være "fremtidssikret" i f.m. dit køb af ram.

For fuldstændighedens skyld skal nævnes, at efterhånden de fleste bundkort kan køre asynkron hastighed på cpu-bussen og ram-bussen.
Til belysning: i dit tilfælde fx. 100MHz for cpu-bussen og 133 for ram (enten som pc133 eller DDR266).

Tak for hjælpen.

Bedre sent end aldrig ik? :-p