Diskussion om musikdistribution

Fin artikel og jeg vil da give dig ret i at der skal ske ændringer hvis de skal kunne tjene nogen penge på mig. Jeg tror bare ikke på frivilige bidrag... i starten måske for at støtte op om konceptet men når det ikke er ulovligt at lade være med at donere så vil flere og flere stoppe og bare hente hvad de skal bruge. Et fast symbolsk minimums beløb vil måske hjælpe på det men de største kunstnere som tjener rigtig mange penge idag tror jeg ikke vil gå med til at gå ned i løn.

Jeg er heller ikke specielt interreseret i at sidde og lede en p2p tjeneste igennem for at finde et album og hente 3 numre fra 1 og 2 fra en anden og ikke kunne finde det sidste, eller få dem i svingende kvalitet, reencodede af brugeren eller whatever... jeg vil have et sted der står inde for kvaliteten og overførelses hastigheden.

Mit eget ønske er at pladsselskaberne eller hvem der nu har muligheden for det starter det ultimative musik betalings site. Sitet har ALT... eller tæt på. Problemet idag er at det er næsten umuligt at opdrive et gammelt album i en butik..enten skal man i en special butik, have det bestilt hjem hvis muligt eller købe det brugt.
jeg vil kunne have en konto på et site hvor jeg kan få alle gamle albums med f.eks beatels, bad religion eller whatever og alle er i en garanteret kvalitet. Albummet eller nummeret som jeg har købt skal tilhøre mig og jeg skal have mulighed for at hente det igen hvis min harddisk dør.. for altid eller ihvertfald et antal gange. Når teknologierne med tiden ændrer sig så mp3 formatet bliver udskiftet med noget bedre så skal de tilbyde musikken i den nye kvalitet og har jeg købt det i den gamle så kan jeg igen hente det i den nye... for altid eller ihvertfald med det antal opgraderinger jeg har tilbage. albums skal komme med højkvalitets cover billder, playlist, lyrics osv...jeg vil ikke benytte forskellige betalingssites i svingende kvalitet som kun have 3 albums ud af 15 som den kunstner har lavet det skal være et sted jeg kan gå hen og hente lige hvad jeg har lyst til at høre. Der vil stadig være nogen der kopierer men de vil ihvertfald få mig som kunde.

simonvalter - Har du selv læst hvad for noget sluder det er du selv harskrevet efter min mening? Hvis et site skal stå til rådighed for dig at din harddisk dør. Så kommer prisen jo også for dette. Hvis du skal have cover så er det vel fordi du brænder cdén ud. Hvad skal du så med harddisken dør og du skal hente det igen?

Hvis det skal være som du siger. Så kommer det jo også til at koste efter dette. Men som det andet jeg har forstået lyder som en god ide

ja selvfølgelig kommer det til at koste. jeg har ikke noget imod at betale... traffik er stadig billigere end distribution ud til butikkerne...
ligså vel som når man køber licens til et program hvor man får lov til at hente nye versioner i et år efter eller alle minor versioner så kunne det samme ske med mp3.
At jeg kan blive ved med at hente det musik jeg har betale for har jeg ikke noget imod at betale ekstra for, men nogen har måske og de kunne så evt købe albummet billigere.

Covers kan bruges til andet end at brænde cd'en og printe coveret. Mp3 kan f.eks organisers i et program som også kan vise coveret.
Mange cd'er er iøvrigt i dårlig kvalitet og virker måske ikke efter et år... noget jeg har oplevet flere gange. Cd'er bliver også ridsede.

Nu var det også mit drømme site jeg snakkede om ;) jeg tvivler på at konkurrende pladeselskaber overhovedet ville gå sammen eller give nogen rådighed til deres kunstneres musik så sådan et site kan opstå.. men man har da love at håbe.

Det jeg lægger op til, det er en helt ny tankegang og at der tænkes i helt nye baner, grundet at den gamle tankegang ikke holder.

Minimumstakst
Det holder ikke at man sætter en minimumstakst, fordi det vil ikke begrænse udbredelsen af musik.

Kvalitets problem
Personligt mener jeg ikke at kvaliteten af musikken generelt fejler noget. Hvis man f.eks. downloader et helt album pakket som rar eller en hel diskografi, kan man være rimeligt sikker på kvaliteten. Men nogle vil naturligvis alligevel ikke være helt tilfredse.

Hastighed
Det største problem for mig at se, det er hastigheden man downloader med.

Løsning
Der er en åbenlys løsning på de to problemer med hastighed og kvalitet, nemlig at de kunstnere der accepterer den nye distributionsform, helt automatisk accepterer at deres musik kan ligge hvor somehlelst og at man derfor ikke er begrænset til P2P. Det betyder f.eks. at den virksomhed som administrerer de frivillige/motiverede bidrag, kunne have en server stående med al den musik der kan distribueres efter denne distributionsform.

jeg lukker