Gentagelse blot med anden værdi

for (i=1;i<=15;i++){
  val = val + parseInt(form.test+i.value)
}

for (i = 1; i <= 15, i++) {
    val += form.elements['test' + i].value;
}

Dér var jeg så lidt sent på den, men virker din, busschou?

måske?... er ikke testet var jo blot en kommentar
JEg ved heller ikke hvorfor spørger vælger parseInt
Det burde vel ikke normalvis være nødvendig?

Nej, det skulle man ikke synes - jeg tænker blot på test+i...

Jeg stemmer afgjort for, at kun jensgram's virker. Dog mangler han lige at konvertere til et tal - ellers blive det til streng-konkatenering:

var val = 0;
for (var i=1; i <= 15; i++){
  val += Number(form.elements['test' + i].value);
}

jaa tænkte jeg også selv
For normalt hiver jeg også ud med elements.
Men hvis det virker for spøger med form.test1.value mon så ikke det virker med i´et også?...men ja..var et hurtigt foreslag ja :o)

barklund > Ja, det er da klart. Jeg tænkte vist + i PHP-forstand siden jeg ikke fangede den med konkatinering :)

form.test+i.value

Bliver jo beregnet som:

form.test + i.value

Og da hverken form.test eller i.value har nogen værdi, så giver det bare undefined.

ok trækker min nok lidt for hurtige kommentar tilbaws så ;o)

ganske utestet, men det burde faktisk kunne klares på en enkelt line:

for(var t=0,var val=0;t<=15;val+=parseInt(document.forms['FORMNAVN'].elements['test'+t].value),t++);

og så er det nok bedste at begynde med felt #1 - sorry:

for(var t=1,var val=0;t<=15;val+=parseInt(document.forms['FORMNAVN'].elements['test'+t].value),t++);

Skal det være, så lad det være:

for(var t=15,v=0,e=form.elements,p=parseInt;t;v+=p(e['test'+t--].value));

Så er det både mindre _og_ eksekverer hurtigst muligt :)

--
Morten Barklund :)

hehe funny.
Men knapt så læsbart måske ;o)

lige mine ord ;-)

<ole>

- og en smule mindre  :)
  for(var t=15,v=0,e=form.elements;t;v+=parseInt(e['test'+t--].value));

Læsbarhed og performance er altid noget, der bør afvejes. Der er masser af situationer, hvor jeg vægter performance tungere end læsbarheden. Man beskriver blot virkemåden af funktionen i dokumentationen, så er det sjældent et problem  :)

/mvh
</bole>

olebole, nu ved jeg ikke så meget om javascript compilere, men for den tilsvarende ovre i actionscript, der er kortere variabelnavne hurtigere end længere - og dermed vil p() køre hurtigere end parseInt().

Det var selvfølgelig kun derfor, at jeg hev den derud - jeg ved godt, at det lige fyldte 4 tegn ekstra :)

Nu spørger jeg bare lige alle de "kloge hoveder"
Hvor meget tid sparer man når der er tale om 15 felter? ;o)

Hurtigste version?

var val = parseInt(form.test1.value) + parseInt(form.test2.value) +... osv. op til test15

Er jeg ret overbevist om :)

ganske enig med barklund, men jeg dog at forskellen er så lille, at det slet er værd at teste når der kun er tale om 15 felter...

Hvis det overhovedet er muligt at måle forskellen ...

-- men prøv i en monster-formular med tusindvis af felter ...

-- men så tager det også flere dage bare at skrive formlen på den hurtigste !-)

Nånå - jeg smider nu lige et svar, hvis det skulle gå hen og blive lukketid ;)