Anbefalinger stor vs. lille site

300 MB .asp filer ?  Så tror jeg at en opdeling er en god ide !

300 MB data i databasen ? No problemos !

Eller ?

Tak for svaret, men jeg søger lidt argumenter for og imod.

Der er pt. 300 mb .asp filer i den mappe jeg har fået, men nu har jeg fundet ud af det er noget rod med backuper af backuper osv.
Så nu er jeg nede på 170 mb, og der skal nok blive mindre.

Det har noget med overblik at gøre.

Det er vigtigt at en udvikler kan overskue det projekt han/hun arbejder
på. Man kan ikke overskue mere end 20-50 filer.

Derfor er det vigtigt at få systemet delt op i nogle afgrænsede områder
af overskuelig størrelse.

170 mb ren tekst... det er eddermugme meget

Ok, men hvad med den måde IIS håndtere .NET? giver det et problem hvis ens site bliver for stort?

nej, det gør det ikke... alle dine filer bliver jo ikke loadet på samme tid. Det er kun dem af gangen der skal bruges

Er det hele sitet der bliver oversat ved første kald? Eller er det kun den enkelte side?

det er kun en side af gangen... :)

Memory forbruget må faktisk være en ret kompleks sag at estimere:

sum(klasse definitioner for alle klasser som har været brugt) +
sum(alle instanser i brug d.v.s. afhængig af current load) +
sum(alle instanser ikke i brug men ikke GC'et endnu d.v.s. afhængig af previous load)

Med mindre en meget stor del af programmet næsten aldrig er i brug, mener jeg ikke der er nogen grund til at tage en beslutning baseret på en bekymring om performance.

Korrekt.

Vedligeholdelse af 170 MB source kode må koste det hvide ud af øjnene.

Det er timerne ikke GHz'ene eller GB'ene der er vigtige.

Nå det gik i pis, tak for svar, vil i lægge et svar?

.