Erfaring med Asus (bærbar)

Ang "smattet":
Grunden til at det bliver "smattet", er at den strækker skræmbilledet.. det kan man slå fra.. (husker ikke lige hvor).. så bliver skærmenbilledet, lige så stort som opløsningen.. dvs, der kommer en sort kant, når opløsningen er mindre (f.eks. 800x600 eller 1024x768) end bærbaren er optimeret til (f.eks. 1400x1050 eller 1024x768)..

Ang "uden at gå ned":
Det er typisk Windows der går ned, og ikke selve computeren..

Nope.. har hverken erfaring med Asus eller M6800V..

Jeg har ikke selv haft asus, men kun hørt godt om dem. 1. håndserfaringer vil jeg lade andre om.

Ang. skærmen så skal den køre i højeste opløsning for at det ser ordentligt ud. Du kan dog under indstillinger for skærmopløsningen under avanceret ændre på DPI indstillingen og på den måde få ikoner i den størrelse du ønsker.

Jeg er IT chef på en af forsvarets skoler og vi har primært selv Dell og Acer bærbare.

Adskildelige af vores elever har Asus og da jeg mest ser elevernes bærbare når der er problemer med dem kan jeg sige at jeg ikke har erfaringer med Asus da ingen har været forbi med en der gav problemer.

De virker fornuftigt og stabilt og da vores elver jo er ansat i hæren er de udsat for en del hærværk.

hej...

jeg har lige købt en fujitsu siemens amilo m 1420 og indtil videre kører den bare kanon...

jeg har selv ingen erfaringer med bærbarer men jeg ved da ivertfald at fujitsu siemens er en af de førende producenter sammen med asus ibm acer osv....

som sagt har jeg ikke så meget forstand på hvad der er godt I >FORHOLD til noget andet... det eneste jeg ved at min amilo kører rigtigt godt og fejlfrit, - om der er noget der er bedre kan jeg ikke sige.

min bærbar har en pentium m 725 med centrino teknologi på 1,6 ghz
512 mb ram
60 gb harddisk
et 128 mb radeon 9600/9700 series grafikkort !!!
win xp pro
og så har den en viiildt lækker 15,4 widescreen skærm !

jeg købte den faktisk "brugt" (selvom den var spritny) for 7000 kr. så det var lidt af et røverkøb :D

Centrino virker bare HELT perfekt med vores trådløse internet Ingen problemer der !

så jeg kan da anbefale fujitsu siemens

Hej..

Jeg tester dagligt laptops, og deri blandt 60% Asus. Der til har jeg selv 2 M6800Ne, og har aldrig været så tilfreds med en notebook før.

Af de over 400 maskiner jeg har testet, har ca. 60 % været denne model. Ca. 5% har der været fejl på, og det har været småting som pixelfejl osv.

Kan stå 110% indefor Asus

Når man snakker om notebooks, er der kun et ting der holder, og det er Itels centrino teknologi

Centrino er en platform, som har været under udvikling, fra den tid, hvor en laptop CPU var en tweaket desktop CPU.
Med udviklingen af Centrino platformen blev Intel til den førende producent af mobile CPU'er indenfor notebook området. Undervejs blev flere platforme destrueret, indtil forbrugeren fik Banias at se, som er den første centrino platform.

Centrino består grundlæggende af Pentium - M, et chipset der understøtter den givne standard, og den trådløse 802,11-standard.

En stor fordel ved Centrino er det lave strømforbrug, som, efter Intels udtalelser, er mindre end 1Watt - ca. en halvering af datidens notebooks. Det skyldes blandt andet Intels Speedstep-teknologi, som formåede at nedjustere CPU'ens forbrug, når der ikke var så store krav til den.
En anden fordel er, at platformen bruger hypertreading, som gør, at CPU'en kan håndtere flere operationer i én clockcycle. Denne hypertreading, hjalp med til at CPU'en nu ikke længere behøvede en høj frekvens for at kunne arbejde effektivt.

I dag hedder den "centrino 2" også kendt som Sonoma og med Alviso chipsettet.

Med den nye Sonoma, er der muligheder for f. eks en systembus på 533 hvor den tidligere dothan er på 400MHz.

Dertil PCI Express, dual channel, S-ATA og flere andre ting.

Tester tildaglig maskiner for et par firmaer, og er personligt skuffet over den nye Sonoma.

Skulle jeg selv have maskine i dag, ville det klart være dothan.

Her er lidt forslag af blandet valg. Sig til hvis noget skal uddybes.


http://www.pc-direct.dk/Configurator.aspx?ID=742

Denne er med Sonoma.

Widescreen som sluger ca. 10-15 % mere strøm end 15"1

Men den har et ret kraftigt grafikkort med dedikeret RAM som er vejen frem :D

1 http://laptop4u.dk/varer.php?serie=AsusV6V

Denne er lidt dyr, men en hammer lækker maskine!
Den er bl.a. lavet på centrino 2 = Sonoma og det nye chipset Alvisio.

2 http://laptop4u.dk/varer.php?serie=AcerTravelMate8100

Ligeledes Sonoma. En lækker maskiner, der dækker dine krav + meget mere.

Acer'en har også widescreen, som er dejligt når man designer osv. Begge maskner har lang batteri tid, og Sonoma skulle hjælpe med til yderlige levetid. Dog mener jeg de har dummet sig der.

Widescreeen, PCI Express, og den højere FSB trækker levetiden noget ned. Lige p.t. er jeg mere til de "ældre" maskiner, men det er en smagssag :D

Den Asus er super lækker i både design og indhold. Dog er det IKKE det kraftigeste grafikkort, men til arbejdsbrug perfekt.

Her er min klare drømme maskine
http://laptop4u.dk/varer.php?serie=AsusM6800Ne

Har selv 2 af disse i vores husstand, og det er den maskine jeg har testet flest af. Fail rate på den er kun 5 % og det har været pixel fejl. Altid noget som rettes.

Har selv denne
http://laptop4u.dk/varer.php?vare=22224

Kvaliteten af skærmene til notebooks, er efterhånden blevet af ganske høj kvalitet. Størrelsen på skærmen, og ting som opløsning, vertikal og horisontal synsvinkler på skærmen, er ting som mange efterhånden ligger stor vægt på.

Når vi snakker om vertikal og horisontal synsvinkler, menes det når vi kigger ind på skærmen fra siden eller fra oven. På mange af discount modellerne, er det meget svært at se hvad der foregår på skærmen, allerede i en meget lille vinkel set fra siden., hvor det på det mere kvalitets baseret maskiner, er muligt at se handlingen stort set når man står på linie med skærmen.
Det skal dog siges at, efterhånden er alle skærme på notebooks, en god og tilfredsstillende kvalitet. Grunden til dette, er bl.a. TFT som står for Thin Film Transistor, hvilket vil sige, at skærmen indeholder flyende krystaller, TFT sikrer en lysstærk og skarp gengivelse af skærmbilledet, og behageligt for os at se på. Sidst med ikke mindst, hvilken opdatering skærmen kan arbejde med. Widescreen, som mange modeller i dag kommer med, er for mange en uundværlig detalje, når vi snakker om folk der f. eks. Designer grafiske opgaver, eller til film fremvisning m. v, og en større skærm, giver også mulighed for mere detaljeret opløsnings grad pga. at de væsentligt flere antal pixels. En ting er bare vigtigt at være opmærksom på! Widescreen er en stor strømsluger.

skærmen kan erhverves  i forskellige størrelser og opløsninger. Fra 10,4” til 17”, alt efter hvilken model man kigger på. Desuden er det vigtigt, at undersøge hvilken opløsning den er i stand til at vise. Jo højere opløsning (antal punkter på en skærm), desto mere kan man vise på den. De mest gængse opløsninger er:
800x600 = SVGA (typisk 12,1” skærme)
1024x768 = XGA (typisk 13,3” og 14,1” skærme)
1400x1050 = SXGA (typisk 14,1 og 15" skærme (widescreen)
1600x1200 = UXGA (typisk 15" skærme)
1920x1280 = SXGA (typisk widescreen)
Dertil er der kommet en del nye opløsninger med ankomsten af de nye Widescreen skærme:
1680x1050 = WSXGA+
1280x800 = WXGA
1440x900 = WXGA

Hovedparten ligger på en opløsning på enten 1024x768 eller 1280x1024.

Håber dette giver et overblik over sagen. Ellers siger du bare til :D

Jeg os håbe, at de har fixet problemet:
Hyper-threading er en sikkerhedsrisiko - http://www.pcworld.dk/default.asp?Mode=2&ArticleID=6015

Har en ca. 1 år gammel Asus M6800N (ca. samme specs som http://laptop4u.dk/varer.php?vare=22114) og den er jeg super-glad for. Bruger den dagligt ifm. studie, så en batteritid på ca. 4,5 timer (v notatbrug med lav belysning af skærm) er fedt. Har aldrig haft bærbar før, men har ikke haft et eneste problme med denne.

thesurfer>> Xeon og Pentium 4 har det ja, men centrino bygger på Pentium M, og ikke pentium 4 :D

Dertil kommer at Intel udgør risikoen minimal fordi det kun skal på servere, der allerede er inficeret af spion-processen.

Hvadgår batteritiden, så ligger der på ca. 4½ time ved idle som der siges. Dertil kommer muligheden for multibay, som gør det muligt at tilføje endnu et batteri.

http://laptop4u.dk/varer.php?serie=AsusM6800V

Maskinen du omtaler er helt sikkert nice!
Du skal bare huske det med widescreen sluger strøm, og det samme gør PCI Express + DDR2

Men du vil elske den maskine.

Jeg kan kun anbefale Asus, det er en hamrende troværdig arbejdspartner.
Min er en N6800ne, med 1028 MB ram, den er rarere at bruge end min stationære.

Tak for de mange svar..

huset :D

Det med widescreen:
  Jeg ville helst IKKE have en med widescreen (Asus M6800V SXGA - DVD-RW - 1800MHz)
  http://laptop4u.dk/varer.php?vare=23832

  og hvis standard-størrelse er 1400x1050 så er ikonerne vel så små så man skal have en lup for at se dem
  på min 17" men 1280x1024 er ikoner meget små.. og da bærbar kun er 15,1" så må de jo være endnu mindre??

CPU og MHz:
  Jeg har hørt at centrino mhz ikke er det samme som på en stationære pc??
  hvad er 1800 MHz så ca. i centrino udgave??

og så må i godt lige smide et svar (alle) ;)

1.
CPU og MHz:
  Jeg har hørt at centrino mhz ikke er det samme som på en stationære pc??
  hvad er 1800 MHz så ca. i centrino udgave??---->

Du skal gange den mobile enhed med 1.77. Så har du den i desktop udgaven :D

2.
og hvis standard-størrelse er 1400x1050 så er ikonerne vel så små så man skal have en lup for at se dem
  på min 17" men 1280x1024 er ikoner meget små.. og da bærbar kun er 15,1" så må de jo være endnu mindre??


Nej nej bare rolig :D

Håber ikke mine indlæg er for lange og tørre :D

Det med ikonernes størrelse kan du indstille uanset hvilken størrelse skærm du vælger...
se : 25/05-2005 17:31:43

huset:
indlæg er skide gode.. skal lige læse men et par gange mere :D

1800 MHz = ca. 3186 MHz

kox:
Ja det ved jeg godt..

huset: du ved lidet om de asus bærbar.. hvor stor er "AC adapter" til dem (ca.) og er der 3 ben i 220v enden??

hvordan sedder stik på bagsiden?? (kan ikke finde nogle billeder af bagsiden) du kunne måske tag et billede af bagsiden på din (hvis du har digital Kamera)

jeg smidder lige lidt flere point på ;)

hmm kan man ikke smide flere point på mere??

lå under Funktioner (den var skjult)

hvordan sedder stik på bagsiden?? (kan ikke finde nogle billeder af bagsiden) du kunne måske tag et billede af bagsiden på din (hvis du har digital Kamera)-->

Har ikke mulighed for dette p.t.

http://www.notebookreview.com/reviews/default.asp?productFamilyID=447&reviewSiteID=13&brandID=30&productReviewID=1447

Min indgange sidder i højre side bagpå. Adapteren er relativt lille og let (12x4x3 cm) og to ben i 230V-enden

Jeg siger mange tak for jeres hjælp.. hvis i da ikke har lagt et svar lige vil gøre det.. så skal jeg fordele point så det passer..

Jeg fordeler point på søndag..

Bare spørg hvis der er noget jeg har glemt :D

Jo da var faktis noget.. under "Asus M6800V(NY)" er der ikke "Serie Specifikationer" men er det de samme som fx. "Asus M6800Ne"??

Asus M6800Ne SXGA (Gammel model):
http://laptop4u.dk/varer.php?vare=22168 (Serie Specifikationer)

Asus M6800V SXGA (NY model):
http://laptop4u.dk/varer.php?vare=23832 (Serie Ingen)



Og kan det betale sig at give 1000 kr mere for 260MHz (1,77 * 260 = 460,2MHz) ??

Asus M6800V SXGA (NY model 1800 ~ 1860MHz):
http://laptop4u.dk/varer.php?vare=23832

Asus M6800V SXGA (NY model 1600MHz):
http://laptop4u.dk/varer.php?vare=23834

Min strømforsyning (nu fandt jeg endelig noget at måle med): 115x50x30mm

Kort og godt.

Asus M6800V SXGA bygger på "centrino 2" hvor Asus M6800Ne SXGA bygger på centrino 1

Dette kan du se på teksten Sonoma, hvor M6800Ne hedder Dothan
-------------

Og kan det betale sig at give 1000 kr mere for 260MHz (1,77 * 260 = 460,2MHz) ?? --->Nej synes jeg ikke.

Dette kan du se på teksten Sonoma, hvor M6800Ne hedder Dothan --> altså det de er bygget op omkring :D

F. eks hedder det nye Sonoma, og chipsettet Alvisio. Men bliver nok for rodet hvis jeg forklare dette helt.

Ja, så er der også PCI Express i den.. hvad med design.. kan jeg regne med at det er samme design?? eller ja det må du jo vide ..huset..

syntes godt nok det er flot design.. ligner lidt B&O :D

med hensyn til Pentium M versus Pentium 4 så har jeg ved lidt eksperimenteren
kun kunnet påvise + godt 50% power/MHz (svarende til at 1800 Pentium M = 2800 Pentium 4)

(for single threadede applikationer - for multithreaded applikationer giver
hyperthreading ca. +30%)

Jeg har en Asus M6800NE Og der er intet at klage over herfra. (I hvert fald ikke i windows, de havde en bette fejl i bios men den er rettet nu)

Mht MHz så kan du læse dette her:
http://www.tomshardware.com/cpu/20050525/index.html
Hvor man ser en P4EE få høvl af Pentium M :)

# arne_v I følge min artikel, yder en 2.5 GHz Pentium M lidt bedre end en P4 3.45 GHz(ca)

det er en anelse under mine +50%

2500 + 50% = 3750

3450 - 2500 = + 40%

men hyperthreading og multithreaded kan altid spille ind

Kommentar: arne_v
26/05-2005 22:09:19 --> jeg har gange 1.77 direkte fra Intel :D

Kommentar: zypher212
26/05-2005 23:39:37---> M nakker alle maskiner på markedet :D

Kommentar: sjh
26/05-2005 21:57:32---> designet er en lille smule anderledes, men kun til det bedre.

Du vil elske den model.

Kommentar: zypher212
26/05-2005 23:39:37---># arne_v I følge min artikel, yder en 2.5 GHz Pentium M lidt bedre end en P4 3.45 GHz(ca)


M fåes kun til 2.133 :D

man skal aldrig stole på tal fra nogen som vil sælge dig noget !

(det skal dog siges at mit indtryk er at AMD's "Intel MHz" passer
særdeles fint)

Yep Arne_men tror tallene fra de over 400 maskine rjeg har testet, giver et godt syn på sagen :D

måske

kan du poste det link hos intel som siger 77% ?

Kan jeg ikke, da det er udfra en tlf samtale med den tekniske chef, men du kan ringe til dem på dette nummer 70101062

Dertil kan du prøve at sammenligne alle de forskellige reviews der er sammenlignet med desktop modellerne. M er jo også kommet til desktop med socket 940.

http://www.devhardware.com/c/a/Computer-Processors/A-Review-of-the-Pentium-M-on-the-Desktop/4/

Denne viser også hvor fyldt med kraft M er, og er ikke forbavset hvis den overtager desktop området fuldstændig i stedet for den gamle P4

Arne_ jeg vil dog give dig ret i at sammenligningen er ultra svær at definere bare sådan, da de arbejder på vidt forskellige måder

der er en anden artikel her http://www.extremetech.com/article2/0,1558,1728548,00.asp
som jeg synes virker mere reel

resultaterne viser +50% i de CPU intensive benchmarks og +40% - +80%
i mere applikations orienterede benchmarks

Som sagte r det svært at konkretisere da de arbejder forskelligt

Her er også en test af den centrino.. Det må være den gamle centrino (testen er fra 2003)
http://www.anandtech.com/mobile/showdoc.html?i=1800&p=14

Det er Banias ja

I den er ratioen så 60%-80% og 45%-65% i de 2 test (bedst i Office apps)

Arne> Er du interesseret i at være skribient?

Så kontakt mig på areox@dam.mail.dk

#  huset --> M fåes kun til 2.133 :D

I følge artiklen står der også at de har overclocket en PM 2.133 MHz :)

Jeg vil sige mange tak for jeres hjælp, det har hjulpet mig rigtig meget. :-)

Du er da velkommen :D

I følge artiklen står der også at de har overclocket en PM 2.133 MHz :)---->

Alt kan clockes du *G*