Ram DUAL

Du får meget hurtigere ram med dual.

Skal dette http://www.eksperten.dk/spm/620354 ikke lukkes ? ? ?

Det afhænger af om det er en Intel eller AMD.

For en Intel ville jeg nok betegne forskellen som stor, mens det for en AMD vil være ubetydelig. Det har noget at gøre med arkitekturen i processoren der gør at AMD ikke kan drage nytte af den hurtigere memory bus.

Jeg tror at det er til en 775 P4  http://www.eksperten.dk/spm/620354

He he - næ, det er måske til en celeron, for jeg er en nærigmus, og jeg kan få en celeron 2800 MHz 700,- billigere end en P4 2800 MHz - og 700,- er meget ud af en samlet pris på under 4000

Mht. http://www.eksperten.dk/spm/620354, så kan jeg ikke få lov at lukke det!

Du skal markere et navn og trykke accepter.

Nååå - det vidste jeg ikke efter næsten 4 års medlemskab af eksperten ;o)

Problemet er, at det ikke virker - jeg trykker accepter, og spørgsmålet bliver ikke lukket

Der er tre muligheder.

Alle svar har været gode og hjulpet dig, så markerer du alle navnene i navneboxen, og trykker på accepter, så bliver point delt lige imellem svarerne.

Et svar var bedre, men de andre har også hjulpet dig, så trykker du på avanceret, og tildeler hver svarer det antal point du synes.

Der var kun et svar du kunne bruge, så markerer du det navn med det brugbare svar og trykker accepter, på den måde bliver alle andre svar samtidig afvist.

Hmm - så virkedede det. Gad vide hvad der var galt...

Men fordelen ved DUAL ram er vel den samme, om jeg bruger celeron eller 4?

Takker.

Hvis du går efter den neddroslede Celeron, så tror jeg ikke du skal bekymre dig så meget om Dual RAM.

Hopper du derimod på Asrock 775V88 LGA775, så vil jeg stærkt anbefale dig Dual RAM.

Jeg går efter en celeron 2800 på et Asrock 775V88 LGA775 - hvor står jeg så

Synd at smide en Celeron på det board.

Her er det forklaret teknisk med to controllere.

Her er det nemmere at overskue

Hvis man installerer RAM modulerne parvist på et bundkort der understøtter dual DDR-RAM, vil computeren opfatte de to RAM-moduler som to helt separate arbejdslagre, istedet for et stort lager.

Det vil sige, at sætter man 2 stk. 256 MB RAM-moduler i en sådan maskine, vil computeren nu ikke betragte det som et RAM-lager på 512 MB - som det normalt ville ske - men som 2 selvstændige RAM-lagre på hver 256 MB.

Det betyder bla, at processoren nu får dobbelt så hurtig adgang til RAM-lageret som på en normal computer. Da Dual DDR-RAM moduler i forvejen er hurtige RAM-chips, f.eks. på 400 MHz, er den samlede kapacitet nu på det dobbelt, nemlig 2 x 400 MHz, altså 800 MHz.

Har man en computer der understøtter dual DDR-RAM, og undlader man at sætte RAM-modulerne i parvist, f.eks. 1 stk 256 MB modul, eller 3 stk. 256 MB modul, vil dual DDR-funktionen forsvinde, men RAM'en vil naturligvis fungere som på enhver anden pc.

Ja, men spørgsmålet er om jeg skal bruge 3200 eller 4000,- Der ER jo en vis forskel, især når madammen også gerne vil have:

Ny seng, ny sofa, nye busker, nye sko, nye havemøbler, nyt strygejern, nyt fladjern og jeg gerne vil have ny græsslåmaskine, nyt surfgrej, nyt tøj, ny cykel, ... :o(

Så hvis hastighedsforskellen blot er f.eks. 10% så er det fint med celeron til mig. Men hvis celeron er en skodprocessor der altid går i stykker, bliver varm, ikekkan bruges til bestemte ting, så skal jeg have P4

Hold dig fra det skidt, medmidnre det er en alm. pc du ønsker dig.

Synes stadig ikke jeg har fået noget svar - opsamling af ovenstående:

Spørgsmål: Dual ram

Svar: Det er "meget hurtigere"
Svar: Afhænger af om det er AMD eller Intel
Svar: Bruger du celeron betyder det intet. Bruger du et bestemt bundkort betyder det meget.

Tillægsspørgsmål: Jeg bruger det bestemte bundkort med en celeron på. Hvad så?

Svar: "Synd at smide celeron på det kort"

Hmmm.

For at vende tilbage til spørgsmålet:

Hvor meget betyder det om mine ram er DUAl eller ikke dual, hvis jeg køre med Celeron, P4, AMD eller noget helt 4.?

Det betyder ikke så meget, du kan ikke udnytte dem optimalt med en Celeron.

ok.

Er der så nogen der har et bedre bud end
"meget hurtigere"

Hmmm - er det 1% hurtigere, 10% hurtigere, 100% hurtigere, 1000% hurtigere?

Det er 100 % umuligt at sige!

Nu siger vi alle til dig du ikke skal tage celeron, og har forklaret dig i en tidligere tråd hvorfor. Læs nu hvad vi skriver.

Huset, jeg fornemmer en vis irretation - måske fordi jeg er tungnem :o)

Jeg har forstået jeg skal droppe celeron!

Og at jeg er blevet anbefalet både AMD og P4 af bl.a. dig.

Og at der ikke er nogen der ved hvor meget hurtigere ram man får ved at køre dual - så hvis det viser sig at være 1% hurtigere, vil jeg jo ikke gøre en større indsats for at få ens ramblokke så jeg kan køre dual - for ingen ved jo om det giver noget i den anden enden...

Så summa sumarum:

Jeg køber en AMD eller en P4. kan jeg få dual ram forsøger jeg det.
Smid svar, dem der vil have points

Ingen point til mig-har fået i dit andet spørgsmål.

Er ikke irriteret, men du læser jo ikke noget af hvad folk skriver :D

1.
Jeg har forstået jeg skal droppe celeron! ---> Ja, hvis du vil have mulighed for at stille lidt krav til maskinen. Celeron er som sagt utallige gange, en skrabet CPU fra Intel, med bl.a. lavere FSB end storebroren P4. Dertil en lavere cashe m.v.

2.
Og at jeg er blevet anbefalet både AMD og P4 af bl.a. dig. --> JA, ville tage AMD64 i stedet for P4, men skal dette også forklares?

3.
Og at der ikke er nogen der ved hvor meget hurtigere ram man får ved at køre dual - så hvis det viser sig at være 1% hurtigere, vil jeg jo ikke gøre en større indsats for at få ens ramblokke så jeg kan køre dual - for ingen ved jo om det giver noget i den anden enden...------> Kan IKKE gøres op i % eller andet, da meget andet spilelr ind på RAM hastigheden så som systembus osv.

Svar nok?

2) Ja, gu skal det da forklares :o) Der er jo lige så mange meninger som der er mennesker, og der er vel en grund til at nogen køber P4 hvor andre køber AMD?

Det forkromede mål er at få mest ydelse til pengene, når jeg skal hav een ny pc. Og når der er masser(!) af forskellige processorere osv, så forsøger jeg at få et overblik vha. jeres anbefalinger.

Du får mere ydelse med 64bit AMD med single ram, som en Celeron med dualram.

I bund og grund er det et regions spørgsmål...enten kan man lide AMD eller også pentium 4..Dog er Intel baceret maskiner altid dyrere end AMD.

Her er et paste fra en tidligere tråd jeg hjalp i.

Dertil kommer om det sakl være 32bit CPU eller 64bit som AMD64 baseret på.
-----------------

Fra 32 til 64 er ikke en fordobling
En forøgelse af kapaciteten fra 32-bit til 64-bit er ikke en fordobling af regnekraften, men en gigantisk udvidelse af mulighederne.

Hvert kredsløb i computeren kan have 2 tilstande (tændt eller slukket), og det er derfor forskellen på 2 i 32'vte potens overfor 2 opløftet i potens 64, der er tale om.

Udregnet i almindelige tal er det 4.294.967.296 kredsløb overfor 18.446.744.073.709.600.000 kredsløb! En astronomisk forøgelse. Og hvad betyder det konkret?

Ja, det betyder f.eks. at en 32 bit computer har en begrænsning på 4 gigabyte RAM. Et loft mange database computere rammer allerede i dag. Mens en 64-bit computer har et loft der skal tælles i petabytes - ikke gigabyte eller terrabytes! Helt præcist 18 petabytes RAM!

Hvor Intel benytter sig af Hyperthreading teknologien hvor CPU'en omdanner processoren i to logiske dele. Hver del er i stand til at udføre hver sin såkaldte program-tråd (engelsk, thread).

Det vil sige at flere komplekse beregninger kan udføres på samme tid, eksempelvis kan man beregne billeder eller 3D grafik, surfe på internettet og køre virus scanninger samtidig. I praksis vil man også opleve at pc'en aldrig eller meget sjældent "hænger", som følge af at et program har meget travlt, f.eks. hvis den skal hente en stor fil over en langsom linie, eller harddisken scannes ved virustjek.

HyperTransport er en teknologi som en del firmaer støtter op omkring, feks benytter nVidia HyperTransport mellem North og South bridge i deres nForce chipsæt. API, som dog er ved at gå konkurs, har lavet AP1011 som er en chip benytter 8bit HyperTransport og har en PCI bus, det smarte ved dette design er at der kan sammensættes op til 16 i række hvilket giver stor muligheder for et stort antal I/O enheder. StarFish AP4011 er en HyperTransport swtich med fire 32bit porte. VIA, SiS og andre firmaer er begyndt at udvikle deres egne HyperTransport produkter.
Fleksibiliteten i HyperTransport ses på de basis opsætninger som AMD har valgt til deres refferance motherboards. Den AGP tunnel der bliver benyttet modtager en 32bit bred HyperTransport og videresender 8bit direkte til South Bridge uden at begrænse dem med latency.

Kommunikationen med resten af processoren foregår af HyperTransport. Der er indbygget tre HyperTransport controlers i selve processoren. Dataen fra disse forlader processoren i 8 til 32bit kommunikation. Dette giver HyperTransport 6,4GB/s pr port, samlet 19,2GB/s kommunikation med omverdenen ud over de 5,4GB/s det kommer fra hukommelsen.

Dataen der skal mellem HyperTransport portene og processor kernen går gennem en Crossbar. En Crossbar er en teknologi oprindeligt udviklet til Mainframe, i denne enhed sendes data mellem forskellige dele af processoren med fuld adgang til udelt båndbredde, dvs. HyperTransport Port 1 kan sende 6,4GB/s data til HyperTransport Port 2, mens Kernen modtager 5,4GB/s fra hukommelses controlleren. Hele systemet i en Crossbar er så at sige point-to-point, en slags switch opsætning.

Snakker vi 64bit platformen som er en forøgelse af kapaciteten fra 32-bit til 64-bit er dog IKKE desideret en fordobling af regnekraften, men en gigantisk udvidelse af mulighederne.

Hvert kredsløb i computeren kan have 2 tilstande (tændt eller slukket), og det er derfor forskellen på 2 i 32'vte potens overfor 2 opløftet i potens 64, der er tale om.

Ja, det betyder f.eks. at en 32 bit computer har en begrænsning på 4 gigabyte RAM. Et loft mange database computere rammer allerede i dag. Mens en 64-bit computer har et loft der skal tælles i petabytes - ikke gigabyte eller terrabytes! Helt præcist 18 petabytes RAM!


Her er en god forklarende tråd
http://www.tweak.dk/forum/thread.php?%20threadid=26721&sid=


Svar nok???

Jeg tvivler stærkt på, at en Celeron kan køre på Asrock 775V88 LGA775, som jo er med 775 sokkel, og Celeron kører med 478 sokkel.

De P4 CPU'er der passer i en 775 sokkel er ret hæftige, og vi være berettiget til Dual RAM mode.

Så det var ikke fordi det var lige netop Asrock 775V88 LGA775 du bør gå efter Dual RAM, men mere fordi at CPU en dertil fortjener det.

Jeg kan forstå på dig, at du allerede har RAM, og derfor hvis du går efter Skoda versionen af P4, så er der ingen grund til at skulle ud at investere i nyt RAM som kan køre dual, for så bruger du bare de gamle.

... vender tilbage

Øhh - sælger siger, at et Asrock 775V88 LGA775 IKKE kan køre dual ram...

Smid svar for indsatsen allesammen

Kom her.

...?

Mit er vist kommet i et forkert spørgsmål, jeg skulle ikke have point her, vil du ikke have dem tilbage??

det kan nu godt lade sig gøre at have et spg man ikke kan lukke, jeg har et. Ikke engang eksperen kan lukke det eller også vil de ikke :(

Lige lidt til det med de dual ram, her tænker jeg mængden......

Nu har jeg f.eks. på mit bundkort 2x2 ram sokler altså i alt 4 sokler. PT kører jeg med: 3x512 mb ram de kører ved 333MHz 64bit.

Tager jeg en ramblok ud så der sidder en på hver bank så går den op til 128bit.....

Kan det svarer sig at kører med 1gb i stedet for 1,5gb når den går fra 64bit til 128bit ?

Og kan 2 banke typisk kører async. ? her tænker jeg hvis man har en 333MHz på en bank og en 400 på en anden kører de hver sin hastighed eller kørere de stadig som den langsomste selv om det er dual ?

Bare lige lidt tillægs spg. som jeg syntes kunne være meget relevante til det her spg.

Og vil da også gerne give point hvis det er.......

Jeg formoder større ram får dig hurtigere hastighed, ikke medmindre du har en god processor også.

Det er en 7 år gammel tråd....