13. juni 2005 - 09:39Der er
30 kommentarer og 1 løsning
Fjerne mellemrum
Hej - jeg sidder lige og brygger på en lille hjemmeside. Design og funtionelitet er endnu ikke færdigt - men der er lige et lille problem der irritere mig. Se siden på: http://www.frip.dk/lenn/tcsecuridan/
Hvordan fjerner jeg det lille mellemrum over "logo-banneret" i højre side???
Du skal altid begynde et HTML-dokument med en DTD (DocType-Definition) ... f.eks: <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd"> <html> <head> ... osv, osv ...
- ellers kan du ikke bruge CSS i IE. Dernæst bør du altid undgå tomme elementer ... ikke mindst tabel-celler. Ret det først ... så kan vi tage den derfra :)
Ja - alt det ved jeg såmænd godt, men det giver lidt problemer mht. min <IFRAME> - men jeg spurgte jo egentlig bare for at få et svar på mit spørgsmål, som stadig er: Hvordan fjerner jeg det lille mellemrum over "logo-banneret" i højre side???
ps.: Det er ikke den nyeste version der ligger på frip. <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"> er med i den version jeg ahr liggende på min computer...
Der er nok ikke nogen, der gider bruge tid på at hjælpe med en kode, hvor visningen er overladt til tilfældigheder ... og det er tilfældet uden - eller med en utilstrækkelig - DTD. Før vi begynder at rette din kode, må den opfylde de mest basale regler for et HTML-dokument. Ellers er det spild af tid.
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"> var ikke det, jeg skrev - og denne hjælper dig ikke, hvad CSS angår. Det er absolut nødvendigt, definitions-URL'en er til stede i DTD'en :) Derudover er vi nødt til at se den kode, der skal rettes i. Det nytter ikke, hvis der er forskel på den kode, du skriver her og den, der skal rettes.
Jeg sidder midt i arbejdet med hjemmesiden, så selvfølgelig er koden ikke komplet endnu - hvis den var, ville jeg i bede om hjælp! Koden er for så vidt den samme - med få undtagelser. Der er ikke lavet nogen ændringer, der har noget at gøre med det lille mellemrum over "banneret" - som jo er det, jeg beder om at få en løsning på(jeg spørger faktisk ikke om, om min kode overholder diverse standarder. Hvis du så ikke kan hitte ud af koden, uden at jeg har skrevet <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">, undrer mig en del, da du ellers ser ud til at have styr på HTML'en - men kan du ikke komme med en løsning på mit problem, som stadig ikke har noget med kode standarder at gøre, så behøver du, for min skyld, ikke at kommentere mit spørgsmål. Nu syntes du sikkert at jeg er useriøs osv. men det er et lille problem, som jeg gerne vil have en løsning på, her midt i opsætningen af hjemmesiden, så må jeg jo bare beklage at koden ikke er fuldendt - endnu.
Netop fordi, jeg har så godt styr på HTML, har jeg også et rimeligt overblik over, hvad der forårsager forskellige typer af fejl. Der er mindst ét spørgsmål om dagen på Eksperten om fejlvisning, der skyldes CSS-fejl - og en overodentlig stor del med udgangspunkt i forkert (eller ingen) brug af DTD. Da IE ikke er i stand til at overholde CSS-standarden uden en fuldgyldig DTD, er det spild af tid at prøve at rette koden, når du ikke engang gide forsøge at skrive den i dokumentet.
Det er således ikke problemet, at jeg ikke kan hitte ud af din kode, uden en DTD. Problemet er, du ikke gider deltage i løsningen af dit problem. Jeg må gå udfra, du spørger, fordi du ikke selv kan overskue din kode og de problemer, den afstedkommer. Derfor forekommer det mig komplet ubegribeligt, du insisterer på at vi andre skal sidde og forholde os til en visuel fejl, samtidig med du insisterer på ikke at rette den fejl, der gør, du ikke kan bruge det visuelle formateringssprog, du forsøger at gøre brug af.
Om koden overholder denne eller hin standard, handler om at få koden til at fungere ... ikke om den af mere eller mindre slørede årsager skal være 'fuldendt'. At man overholder standarderne under hele udviklingsprocessen er af aller største væsentlighed. Det er ikke noget, man gør til sidst. Overholdt folk det, ville der højst blive stillet 5% af de spørgsmål, der oprettes i kodekategorierne på E :)
I øvrigt virker det ikke synderlig klædeligt (eller for den sags skyld begavet), når man forsøger at fremstille de, der tilbyder at hjælpe én, som værende dumme - og en selv som den kloge. Specielt ikke, når man selv har bedt om hjælp - og ens egne kompetencer på området tydeligvis ikke er voldsomt store. Havde det været dig, der var den mest vidende på området, havde rollerne nok været byttet rundt ;o)
Du søger en løsning Du har fået en mulig løsning, at indsætte en doctype Prøv den i det mindste før du beklager dig over du ingen løsning får Det virker lidt på samme måde, som hvis du sad med en engelsk stil og spurgte om hjælp til stavning men ikke selv gad slå op i en ordbog Dette er et frivilligt forum og folk vil meget gerne hjælpe, såfremt man selv gider gøre lidt for der også :o)
PS: At indsætte en korrekt DTD er formodentlig ikke selve løsningen ... men det er en nødvendig forudsætning for én. Et rigtig godt gæt er nemlig, at siden ser helt anderledes ud, hvis CSS ikke er disabled, som tilfældet er nu. Skal en løsning give mening, må det nødvendigvis forudsætte et dokument i hvilket, man kan gøre brug af CSS
>Det er således ikke problemet, at jeg ikke kan hitte ud af din kode, uden en DTD. Problemet er, du ikke gider deltage i >løsningen af dit problem. Jo - det gider jeg såmænd godt - jeg har prøvet dit første forelslag - men uden held. Havde det nu virket, ville jeg også have givet dig besked og mulighed for at få point.
>Jeg må gå udfra, du spørger, fordi du ikke selv kan overskue din kode og de problemer, den afstedkommer. Derfor >forekommer det mig komplet ubegribeligt, du insisterer på at vi andre skal sidde og forholde os til en visuel fejl, >samtidig med du insisterer på ikke at rette den fejl, der gør, du ikke kan bruge det visuelle formateringssprog, du >forsøger at gøre brug af. Hehe - du er nu alligevel underholdende... Du danner ret hurtigt dine egne konkusioner om folk - for at få det på det rene: Jeg kan godt overskue min egen kode - jeg er uddannet MMD'er med speciale i avanceret internetprogrammering (hovedsageligt ASP & ASP.NET) - men jeg kan som alle andre, lige med undtagelse af dig, godt sidde og stirre mig blind på en lille ting, i dette tilfælde en lille hvid streg jeg ikke kan få fjernet - og så vovede jeg mig ind på eksperten.dk - i håb om, at der sad en venlig sjæl der kunne se hvor fejlen var.
>Om koden overholder denne eller hin standard, handler om at få koden til at fungere ... ikke om den af mere eller >mindre slørede årsager skal være 'fuldendt'. At man overholder standarderne under hele udviklingsprocessen er af aller >største væsentlighed. Det er ikke noget, man gør til sidst. Det er så lidt op til den enkelte at afgøre, nu er der jo ikke meget programmering i dette(HTML). Men havde det nu fx været et script-sprog(fx VB Scribt) jeg sad med, kunne det jo være at jeg ville tjekke funktionaliteten, inden jeg finpudsede koden - sådan arbejder jeg - og det er i virkeligheden nok lige så rigtigt som din måde.
>Overholdt folk det, ville der højst blive stillet 5% af de spørgsmål, der oprettes i kodekategorierne på E :) Så ville du hurtig komme til at kede dig - hva'?
>I øvrigt virker det ikke synderlig klædeligt (eller for den sags skyld begavet), når man forsøger at fremstille de, der >tilbyder at hjælpe én, som værende dumme - og en selv som den kloge. Specielt ikke, når man selv har bedt om hjælp - og >ens egne kompetencer på området tydeligvis ikke er voldsomt store. Nu danner du vist dine egne konklusioner igen - mester. Jeg har ikke forsøgt at få andre til at fremstå som hverken dumme eller kloge. Jeg kan ikke helt se hvor du har det fra. Men jeg beklager da vist det er det indtryk du har fået, for det var ikke meningen.
>Havde det været dig, der var den mest vidende på området, havde rollerne nok været byttet rundt ;o) Hvem er det der forsøger at få andre til at fremstå som dumme og sig selv som klog??? Ikke begavet, var der vist én der skrev... ;o|
Jamen, det er da fint, du har en uddannelse i noget IT. Det, du har uddannet dig i, giver dig blot ingen fortrin på det område, du spørger om - så det er sådan set unden interesse i denne forbindelse.
Det er muligt, du har testet mit forslag, men du har tydeligvis fundamentalt misforstået mine indlæg. Derudover oplyste du jo intet om, du havde prøvet, hvad jeg skrev. Mon ikke alle andre end du selv, læste det, du skrev somom, at det havde du absolut ikke? Anyway, så har du totalt misforstået noget. Den DTD, jeg omtaler, er hele grundlaget for, at du overhovedet kan bruge CSS til noget i IE. Du kan med andre ord ikke udvikle noget somhelst HTML/CSS uden den DTD ... derfor er det heller ikke noget, du kan 'ordne til sidst'. Det er ikke "lidt op til den enkelte at afgøre" ... it's a fact ... og det faktum burde stå klart og transparent som bøhmisk krystal for enhver, der ved det første om, hvad HTML er og hvordan det virker. Det, vi taler om i dette spørgsmål, er HTML. Hvad du gør - og mener er rigtigt at gøre i andre sprog - er helt uden interesse her. DTD'en _er_ en nødvendighed, når man udvikler HTML/CSS ... om du ved det eller ej ... om du vil erkende det eller ej :)
">Overholdt folk det, ville der højst blive stillet 5% af de spørgsmål, der oprettes i kodekategorierne på E :) Så ville du hurtig komme til at kede dig - hva'?"
- en yderst primitiv betragtning, der må bunde i, du ikke magter at forestille dig, man kan hjælpe andre mennesker udfra motiver, der ikke ligger begravet i ens egen navle ... men udfra resten af dine indlæg overrasker holdningen nu ikke i overvældende grad.
Jeg forsøger ikke at fremstille dig som dum. Jeg bekræfter blot din egen fremstilling af dig selv, som én, der mangler grundlæggende forståelse af HTML. Ja, jeg har betydelig større viden om HTML/CSS, end du har. Det er en tør konstatering af helt tydelige fakta ... det har intet at gøre med at forsøge at fremstille dig som værende dummere end du evt. måtte være. Jeg kan jo ikke bedømme din generelle begavelse. Jeg kan derimod bedømme dit faglige niveau indenfor HTML/CSS - og så kan jeg bedømme den måde, du aggerer på, når du forsøger at få hjælp til dine problemer. På det sidste punkt har jeg udtalt mig om niveauet af begavelse i din fremgangsmåde. på det punkt har jeg ikke set noget overbevisende ... tvætimod!
For nu at komme tilbage til substansen i spørgsmålet, så er det altså helt grundlæggende, at begynde ethvert HTML-dokument med en DTD - og i øvrigt undgå tomme elementer. Gør man ikke det, er visningen i en browser overladt til tilfældigheder ... og så er det guddommeligt spild af tid at forsøge at lappe på koden og forudsige resultatet af lapperierne.
Derfor er det helt essentielt, du retter disse ting først. Det er nødvendigt, hvis vi skal vide, hvordan vores forslag vil virke. Det handler ikke bare om at rette tilfældige fejl i dokumentet, der ikke har indflydelse på fejlen, du oplever. Havde det været tilfældet, havde jeg nok kommenteret alle de utallige helt elementære fejl, dit dokument består af (noget af det bedste, man kan sige om koden er: Der er trods alt huller mellem fejlene).
De fejl, jeg pointerede er kun de, der er helt afgørende for løsningen af den 'fejl', du oplever. Hvis du insisterer på, du er for klog til at rette dem, er du nok for klog til, at jeg kan hjælpe dig ... så jeg forlader hermed spørgsmålet.
Kun det første dokument opfører sig i overensstemmelse med CSS-standarden, når det ses i en IE6.
Med den slags forskelle på, hvad der burde ske - og hvad der i virkeligheden sker - burde det stå helt klart for enhver, at det er umuligt at udvikle god og robust HTML-kode uden en DTD :)
Jeg kan efterhånden ikke se dig som andet, end en bitter mand - specielt efter at have læst dit indlæg: http://www.eksperten.dk/spm/197690 (så gør dog alvor af dine trusler, i stedet for at tude videre i på eksperten.dk - tøs).
Prøv noget nyt - næste gang du læser et spørgsmål på eksperten.dk, du ikke vil svare på, men bare kommentere, lad være. Bland dig uden om. Hvis der skal 10+ indlæg til, uden du er kommet med et svar, så lad være. Du den type, der ret hurtigt bliver smidt på nyhedsgruppernes "ignorer" liste - for at skulle kommentere alt og alle, uden at nogen, uden over dig selv, kommer nogen vejne. For jeg er sikker på at du sidder og føler dig på toppen, når du kommenterer indlæg - uden at bevise hvad du kan... Du burde sætte dig ned og læse det oprindelige spørgsmål igen... hvad er det jeg vil have svar på? Lyder det umiddelbart som om, at jeg er interesseret i at vide noget om DTD? Mit spørgsmål er, som det står skrevet i indlæg #1. Hvordan fjerner jeg det lille mellemrum over "logo-banneret" i højre side??? DTD eller ej - jeg ønsker et svar, som passer til "koden" som den er nu! At du så skal forklare, hvor vigtigt DTD er og fortælle mig hvor lidt jeg ved, er jo 100% upassende - for det var ikke det, jeg bedte om. Det er muligt, at du er så og så dygtig, men lad dog være med at fortælle os om det igen og igen! ...uanset hvor essentielt DTD'en er, så spar mig. Du har brugt spalte op og spalte ned på at fortælle mig om det.
PS.: Nu har jeg fjernet CSS'en fra siden - så nu har du vel ikke længere brug for DTD'en??? Så vis hvad du kan nu, med mindre der er andet i HTML'en der generer dit øje så meget, at du ikke kan finde et svar på mit spørgsmål...
lenn >> Nu var det jo sådan set sådan at Oles første indlæg til dit spørgsmål var ganske fint og pænt, derefter forklarer han dig sådan set at doctypen er nødvendig hvis du vil være sikker på at det vises ordentlig i IE Hvis du ikke har en doctype og vi hjælper dig, så vil der være pænt STOR sandsynlighed for at det vi hjælper dig med IKKE virker. Det er det Ole siger, det er spild af tid. Det er muligt at du oplever at doctypen gør det værre fordi din side måske er fyldt med fejl (jeg ved det ikke), men starten er altså at overholde den simple standard. Du kan sku da heller ikke lære japansk hvis du kun vil bruge europæiske bogstaver. DU LENN er den type som vil blive bannet herinde fra, du er tilsyneladende ikke modtabel overfor hjælp og støtte fra andre og jeg tror godt du kan regne med at du har mistet alt hjælp fra de bedste herinde fra med de holdninger du har. Desuden - hvordan kan du selv tro du er så pisse god når du i din ps siger du har fjernet css? Jeg kan da stadig se du har et link til css men det tror du måske ikke er det samme Ja ja ved godt det ikke "rager" mig i dine øjne Men hold da fast hvor er du mildest talt "fat svag" Du har været HELDIG at du har kunne lave en kode som vises korrekt i et par browsere uden overholde minima af standarder, du har så at sige vundet i lotto Tillykke med det Du har med lidt held også vundet at rette din kode til når der kommer nyere browsere til - tillykke med det Du har også vundet at ingen gider hjælpe dig mere - jeg skal i hvert fald nok fraråde folk det Hyg dig i din lille egen sølle hverden
>lenn >> Nu var det jo sådan set sådan at Oles første indlæg til dit spørgsmål var ganske fint og pænt, derefter >forklarer han dig sådan set at doctypen er nødvendig hvis du vil være sikker på at det vises ordentlig i IE >Hvis du ikke har en doctype og vi hjælper dig, så vil der være pænt STOR sandsynlighed for at det vi hjælper dig med >IKKE virker. Det er det Ole siger, det er spild af tid. -> Jeg kan kun give dig ret i at Oles' 1. indlæg var "pænt" - men det hjalp mig jo ikke videre...
>Det er muligt at du oplever at doctypen gør det værre fordi din side måske er fyldt med fejl (jeg ved det ikke), men >starten er altså at overholde den simple standard. >Du kan sku da heller ikke lære japansk hvis du kun vil bruge europæiske bogstaver. -> Nej det ville da være slemt dumt at tro - troede du det?
>DU LENN er den type som vil blive bannet herinde fra, du er tilsyneladende ikke modtabel overfor hjælp og støtte fra >andre og jeg tror godt du kan regne med at du har mistet alt hjælp fra de bedste herinde fra med de holdninger du har. >Desuden - hvordan kan du selv tro du er så pisse god når du i din ps siger du har fjernet css? Jeg kan da stadig se du >har et link til css men det tror du måske ikke er det samme ->Det kunne jo værre, at jeg havde uploaded en ny version... du skulle have kigget ca. 20 minutter tidligere...
>Ja ja ved godt det ikke "rager" mig i dine øjne >Men hold da fast hvor er du mildest talt "fat svag" -> Det vil jeg nu ikke mene at jeg er - og det aner du jo heller ikke noget om - vel? Men sådan som du formulere dig, kunne man have mistanke om... - nej, den lader vi ligge, og lader dig om at bevæge sig på det niveau...
>Du har været HELDIG at du har kunne lave en kode som vises korrekt i et par browsere uden overholde minima af >standarder, du har så at sige vundet i lotto >Tillykke med det -> Ikke hvad jeg ved af - men skal nok holde øje med den store gevinst...(det er nok ikke her den findes)
>Du har med lidt held også vundet at rette din kode til når der kommer nyere browsere til - tillykke med det
>Du har også vundet at ingen gider hjælpe dig mere - jeg skal i hvert fald nok fraråde folk det >Hyg dig i din lille egen sølle hverden -> Bare du holder dig væk, så er det fint... Jeg plejer at få den hjælp jeg har brug for, når jeg har brug for den - og giver også gerne selv hjælp, hvis jeg kommer forbi og kan assistere...
ja ja whatever Du har ikke selv lagt en eneste pæn kommentar herinde, ole har prøvet forgæves at forklare dig noget - du var ligeglad Men ja What ever, hyg dig
Her er et spørgsmål du har stillet hvor du ingen kommentarer har og selv taget point http://www.eksperten.dk/spm/510544 Her er et spørgsmål du har stillet hvor du selv har taget point uden fortælle løsningen imod normal pli http://www.eksperten.dk/spm/510460 Her er et spørgsmål du selv har løst efter 12 minutter - tyder på du ikke selv prøver før du søger hjælp måske? http://www.eksperten.dk/spm/494383 Her et spørgsmål hvor du selv snupper point uden tilsyneladende at have prøvet nogen af kommentarene, men bare finder din egen løsning..hmm kunne du jo så gøre uden lave et spørgsmål? http://www.eksperten.dk/spm/494118 Her et spørgsmål som viser at du nemt giver op måske? http://www.eksperten.dk/spm/493968 Igen et spørgsmål droppet på 7minutter uden løsningen givet http://www.eksperten.dk/spm/205544 Et spørgsmål hvor du får eet korrekt svar og selv snupper 2/3 af points? http://www.eksperten.dk/spm/205547 -- Men ja det er jo blot eksempler på dårlig/uheldig fremtoning Det må vel hellere siges at der også er gode ting Her fortæller du feks din løsning http://www.eksperten.dk/spm/193531 Men det er jo gammelt Så mon du er blevet trist og sur selv i din tid herinde ? Ingen er perfekte - men der er ingen grund til at svine andre til når man ikke selv ligefrem er en engel
>ja ja whatever >Du har ikke selv lagt en eneste pæn kommentar herinde, -> Jo jeg har - se nu mine tidligere svar og spørgsmål - det er faktisk gået helt fint med at få hjælp og med at hjælpe andre, så længe man bare svarer på det der bliver spurgt om ;o)
>ole har prøvet forgæves at forklare dig noget - du var ligeglad -> Nej jeg var ikke ligeglad, men det hjalp mig bare ikke.
>Men ja >What ever, hyg dig -> Lige over - champ...
der gik vel ca 8 kommentarer før du overhovedet gad skrive at du havde prøvet isætte en doctype Men den fjernede du vel så igen fordi det ikke hjalp Nu var det så igen at du "ikke ville lære" - uden doctypen er du overladt til tilfældighedderne I tilfælde af du er blind så har jeg lige remset de første de bedste af dine spørgsmål op hvor du ikke opfører dig ordenligt Så prøv lige kom tilbage til jorden igen Der må eddermagme være nogen som har pisset gevaldig på din sukker mad til morgen
Har du aldrig prøvet at stirre dig blindt på et problem??? Til sidst spørger man så herinde - og så kan det jo værre at det pludselig går op for én hvad problemet var... så er det jo slemt dumt at spilde andres tid, derfor lukkes spørgsmålene...
Men nu til noget helt andet: "Det er helt fint at der sidder en masse nørder herinde og siger alt skal håndkodes Det havde jeg advaret min ven om Jeg håber alle I super nørder så også bygger jeres egen bil fra starten af? I bygger også jeres eget hus Og i fanger selv jeres egne dyr og slagter dem til aftensmad I komponerer også jeres egen musik FOR SÅDAN FÅR MAN JO DET BEDSTE - MEN BESTEMT IKKE DET NEMMESTE" - Fra den 17/5-2005 skrevet af dig... ------------------------------------------------------------------ http://www.eksperten.dk/spm/533307 - besvaret af dig selv 7 minutter efter oprettelse - så jeg er altså ikke alene...
Så lad være med at være så hellig - champ - og få dig et liv ved siden af eksperten.dk
jeg er ikke hellig, alle laver noget ged i det engang imellem Jeg er enig i at hvis man finder svaret bør man lukke, men så giv dog svaret Hvis du lægger mærke til det har jeg jo netop skrevet hvordan jeg løste det og ikke bare skrevet "lukket" eller "fandt det selv" Nææ jeg skrev "løste det ved en redirect" , så ved folk hvordan jeg har løst det Nu er det jo sådan at man kan søge i spørgsmål herinde før man opretter et selv derfor er det da irriterende at finde spørgsmål hvor man ved der er en løsning men at spørgeren gemmer på den. -- Så ved jeg i øvrigt ikke hvad du mener med det citat fra et andet spørgsmål? Jeg er ikke super nørd og mener ikke nødvendigvis at alt skal håndkodes. Men hvis du nu VED at IE ikke viser css efter hensigten uden en doctype (eller hvis du nu får det at vide i tilfælde af du ikke vidste det) Hvorfor så modsætte sig at sætte den ind før man får videre hjælp? Det er jo ligesom det der er hele essensen Jeg siger bestemt ikke at man skal kode efter alle standarder. Det er jo sådan at der er en masse standarder, og så er der en masse browsere som gør hver sit ved disse standarder IE har så den løsning at hvis den ikke kan finde en doctype så skøjter den over CSS¨en Det bliver man da nød til at tage hensyn til Eller det vil sige, det må man selv om man vil, men når det nu engang forholder sig sådan så er det jo spild af tid at forsøge rette i fejl som måske bare giver andre fejl fordi man ikke gider indsætte den doctype Jeg synes det er helt ude af propertioner det her gas
Men det er ikke andet end ord kløveri efterhånden, så synes du skal lukke og slukke her Og så synes jeg måske bare du skulle have en mere positiv indgang til folk som forsøger hjælpe dig en anden gang, istedet for "jamen det virker altså ikke og sådan er det bare" tilgangen. Det kan godt være du ikke har ment det sådan, men det virkede sådan, Det virkede som om du havde styr på alt og ikke gad høre på folk som har forstand på tingene og som ville hjælpe dig Det må du jo så tage op til revurdering eller ej Jeg siger bare at det er sådan det virkede
lenn >> Du kunne da bare have sagt, du var så desparat og i dén grad manglede ammunition. Der var såmænd ingen grund til, du skulle bruge tid på at gennemrode Ekspertens DB tre år baglæns for at finde noget, du på mest infantile vis kunne kaste efter nakken på mig - nu, du havde sat på din gule badeand og ikke kunne kaste med den. Det link havde jeg såmænd gerne givet dig, hvis jeg havde vist du var så langt ude. En anden gang skal da du bare spørge.
Hvad indlægget dengang angår, så havde jeg måske ikke helt det overskud dengang, jeg har i dag. Idag tager jeg ikke Ekspertens uundgåelige, pubertære halvhjerner så alvorligt - men er betydeligt mere overbærende. Da jeg ikke er psykiater, kan jeg ikke give dem den professionelle hjælp, de i virkeligheden har brug for. Jeg strækker mig langt for at prøve at hjælpe dem med de kodemæssige problemer, de måtte have - men når mulighederne her synes udtømt, vælger jeg at undlade at lade det påvirke mig yderligere. Er de udenfor pædagogisk rækkevidde, må jeg blot forsøge at holde mig fra deres spørgsmål i fremtiden. Ingen grund til at lade sig gå på af ubetydelige tabere.
Din kode bærer tydeligt præg af, du ikke har modtaget undervisning i HTML i mange år - og ikke har ønsket at opdatere din kunnen de seneste 7-8 år. Du skriver godt nok i en syntaks, der blev forældet i foråret 1998 - men når du så stædigt insisterer på, din kode skal ligne et stykke dårligt hobbyarbejde, lavet på et teenageværelse - så skal jeg ikke banke mere på din osteklokke.
Jeg håber, du må få en god dag ... og snart får den hjælp, du har så hårdt brug for :)
Ahhh næsten slukket... >lenn >> Du kunne da bare have sagt, du var så desperat og i den grad manglede >ammunition. -> Jeg er sørme ikke desperat - bare træt af folk, der ikke har noget fornuftigt at lukke ud. Min mening er, at har man ikke svaret på det spørgsmål der bliver stillet - eller noget der ligner et svar, så er der ingen grund til at kommentere hverken kode, syntaks eller hvad det end måtte være. Hvis ikke det er det, der bliver spurgt om, er det nok heller ikke det brugeren ønsker at få svar på - at du så kunne have en pointe med DTD'en, er jeg helt med på, det burde jeg måske også have udtrykt fra starten af - men dit forslag hjalp ikke på mit problem.
>Der var såmænd ingen grund til, du skulle bruge tid på at gennemrode Ekspertens DB >tre år baglæns for at finde noget, du på mest infantile vis kunne kaste efter >nakken på mig -> Jeg kaster ikke noget i nakken på dig, men undrer mig over at du, efter sådan et surt opstød, stadig er aktiv bruger… >- nu, du havde sat på din gule badeand og ikke kunne kaste med den. Det link havde >jeg såmænd gerne givet dig, hvis jeg havde vist du var så langt ude. En anden gang >skal da du bare spørge. -> Spørge om hvad – om du har andre pinlige indlæg jeg bør læse??? Er der flere – måske nogle der er endnu pinligere, så bare kom med dem… :o)
>Hvad indlægget dengang angår, så havde jeg måske ikke helt det overskud dengang, -> Hulk – jeg får næsten tårer i øjnene… :o( >jeg har i dag. Idag tager jeg ikke Ekspertens uundgåelige, pubertære halvhjerner så >alvorligt - men er betydeligt mere overbærende. -> Det var da godt at du ikke går psykisk ned over en hjemmeside – sikke et held… Damn, du er langt ude mester. >Da jeg ikke er psykiater, kan jeg ikke give dem den professionelle hjælp, de i >virkeligheden har brug for. Jeg strækker mig langt for at prøve at hjælpe dem med >de kodemæssige problemer, de måtte have - men når mulighederne her synes udtømt, >vælger jeg at undlade at lade det påvirke mig yderligere. Er de udenfor pædagogisk >rækkevidde, må jeg blot forsøge at holde mig fra deres spørgsmål i fremtiden. Ingen >grund til at lade sig gå på af ubetydelige tabere. -> Nej nu holder du – du lyder sgu’ som om du kommer lige fra en session med din psykiater – eller at du har set lyset et eller andet sted. Jeg bliver helt pinlig på dine vejene. Din historie er næsten ligeså gribende som filmen Titanic var for alle pigebørnene...
>Din kode bærer tydeligt præg af, du ikke har modtaget undervisning i HTML i mange >år - og ikke har ønsket at opdatere din kunnen de seneste 7-8 år. Du skriver godt >nok i en syntaks, der blev forældet i foråret 1998 - men når du så stædigt >insisterer på, din kode skal ligne et stykke dårligt hobbyarbejde, lavet på et >teenageværelse - så skal jeg ikke banke mere på din osteklokke. -> Nu laver jeg faktisk andet end at sidde og kommentere alle andre og deres (måske) mangelfulde kode. Jeg har faktisk et liv ved siden af eksperten.dk, i modsætning til mange andre point-liderlige fjolser, der ikke laver andet end at søge efter løsninger til andres problemer og gør alt for at komme først med det rigtige svar. Jeg lever faktisk et ret normalt liv – og bruger meget lidt tid på ekperten.dk og en del mere tid på min familie. Derfor ønsker jeg også et hurtigt og brugbart svar – ikke alt muligt andet
Jeg håber, du må få en god dag ... og snart får den hjælp, du har så hårdt brug for :) -> Helt ærligt tror jeg, at det er dig der har brug for hjælp – men den sag bliver vi nok aldrig enige om…
CITAT Jeg er sørme ikke desperat - bare træt af folk, der ikke har noget fornuftigt at lukke ud. Min mening er, at har man ikke svaret på det spørgsmål der bliver stillet - eller noget der ligner et svar, så er der ingen grund til at kommentere hverken kode, syntaks eller hvad det end måtte være ---- Du fik jo sådan set et svar "SÆT EN DOCTYPE IND SÅ MAN KAN HJÆLPE DIG" Det var ganske fornuftigt "lukket ud" eftersom du ellers ikke kunne få nogen hjælp
Min uforbeholdne mening er at du LENN er total latterlig og amatør agtig Hver gang jeg fremover ser et spørgsmål du deltager i skal jeg nok smide et link hertil og foreslå folk IKKE at hjælpe en amatør som dig som tilsyneladende ikke ønsker hjælp og kun er her for at spilde seriøse folks tid adios
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
