HTML en teknolgi der er på vej ud?

Næh, men der er jo nok en vis udvikling i de grænseflader, der er - eller kommer.
Holder man sit design hen i retning af en opdeling i grænseflade, forretningslogik og dataopbevaring, er man nok rimeligt fremtidssikret.

nej heller ikke her, personligt så bryder jeg mig ikke om flash, er meget sjældent jeg aktiverer flash objekter, da jeg ikke gider se på det.

screem_brille >> ja smag og behag, personligt synes jeg Flash er en genial teknologi der kun har vret med til at "peppe" en masse ellers lidt triste sider op.

mvh
Mads

HTML-teknologien er bestemt ikke død. Dog er udviklingen af HTML stoppet, seneste version var HTML 4.1.
Det nye programmeringssprog for web og pad er XML, bl.a. pga. kompalitet mellem forskellige programmeringssprog & databasetyper.
Dog kan man bruge XHTML som en "blød overgang" til XML.

Det var den ultrakorte forklaring. :-)

Læs mere på w3.org - det er dem som udstikker retningslinierne.
...men det skal ikke undre mig, hvis M$ laver deres egne retningslinier, de plejer jo at være (delvis) fløjtende ligeglade og lave deres egne retningslinier... *suk*

hmmm mon ikke XHTML 2.0 bliver fremtiden. XML til sider på WWW er det ikke lidt en død fisk?


mvh
Mads

Jeg holder også på, at XHTML 2.0 bliver fremtiden.

Jeg har ikke før hørt den med, at folk mister lysten til at handle på nettet, pga. at butikken er bygget op i HTML. Hvis butikken har et udvalg der er interessant for køberne, og hvis butikken er bygget logisk og brugervenligt op, afholder det sq da ikke nogen fra at handle, selv om de skal se på mere end et skærmbillede.

Citat fra artiklen:
"Som argument peger Jan Vels Jensen dog på, at over 70 procent af alle brugere generelt hopper fra, inden de afslutter købsprocessen på nettet."

Hvis brugerne hopper fra købsprocessen, kan det lige så godt skyldes, at de får tænkt sig om en ekstra gang, at varen for dyr i Danmark, og at de derfor helle vil se priserne andre steder osv. Eller som en anden skrev i kommentarerne til artiklen:

"Det der i virkligheden bremser dansk e-handel, er alle de elendige sites, som ikke virker i andet end Internet Explorer.

Det er nemlig et temmeligt dansk fænomen, at lave HTML som kun virker i Internet Explorer, stort set ingen andre steder i verden ser man samme sløve holdning."

For mig at se, virker det som et billigt forsøg på markedsføring af et produkt, som Macromedia er brændt inde med - De har haft produktet klar i to år, men så vidt jeg kunne læse, har de ikke haft den store succes med salget af butikken her i Danmark.

Apo

helle = hellere :-)

det skal ikke ses så sort/hvidt, men jo mange (af den gamle skole måske) udviklere må nok til at acceptere at flash (swf) formatet er kommet for at blive, og af flere grunde... bla benytter flash de pt ultimative formater; mp3 til lyd, vectors til grafik og så videre..det er altså særdeles svært at finde svage punkter ved platformen, hvordan det bruges på www er en helt anden historie og handler nok mere om tid, platformen er (forholdsvis) ny, ca. 10 år hvilket gør at både dokumentetion og best prectise er meeeeget tyndt.
Men vi taler om et format som er platformuafhængigt, kan afvikles på praktisk talt alle almindelig kendte medier, så Jo der er ikke meget konkurrence fra de "gamle" sprog.
Det interessante bliver at se hvad der kommer til at ske efter Adobe har taget  over(opkøbt MM)-- hvad skal der fx blive af Dreamweaver? kan ikke forestille mig at de vi tilbyde 2 "html" editore (golive/DW).

ok vidste ikke at Adobe havde opkøbt Macromedia.

men enig i at Flash har mange fede features mht. lyd/mp3 grafik/vector...der er ingen tvivl om at Flash teknologien har sin plads i fremtiden, så er spørgsmålet bare...HVOR stor en plads.




Mht. E-handel, mon ikke en fremtid skal ses inden for CMS løsninger med moduler. Nu har jeg lige sat en side op i Mambo CMS ...jeg bliver mere og mere begejstret for dette system hver dag...og moduler bliver udviklet hele tiden (også e-shop moduler).


Jeg ved ikke om i andre har erfaringer med den slags løsninger? men det er da vrd at prøve!



mvh
mads

"det er altså særdeles svært at finde svage punkter ved platformen" - det nytter nok ikke at diskutere med dig, når du har det synspunkt, men jo, der er mange punkter som gøre at HTML og varianter, sagtens kan bruges, udvikle sig, og overleve. Flash har sin plads - der hvor det er fornuftigt at bruge.

erikjacobsen,

godt ord igen -  jeg har bestemt ikke afskrevet HTML sådan skal det nu ikke forstås!

mvh
Mads

Det var heller ikke dig, der skrev det jeg citerede, Mads ;)

brugen af swf (og relaterede formater .flv osv..) vil stige stødt som det har gjort de sidste 10 år. jeg havde nøjagtig samme diskusion i 97 og det er svært at holde den på et sagligt niveau da de 2 fronter meget ofte ikke har den fornødne indsigt.

Hvis du samler de 100 (eller for den sags skyld 500) mest kendte/største brands/firmaer vil du se at der er en overordentlig overvægt at flash, det skyldes naturligvis at HVIS flash bruges ordentligt/fornuftigt/kompetent ER der langt overlegent til det som helé www handler om = at formidle information på en let tilgængelig og ikke mindst appetitelig måde, det sidste er et af de områder hvor brugerne vil stille større og større krav. Jeg arbejdede fx på projekter i 98-99 hvor det hele handlede om "experience" altså at skabe oplevelser for brugeren ikke kun kold og statisk infoher er flash overlegen på alle måder (se blot SONY, nike, adiadas, carlsberg osv osv...)

ericjacobsen>> nå ok sorry :),

Lad os nu ikke skændes herinde, alt er jo meninger og vurderinger af emnet er jo subjektive!.

men i bund og grund skal man ikke kridte udviklingsplatforme sådan op, det optimale vil naturligvis ALTID være en kombination af værktøjer til hver en opgave for at opnå det optimale resultat.

ericjacobsen---det er nu ikke en diskussion jeg er ude efter ;) snarere en meningsudveksling/vidensdeling, men jeg er da meget interssert i at høre om "de svage punkter". specielt med den kommende flash 8 (8Ball) om hjørnet.

Beklager, jeg fik ikke formuleret mig tilstrækkeligt præcist: Der er ingen grund til at diskutere med dig med de holdninger, du lægger for dagen her. Det er ganske enkelt formålsløst. Det tror jeg også du er med på ;)

Og til spørgeren: absolut ingen grund overhovedet til at opgive HTML og hvad deraf følger.

"forstyr mig ikke med fakta"
er det det "ericjaccobsen" siger...eller skal jeg have pudset læsebrillen?

Nej, jeg siger blot at det er formålsløst, med den holdning du har.

nej HTML er jo stadig (hvor gammel den jo end er) et sprog der kan anvendes til mark up af diverse sider.Man kan jo efterfølgende få det i samspil med server side scripts og flash teknologi.

men jeg tnkte på om Flash vrktøjet en dag bliver så let tilgngeligt at folk vil anvende dette udelukkende til webside design.


mobius6>> Hvornår er Flash 8 ball i handlen?


mvh
Mads

fox: http://www.eksperten.dk/spm/635588

Éen ting er ihvertfald sikkert: HTML virker i ALLE browsere, mens at Flash kun er et plug-in som brugerne enten har slået til eller fra... ligesom JavaScript. Derfor har Flash en svaghed på det punkt.
Og hvor mange virksomheder/institutioner osv. har ikke slået div. plug-ins fra, pga. frygten fra virus? Det er sikkert ikke småting.

Men derudover har Flash-teknologien mange fordele, både vddr. grafik, audio og filstørrelser.

ja så lukker jeg diskussionen...takker alle der bidrog med holdninger!

mvh
fox