Plakat køb online

http://www.posterland.dk/ er såvidt jeg ved et at de største plakat-sites på dansk jord.

-tobber

Kan også ske du kan finde noget her: www.plakaten.com

Modkraft.dk : http://www.modkraft.dk/minimarked/index.php?op=vk&katid=28&sid=dd1b7093c555eb6509b1c20395424fb2

hvad er der i vejen med amerika?

fox > bryder mig ikke om det de står for, og slet ikke det de giver udtryk for på plakater

ok så har vi jo lige modsatte holdning.. men der skal jo være plads til alle!.

;)

mvh
fox

nidyahou>> Lige til din orientering .... Amerika er ikke et land det er en kontinent, bestående af en lang række suveræne stater, med vidt forskellige politiske holdninger. Set i det lys tror jeg næppe der findes et fælles fodslag fra Amerikansk side. End sige et sådan er at finde på nogen plaklater.

USA er et land, og det er formentlig det du mener.

Og hvad angår propaganda, så gør det det vel ikke bedre at det er Venstrorientere Propaganda ? Det er vel bedre at oplyse folk, for at overbevise dem om dette eller hint politiske synspunkt ?

Det er det i hvertfald i min verden.

Citat fra Wikipedia : "The aim of propaganda is to influence people's opinions actively, rather than to merely communicate the facts about something."

Det er i min verden forkert at propogandere uanset om det er til højre eller venstre !

Pas på med at dit sporgbrug ikke kommer til at baserer sig på ting du har lært uden af. En gang i mellem (læs tit) er det givtigt at slå ord op i ordbogen.

PS : Nu hvor vi er ved det med politikken, havde USA ikke redet vores røv i 1919 og igen i 1945 havde Europa set meget anderledes ud !

Jens B

Jeg mener ikke det her er stedet for en politisk diskussion, hvorfor jeg også lukker spørgsmålet, men jeg vil dog lige sige at USA ikke redde andres røv end deres egen... De ventede kun til de ikke kunne vente længere før de selv var i fare. England var de sande helte.

United States of America har mig bekendt valgt en præsident til at represæntere deres land... En mand der er frontfigur for en væmmelig højreorienteret regering.
En regering der er et pragteksemplar på hvor korrupteret højreorienterede regeringer somregel er.

Ydermere føler jeg lige at jeg bør inskyde at Wikipedia er et brugerskrevet leksikon og ikke en autoriseret ordbog.


Jeg føler at venstreorienterede tit har mere sanhed (eller måske bare mindre direkte løgn som følge af mangelende korruption) og vil derfor hellere se deres budskaber på min væg for en mere ærlig og kærlig verden...

Det var sådan set alt :)
Takker for alle svarene, og beklager at exp skal gøres til politisk krigsområde...

nidyahou>> For at gøre en lang historie kort så har United States of America en præsident. Jeg pointerede blot at USA ikke er Amerika. Hvis vi bringe det her over i matematikkensverden så er USA, en delmængde af Amerika. Amerika består bla af Argentina, Brasilien, Chile, Canada, Mexico for nu at nævne de store jeg lige kan huske.

USA er altså ikke Amerikas forenede stater. Fordi dem jeg nævner, samt en del andre ikke er med. Kun de 52 stater der ligger lige under Canada er med, Uden at flue kneppe så står USA for The United ....  Og denne bestemte form er vigtig, fordi der med angiver navnet netop at det ikke nødvendigvis er hele Amerika der er med i fællesskabet. Hvis nu de syd for Panama kanalen lavede en ny union, på samme måde som USA, ja så skulle USA sprogtekninsk set ændre navn fordi så kan man ikke tale om Amerikas forenede stater i ental bestemt form, fordi der nu er to unioner.


Din holdning til USA må man mene om hvad man vil, og under alle omstændigheder skal du have lov til at have det. Jeg pointerede blot at du skal passe på med dit sprog brug fordi Amerika er ikke det samme som USA.

Wikipedia er ganske rigtigt brugerskrevet, men deres definition af propaganda er ganske lig så mange andres. Prøv i Google at skrive define:propaganda i søge feltet så kan du se en masse andre definere ordet. Og hermed også en reklame for en Google funktion, hvis du søger en definition af et bestemt ord kan du bare skrive define:"Ordet på engelsk".

Hvis du ser bort fra min personlige kommentar omkring USA og de to verdenskrige, bør du tage resten til efterretning ! Ikke fordi jeg har sagt det, eller fordi jeg har mere politisk ret end dig. Det er ren og skær objektivt oplysende.

Nå ja din holdning til at propagandere kender jeg ikke, men tror du basalt på demokrati, dog med nogle andre ved magten, ja så er en af præmisserne altså at man ikke propagandere, man oplyser !

Beklager det lange indlæg, men du trykkede på knappen "flueknep sproget"  aka sprog spasser :D

Så kære nidyahou vær venlig at se bort fra min kommentar omkring verdens krigene og tag resten til efteretning. Det er ren og skær oplysning som jeg har bestræbt mig meget for at gøre objektiv.

Jens Borrisholt