WD Raptor VS. Sata 300

raptoren, den er hurtigere, pga den højere rotations hastighed

En Maxtor SATA med 16MB cache, næsten lige så hurtig som en raptor. Der er ikke den store forskel.

Det er cachen der opvejer raptors større rotationshastighed.

dragonknight det sænker bare ikke søge tiden på disken, det gør en højere RPM

Hvis du skal vælge en Raptor fremfor en af de nye SATA-II modeller, så skal du vælge den store model med 74Gb. Den er bedre end 36Gb modellen.
Men alternativet behøver ikke være en SATA-II disk. De er stadig ikke mærkbart hurtigere end SATA-150 diske.
Er det rent hurtighed du søger fra din disk, så er det nok en Raptor 74Gb du skal have. Hvis du mangler plads, så er det bedste valg en af de nye SATA-150 modeller.
http://www.techreport.com/reviews/2005q1/maxtor-diamondmax10/index.x?pg=1
http://www.techreport.com/reviews/2005q1/seagate-7200.8/index.x?pg=1

Rettelse..

Har godt set at det er til systemdisk du skal bruge den.
Raptor vinder næsten alle tests i stadigvæk. Men hvis du laver en mindre partition på f.eks. en Maxtor 250Gb med 16Mb cache, har du også en rigtig hurtig disk + en del ekstra plads.
Det er så en spørgsmål om hvor man får mest for pengene. Det skal du så selv vurdere.

screem_brille >> nu er søgetiden ikke altafgørende på en systemdisk, men derimod mugligheden for at få hit på cachen, frem for at skulle ud på disken for at hente data.

kunne man forvente noget feedback ?