14. august 2005 - 12:30Der er
10 kommentarer og 2 løsninger
Næste record i DB
Hejsa,
Ja jeg ved overskriften lyder åndsvag men det er nu det, at det handler om. Jeg har lavet et billedgalleri hvor man selvfølgelig kan bladre frem og tilbage i billederne. Denne funktion er id basseret så fra er id+1 og tilbage er id-1. Og det virker jo fantastisk. Lige indtil jeg fjerner et billed midt i serien. Så går det naturligvis galt. Er der nogen der har en smart løsning i ærmet for hvordan det ellers kan laves ?? Vi er et par stykker der har grublet lidt over problemet. Men jeg kan ikke lige komme i tanke om noget!! Det ville være lidt smart hvis man kunne lave en form for kalibrering af accessDB online, sådan at der aldrig kom huller i id'erne. Men det tror jeg ikke er muligt..
HMMMMM Ja, Noget af det er godt. Men han bruger jo også intPage+1 og intPage-1 hvilket jo vil sige at jeg skal bruge intId+1 og intId-1. Og så er problemet der jo igen. Hvordan virker det der session. Er det noget med: Selec * from Pictures AS session("pictures"). eller sådan noget. Og kan man bruge rs.movenext inde i en session ??
så vidt jeg ved kan du sætte en session til at være et tal, en streng eller et objekt osv Så du burde kunne lave en -- Set rs = conn.execute("select * From tabel") set session("rs") = rs -- På din side laver du så et link ala "default.asp?side=1" eller "default.asp?side=-1" Dernæst kan du lave en session("rs").movenext eller moveprevious Det er utestet og muligt du skal hive rs ud af sessionen først moveprevious kan desuden kun benyttes såfremt du ikke bruger en connection til din sql men et recordset med en dynamisk cursor Du kunne også bruge links som "default.asp?side=24" og så blot 24 gange lave en movenext, hvorved du ender på den plads
Er det ikke muligt at hente id'er for billederne før og efter det billede man viser og så blot benytte disse i sine links...?
At gemme recordsets i session lyder dyrt (at gøre dem dynamiske endnu dyrere). Jeg ved ikke lige hvordan man gør et recordset disconnected, for hvis det skal have forbindelse til databasen skal connection-objektet også opretholdes og den løsning kan ikke bære ret mange besøgende ad gangen...
det er måske rigtig men så kunne man jo hive dem ud af databasen i et todimensionalt array ;o) session("rs") = rs.GetRows() Så slipper man for at der skal være forbindelse til databasen
Jeps. Sorry den lange svar tid. Der kom lige lidt hverdag i vejen. Anyway så er problemet løst nu. Ved hjælp af arrays.. Men metoden med sessions virker garenteret også. Tror i skal dele point hvis der ikke er nogen der føler sig trådt over tæerne... Læg et svar... Tak for hjælpen..
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
