Generelt flot lavet. Dejligt roligt at se på (Kan lide dit sort/hvide valg) Dog er der nogle enkelte ting der falder mig i øjnene, eller rettere, Ikke falder så godt i mine øjne .*G*
1. Tekst arealerne kunne godt klare at bagrunden bliver en smule, så læsbarhedens øges... Sort på grå skal man være en smule varsom med. Folk med mørke skærme eller folk med synhandicap kan få problemer med dette, og til længere tekster kan det selv for velseende personer virke generende at skulle læse på konstrasvag bagrund) En simpel men efektiv måde at chekke om ens tekst er kontrastfuld nok er at lave et screndump af siden og printe dette ud i S/H(ikke print side !) hvis kontrasten er meget dårlig vil det allerede afsløres sig her... tag herefter printet og fotokopier det (Resultatet af dette kan du sammenligne lidt med hvorledes en farveblind person vil opfatte kontrasten) ...tag fotokopien og fotokopier den ...og forsæt sådan til kopi nr 5 .... du kan nu se (ca) hvorledes en person med 20-30% syntab vil se kontrasten
2. dit logo virke meget forvirende og ikke specielt gennearbejdet .... Det fremgår godt nok af logoet at det handler om toge... men tegningerne signalere at det drejere sig om veteran toge.... mens teksten er meget moderne (Og ikke peciel læsbar) og propertioner mellem tekst og tegning virker forket..... Teksten virker også "isoleret" fra togene pga boxen. (Hvor er sammenhængen ?)... og "flowet" går .. Veterantog --> Moderne tekst --> veterantog Hvis siden omhandler alle former for tog (og hvad dermed følger) bør logoet også signalere dette...i det tilfælde ville jeg nok forelå en af følgende løsninger... 1. tegning af veterantog i venstre side... "moderne" tekst..... 2. tegning af moderne tog... "gammeldags" tekst.....(tog evnt i højre side) 3 tegning af veterantog i venstre side... "neutral" tekst.... Der er selvf. mange andre løsninger en dem.....men syntes hvertfald du bør arbejde mere med dit....
Håber du kan bruge min "hårde" kritik til noget....
overall ser det fint ud, der er dog en række mindre ting. Jeg er dog ikke enig i ovenstående post at tage skulle tage hensyn til farveblinde eller folk med 30% synstab er IKKE et issue du bør bruge meget tid på. Det er 2005 verden har ændret siden "sites for alle" på hvid baggrund med 12pkt. typer. At sige efter laveste fællesnævner er (heldigvis) et tilgang til mediet vi 'er ovre, det handler om individualitet frem for alt, og dit site er fint "stylet" så interesserede bruger vil huske det.
anyway, der er generelt et problem med text formatteringen, du blander venstremargin og centreret text, og det virker meget tilfældigt. hold dig til venstre margin over hele linjen.
du bør også bestemme dig for 1 text størrelse i midterfeltet (lad evt. den øverste text som resten så er det klaret)
Avisbilledet med brille er alt alt for ringe kvalitet både mht. fritlægningen og komprimeringen, find på noget andet.
der er noget galt med topsektionen og anstandsstykket ned til indholdet det virker næsten som om der er 2 toppe - fjern evt. Togforum.dk / Portal samt kalnder og smid det på i topbanneret, og flyt alt nedenstående 10-20px OP.
Baggrunds billedet (brushed steel) er fed. og kasser og "farver" er også fint. det man kunne savne er måske nogle "brud" i alt det grå... fx er det superfedt med den lille orange pil ved kalender, tilføj evt tilsvarrende gimick, men ikke for meget, kun lige nok til det er stilfuldt og underspillet ;-)
savner lidt afstand i menuen til venstre, der bør være lidt mere afstand mellem sidste sub-punkt og næste overskrift (fx mellem; top10 og værktøjer)
Logo og topbanner kunne godt trænge til en tur...
rigtigt godt på vej, men mangler de sidte afpudsninger og detaljer-
mobius6 >> ynstab er IKKE et issue du bør bruge meget tid på.
???????????
DET var da noget af en udtalelse..... ??
"At sige efter laveste fællesnævner er (heldigvis) et tilgang til mediet vi 'er ovre, det handler om individualitet frem for alt, og dit site er fint "stylet" så interesserede bruger vil huske det."
Vi ??? ...Hvem er vi ??? ....og hvem snakker om lavest mulige fællesnævner ?? vi taler her om brugbarhed/Tilgængelighed på siten... Afhængit af målguppe/bruger er det noget man må tage stilling til på hver ny site....Man kan så vælge at se bort fra feks farveblindes mulighed for at se siten... Men den slags bør gennemtænkes hvis man altså tage sin site seriøst...
Vil dog give dig ret i det med orange pil... giver god efekt... men skal bruges varsomt...
jesper-moeller--- ja medhensyn til fx synstab og optimering til minioritetsgrupper mener jeg ikke at det er et isse til dette site, vi kan dog hurtigt blive enige om at informations sites som fx transportinfo, offentlige inst. virksomheder i fx sundhedssektoren og lign. naturligvis skal varetage, forvalte og tage hensyn til disse grupper. men et site om modeljernbaner, nej.
med "vi" mener jeg den daglige almindelige internet bruger, i en tid hvor udbudet r så mangfoldigt er indetitet vigtigere end at varetage ALLE's interesser og derfor må man målrette sin kommunikation mere specifikt til sin målgruppe og ikke nødvendigvis "gå efter end laveste fællesnævner", (lavete fællesnævner er bla. optimering til 800x600, store skrifttyper, lav downloadstid, 100%browser kompatibilitet, ingen nødvendige plug-in´s, osv.). --- et lidt "søgt" eksempel: NIKE, nike var nogle af de første (tilbage i 97-98)til at bruge swf formatet 100% til alle deres sites og kampange sites, deres sider ligger ofter over 2mb i load, min, 1024x768, full screen og altid kun nyeste player. hprde "krav" til den almindelige bruger. og hvad har det betydet..jo de har mistet en hel del besøgende som med rimelig sansynlighed alligevel ikk er i "mågruppen" tilgengæld har det styrket deres "brand" (ved at vinde konkurrencer, og vise at der faktisk er handling bag deres ord som just do it, no limits, everything is possible, osv.) altså er det er OK at ville mere, at skille sig ud at stile efter det bedste, som har gjort dem til det måske stærkeste brand på www. pointen er at man/de ikke nødvendigvis behøver at "tale til alle" i et sprog som ALLE forstår, men at individualitet og målretning fungerer, også til et lille dansk tog site (selvom det ligge i ydergrænsen) :-)
mobius6 >> Vil det sige, at det bedste middel mod dårligt syn er at melde sig ind i en modeljernbane-klub? :)
At sammenligne med Nike's Flash-sites er helt hen i skoven. Der er tale om branding-sites, rettet mod helt unge, der må formodes at være opdateret med seneste teknologi - hvilket er noget ganske andet, end der er tale om her. Et site om modeljernbaner henvender sig med statsgaranti til en masse midaldrende og ældre mennesker med forskellige grader af dårligt syn - hvorfor din argumentation slet ikke hænger sammen.
Naturligvis har du lov til at have alle de meninger, du har - men du må i det mindste oplyse, at de (heldigvis) står i skærende kontrast til den gængse opfattelse blandt webfolk ... og ikke midst W3C.
Da jeg arbejdede på Framfab (hvor jeg bl.a. arbejdede med Nike's sites) havde vi et internt skældsord: "Et AD'er site" - hvilket beskrev et site med en design-guide, bygget på den tankegang, du beskriver her. Et formodentlig ret godt gæt er, at du er designer ... ikke praktikker ;o)
Derudover er Nike et stort, internationalt, hyper-kommercielt firma, der netop er kendt for ikke at tage menneskelige hensyn (med undtagelse af få festlige lejligheder) - hvorfor de naturligvis også skider på evt. handicappede brugere.
Det er absolut ikke en adfærd, man behøver at pushe ... den slags holdninger trives i forvejen alt for godt ;o)
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
