Avatar billede jjdk Nybegynder
28. august 2005 - 20:04 Der er 13 kommentarer og
1 løsning

Ny HD på 160 Gb - mangler 22 Gb

Jeg har anskaffet mig en ny Samsung HD på 160 Gb efter et crash.
I XP vælger jeg først en NTFS-partition på 60 Gb og derefter en mere på de sidste, hvor XP skriver ca. 70 Gb.
Efter installationen, kan jeg se, at C-partitionen fylder ca. 63 Gb og D-partitionen 75 Gb - ialt 138 Gb.
Hvor er de sidste 22 Gb?
Avatar billede freegeg Nybegynder
28. august 2005 - 20:10 #1
det ikke altid harddisken er den størrelse der står, det er meget svært at ramme
Avatar billede leif Seniormester
28. august 2005 - 20:11 #2
Har du SP1 installeret ?
Avatar billede peet49 Nybegynder
28. august 2005 - 20:22 #3
Indstaller service pack 1 ell. 2 og opret en partition på resten, det gøres i diskhåndtering.
Avatar billede jjdk Nybegynder
28. august 2005 - 20:39 #4
Jeg har installeret SP2.
Avatar billede jjdk Nybegynder
28. august 2005 - 20:43 #5
Jeg kan også se under disken i "Enhedshåndtering", at der ikke er alokeret 21 Gb.
Hvor finder jeg "Diskhåndtering" under XP?
Avatar billede haverslev Novice
28. august 2005 - 20:48 #6
H-klik på denne computer, klik på Administrer, klik på Diskhåndtering i venstre side.
Avatar billede strych9 Praktikant
28. august 2005 - 21:09 #7
Den disk er 149 GB fordi:
160.000.000.000 bytes / (1024 x 3) = 149 GB
Du har lavet en 70 GB partition og en 60 GB partition og du har 21 GB uallokeret plads.
Det vil sige 70 + 60 + 21 = 151 GB

Så det passer sådan set fint nok.
Avatar billede haverslev Novice
28. august 2005 - 21:34 #8
strych9 > regnestykket er OK, men det er altså kun 11Gb i diff.
(160 - 149 = 11 ) ;o)
Avatar billede strych9 Praktikant
28. august 2005 - 21:42 #9
Den dag mine kunder hos den kære OEM ville forstå at computere bruger binær matematik vil være den dag hvor jeg løber 3 gange rundt om blokken og skriger "Sejr!"

Problemet her, jjdk, er at computere regner binært, mens de 160 GB som fabrikanten skriver er ud fra base 10 talsystem.
Windows regner binært. For den at se er din harddisk ca 149GB. Dette er sådan set ikke svindel. Det er, som sagt, fabrikanten der skriver specs i base 10... Det gør alle fabrikanter.
Omsætningen fra base 10 til binær er ovenfor..
Avatar billede jjdk Nybegynder
28. august 2005 - 21:58 #10
Det er jeg sådan set godt klar over. Fakta var, at jeg manglede ca. 22 Gb, som skrevet i mit spørgsmål. De er fundet, idet 21 Gb ikke var allokeret. Og hvorfor de ikke var allokeret, fatter jeg ikke, idet jeg under partitionering først valgte partion 1 til at være ca. 60 gb, og partition 2 til de resterende. Alligvel manglede der alså 21 Gb. Dette er nu klaret via XP's diskhåndtering.
Tak for kommentarerne - jeg giver point til dem der giver et svar.
Avatar billede halifax Nybegynder
28. august 2005 - 23:11 #11
Forklaringen på manglende GB er, at da XP blev frigivet var speficikationerne til ATA v. 6 ikke færdige. XP er derfor ikke født med understøttelse af 48-bit LBA som kræves for diske større end 137 GB, eller 128 i binært format.
Derfor kan overskydende GB først allokeres når SP1 eller 2 er installeret - her understøttes 48-bit LBA.

Fra MS artikel til XP om diske større end 137 GB:
Your computer must meet the following requirements to use 48-bit LBA ATAPI support:
48-bit LBA-compatible BIOS.
137-GB hard disk or larger.
You must have Windows XP SP1 installed.
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;303013&Product=winxp


Windows and Big Hard Drives
http://www.chrisshort.net/archives/2005/01/windows-and-big-hard-drives.php

- samt www.48bitlba.com
Avatar billede haverslev Novice
29. august 2005 - 09:08 #12
Hvis man kun har en "ren" XP cd at installere fra (uden SP1 / SP1) så lav kun en partition under installationen, opdater herefter med SP1 eller allerbedst SP2.
Når det er gjort, så går man i diskhåndtering og allokere resten i en eller flere partitioner.

Eller man kan lave en slipstreamed cd med det hele.
http://www.lyngvig.dk/Teknik/XP_Bootable/How_to_create_bootable_XP.htm
Avatar billede jjdk Nybegynder
30. december 2005 - 11:06 #13
Jeg har ikke fået givet point. Det var Halifax, der gav den rigtige forklaring.
Giver Halifax lige et svar?
Avatar billede halifax Nybegynder
30. december 2005 - 14:17 #14
Ja, der kommer et svar her.

Godt Nytår til alle på eksperten.
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester