Er det iorden ?

Ikke at det har noget med et spørgsmål at gøre, men ja selvfølgelig er det da det, det er jo netop det vores ytringsfrihed giver os ret til (og det er på ingen måde racistisk, at bringe den artikel, ja det e muligt at muslimer ikke må vise bilelde af deres profet, men de må heller ikek spise svinekæd, skal  det så også gælde os andre ?)

Ja, det er iorden på den betingelse at artiklen ikke er bragt for at provokere en bestemt religion, hvilket JP's artikel er. Det er selvfølgelig et spørgsmål om ytringsfrihed, hvilket JP i deres netavis har gjort til et mantra. Men deres faktiske artikel så for mig ud til at være der for at provokere, hvilket ikke er iorden.

Jeg kan ikke leve med, at kunstnere ikke tør udtrykke sine kreative evner for Islam, da vi lever i en sekulær stat. Men JP's tegninger, hvoraf en af dem forestille Mohammed med en stang dynamit i en turban, er over grænsen til det provokerende og en anden med et harem, virker en del over grænsen til religiøst provokerende og bare for at afprøve grænser, ligesom Frevert, det er ikke iorden.

I en globaliseret verden bliver vi nødt til at lære at leve med forskellige mennesker, med forskelligt syn på religiøsitet, selvfølgeligt underlagt den danske straffelov.

Men der skal slåes hårdt ned på mennesker som ikke ser det i deres sind at acceptere andre af den simple grund at de er forskellige fra dem selv.

Der har JP overtrådt reglen om god presse skik. Der er desværre ikke noget at anmelde og en del af deres målgruppe sidder sikkert og klapper i hænderne af begejstring.

Puha.

/ahave

har faktisk ikek set bilelderne, men er det korrekt hvad du siger mht det, så forstår jeg nu godt at muslimer reagerer som de gør, og så er det ikke iorden (jeg havde fået det indtryk at det var "ordenlige" billeder de have afbildet ham med, men det er jo så ikke tilfældet.

Ja, det troede jeg også først, og havde samme indtryk som dig. Men efter at have set billederne var det slut.
/ahave

brug for mere hjælp ?