forum til video kamera

Tror i evt. det ville kunne tage bedre stillbilleder end et Canon Ixus 400 kamera, som jeg selv har nu?

Her er faktisk en ganske glimrende test af kameraet, både med stillbilleder og beskrivelse af brugen af kameraet:

http://www.dvspot.com/reviews/jvc/gz_mc500-review/index.shtml

Jeg er selv ret forelsket i det. Meget lækkert videokamera.

Her er et direkte link til et billede fra videokameraet, så kan du selv sammenligne med dit eget kameras kvalitet:
http://www.dvspot.com/reviews/jvc/gz_mc500-review/PIC_0002.JPG

Prøv forøvrigt også lige at checke de andre helt nye harddisk videokameraer fra JVC:
http://www.jvc.com/product.jsp?productId=PRD1207000&pathId=119

okay, jeg accepterer dit svar :P 1000 tak, men lige en ting før du får dine point? tager det her video kamera lige så gode video billeder som de aldre af JVC helt nye kameraer? på trods af dens størelse?

Det er svært at sige - jeg er som sagt også ret interesseret i et DV kamera og netop det med at der er harddisk i JVC's Everio modeller, synes jeg er ret genialt. Om GZ-MC500 optager lige så god video som de andre nye Everio modeller, det tør jeg ikke sige, desværre. Men, personligt synes jeg fx. også at GZ-MG50 er ret interessant og endda med en noget større harddisk end MC500'eren. Jeg vil lige vente og se nogle tests af MG50'eren inden noget som helst valg kommer på tale. Der er ting, der er gode ved MC500, men der er også knapt så gode ting som fx. opstartstiden på over 11 sekunder - det er i mine øjne ubrugeligt i praksis, medmindre det er planlagte studieoptagelser.

Men, skriv gerne herinde, hvad du ender med at vælge og hvorfor. Det kan jo være det hjælper andre (og mig!) :-)

Nåja, det med pointene - det styrer du jo helt selv, ved at markere mit navn og trykke på acceptér. Det er ikke noget, jeg har noget med at gøre. ;-)

synes også de 11 sek lyder som voldsom meget :S og især hvis man lige skal tage et billede her og nu, så kan 11 sek sku være lang tid.. lige ps. synes jeg ikke at billede kvaliteten er lige så god som på mit 4 mega pic kamera, men så vidt jeg har forstået var det viste noget med at den blev en del bedre nårh man valgte en lidt mindre kvalitet ikke? eller er det bare mig?

Umiddelbart så går jeg selv efter et videokamera, der leverer god videokvalitet og 'acceptable' billeder. Til stillbilleder bruger jeg mit Nikon. Jeg tror næppe man finder et videokamera, hvor begge egenskaber (still og video) er i topklasse, desværre. Stillbilledkameraer er bygget til at tage fotos - videokameraer er konstruerede til at optage video.

Desuden, så har MC500 kun en 4GB harddisk, mod 30GB i MG50... det er altså en væsentlig forskel, der er til at tage og føle på mht. optagetid.

ja det er rigtig nok, men personligt ville jeg komme til at bruge mit kamera som noget jeg havde på mig, så det måtte helst ikke være for stort, og eftersom jeg har set MC500 i virkeligheden, virker det lige som et kamera som har jeg brug for.. Hos elgiganten siger de at den tager video film i DVD kvalitet, er det rigtig? for synes ikke rigtig det virker sådan nårh man afspiller den der lille film han har liggende på hans hjemme side, altså kører den op i fuld skærm.

synes faktisk det virker lidt sløret der :S eller er det bare mig?

Videoeksemplerne på sitet er kraftigt nedskalerede og komprimerede - det viser ikke kameraets kvaliteter som sådan, andet end måske lige farveægthed (som jeg synes ser glimrende ud) og et par andre ting. Definitionsmæssigt så tager den rigtigt nok video i DVD kvalitet, men jeg vil næsten foreslå at du prøver at låne kameraet med hjem et par dage, for at se om det svarer til dine krav.

ja okay, hos elgiganten har man også 30 dages prøve ret, og hvis man så ikke kan lide det kan man bare afleveret det tilbage igen :) de skriver også på deres hjemmeside (Poor low light recording) som en dårlig ting, hva mener de med det?

- No optical image stabilization despite the high price
- No viewfinder; Would've preferred the more traditional rotating LCD instead of swivel body

og så lige de to der

"Poor low light recording" betyder ganske enkelt at den er dårlig til at optage i halvmørke. Det behøver jo ikke nødvendigvis være et problem, afhængigt af ens behov, så det er helt op til, hvad du primært skal bruge det til.

Jeg ville læse nogle flere tests - også af andre kameraer - og så låne de to 'vinder-kandidater' af en fotohandler og så købe det, der bedst passede til mine behov.

ja okay, men i hvert fald 1000 tak for hjælpen, så kigger jeg lige på det, og så kunne jeg evt. vente tilbage og sige hvad jeg har valgt og om jeg er tilfreds med mit valgt :)

Det var så lidt - glæder mig til at høre dit valg. :-)

har valgt :P kunne sku ikke vente, hehe, købte den i elgiganten for 9300 kr, men får den først på tirsdag eller onsdag, så skriver lige om hva jeg synes om den osv. og om jeg er tilfreds med den :D

Hej Alex - jeg er spændt på at høre, hvad du synes om kameraet?

Hey mester..

er rigtig tilfreds med det.. still billederne er ikke noget og råbe hurra for.. men okay, hvis du har tid til at tage billede og det er lyst bliver det faktisk meget godt..

skal på studie her næste uge, og der skal nok blive optaget nogle forskellige film.. så det bliver nok først der, det rigtig kommer i brug.. men skriver om en uge tid igen..

mvh. Alex

men de video film som den tager, er i VILD kvalitet, det er jeg super tilfreds med :P

Lækkert!! :-) Jeg har læst et par tests af MG50 (den nye) og de er ikke ligefrem rosende overfor billedkvaliteten, der kun betegnes som middelmådig. Jeg kunne godt tænke mig MC500, bare med 30GB harddisken fra MG50'eren... hvordan oplever du den plads, der er til rådighed på harddisken? Er det nok i praktiske tilfælde?

sorry, har ikke haft så meget tid på det sidste til at komme på nettet.. men synes nogle gange der er lidt for lidt plads på harddisken..

p.s. Tager aldrig billeder med mit video kamera.. synes sku alt for tit ikke at de er noget vær.. der skal nemlig være ordenlig belysning osv.