artikler / sider om AI

http://www.mikkelwillum.dk/Links.htm

http://da.wikipedia.org/wiki/Kunstig_intelligens

bemærk at der er to (well - det er vist en underdrivelse .. der er mange retninger) retninger inden for AI - men filosofisk set; den ene hævder at man kan simulere en hjerne (via neurale netværk) og den anden er at man ud fra logik og regler kan lave en deduktiv maskine som kan tænke om mennesker gør. Den sidste retning kaldes også for GOFAI (= Good old fasioned AI).

Forskningen inden for AI har været rettet imod neurale netværk og her har der været visse fremskridt - omend man i dag mener at have nået et niveau der svarer til simple insekter.

hmm...lyder spændende.
Jeg havde tænkt mig at på en eller anden måde integrere det med den, fra filosofien, romantiske og mekaniske syn på verden....men tror det bliver en svær emne at skrive om

et interessant spørgsmål er hvis man nu antager at man kan lave en model af en fysisk hjerne så den bliver simuleret perfekt - hvorfor kan vi så ikke sige at have "kunstig intelligens" (=intelligens uden for hjernen). Der findes folk som mener at intelligens udelukkende kan forekomme i kulstofbaserede organismer - men de kan beskyldes for at være essentialister.

jeg kan se at ham der Mikkel Villum er en fortaler for AI

http://www.dr.dk/Videnskab/Harddisken/Programmer/2004/02/kunstigintelligens.htm

der er også links til en række artikler på han hjemmeside. Evt kan du skrive til ham og stille ham et par spørgsmål.

jeg tænkt mig at skrive det mere fra en filosofisk synspunkt, siden det er til en filosofi fag! Altså prøve at argumentere imod det, da jeg har en romantisk syn, og skrive at, efter min mening, kan man aldrig få en computer til at tænke på samme måde som os da der er mange andre ting end bare organismer m.m. der har indflydelse på vores hjerne. Ting som f.eks. miljø, følelser osv...og det kan man aldrig simulere med en computer for man kan ikke udtrykke det med matematiske formler

et lille leksikon om AI: http://www.brainbuilders.dk/leksikon.php

hvilket niveau (gym,universitet) er det på ?

bachelor i software engineering, og faget er systemudviklings filosofi

hmm .. hvor er det henne - ITU?

aalborg universitet

Jeg kan jo starte med at sige at jeg er uenig med dig :)
Læs Ray Kurzweils bøger - han har netop udgivet en ny: "The Singularity is Near"
På http://singularity.com kan du læse lidt fra den.
Og så er der hans forrige "Age of the Spiritual Machines" som jeg kan anbefale kraftigt til alle som interesserer sig for menneskenes skæbne.
Han er efter min mening en af de førrende på området.

Jeg skrev en lille bitte rapport for et par år siden hvor jeg gennemgår AI i store træk. Og der står også lidt om Kurzweil: http://www.lassefernov.dk/exp/AI-rapport.pdf

Få overblik over begreber og følg med i udviklingen her www.kurzweilai.net

det er jo en af de grundlæggende ting ved Kunstig intelligens - at definere hvad det er man ønsker at bygge; netop fordi man ønsker at konstruere kunstig intelligens kan man sige at det ikke nødvendigvis er et ønske at bygge en datamat med følelser - ej heller at bygge en datamat som er sindsyg, så argumentet kan vel ikke direkte sige at ramme AI. Eller det skal måske uddybes lidt; man taler om AI i en bred forstand hvor sigtet måske mere at at simulere menneskelig intelligens og så en mere snæver forstand hvor sigtet mere er at lave "dimser" som til en vis grad kan siges at forstå dine intentioner og så hjælpe dig med at gøre det du gerne vil (f.eks. kunne man forestille sig en fotokopimaskine hjælpe dig med at tage de mest optimale fotokopier eller hjælpe dig med at finde en fejl i den selv.)

Sagen er den at der findes faktisk kloge mennesker derude der siger at man i fremtiden kan lave en maskine der kan simulere menneskelig intelligens og ligemeget hvor meget jer læser om det kan jeg altså ikke se hvordan det er muligt...for menneskelig intelligens er ikke bare neuroner..

Ow forresten, det er Turing testen du skal studere nærmere ang. det med at en computer slår menneskelig intelligens.

mja - turing testen er jo en gammel ide - og den er vist generelt anset for at være ubrugelig i dag. Dels tager den udgangspunkt i behavioralisme og dels har der været flere eksempler på at folk har kodet agenter til diverse MUDs/chat-fora som har kunne narre mange mennesker - og det er nok de færreste som vil mene at vi har AI i dag.

puha, nå heller i gang med at læse alt det og beslute mig om det skal være denne eller en anden emne.

MFalck kan du lige sætte en svar så deler jeg point mellem jer to

"for menneskelig intelligens er ikke bare neuroner.." - hvad er det så ? medmindre du vil være essentialist og sige at intelligens er noget som udelukkende kan optræde i den menneskelige hjerne (hvilket højest kan være en påstand, men ikke et bevis/argument) så må du jo underbygge at det forholder sig sådan. Dog tror jeg du har ret og at kunsig intelligens i bred forstand nok ikke er sandsynlig.

Et af argumenterne imod kunstig intelligens i bred forstand er jo at intelligensen ikke udelukkende sidder i hjernen, men i høj grad beror på vores central nervesystem og dermed er tæt integrereret med hele vores krop.

Netop når det drejer sig om den filosofiske side synes jeg Kurzweil er ret vigtig. Jeg ser ham lidt som bindeledet imellem teknologien og filosofien.
Han er meget futuristisk og lidt sci-fi agtig. Men han har sgu også styr på teknologien når man ser på det han har udviklet.

Læs især indledningen fra bogen på  http://singularity.com
Der nævner han også lidt om hvad han snakker om i de tidligere bøger.
Man behøver nok ikke læse de forrige bøger. DEt virker som om han gentager hans centrale pointer i den nye.
Anyway, det vil give dig en idé om, om du vil studere ham nærmere.

hvis man ser på et menneskes udvikling så starter vi som dumme, og for hvert år der går lærer vi meget ved at opleve verdenen, ved at integrere med andre mennesker, vi lærer fra vores forældre, skole, familie, venner osv...man kan sige at det er oplevelser i vores dagligdag der gør at vi lærer ting...Min argument er at en computer er noget mekanisk..den vil aldrig få oplevelser som mennesker får det. Samtidig er en hjerne meget kompleks...hvis en maskine skal kunne tænke som mennesker og dermed være lige så intelligent så skal det teknisk set være mulig at formulere den måde vi tænke på i en formel som så skal laves om til en algortime (good luck with that). Desuden er hjerne en meget meget meget kompleks ting som vi stadigvæk idag forstår kun få procent af og som vi nok aldrig vil kunne forklar hvordan hjernen fungerer 100%, hvilket er en af krav for at vi skal gøre hvis vi ønsker at lave maskine der er lige så intelligent som os!

Hvad nu hvis den ikke er lige så intelligent som os, men den er intelligent nok til at overbevise os om at den er mere intelligent end os. :)

Her er indledningen http://singularity.com/BookExcerpts/SingularityisNear_Prologue.pdf

tja så vinder jeg med mine argumenter :-) for den er IKKE selvom den spiller at den er klog som os :-)
Tror at jeg skaffer den bog og læser den, selvom jeg nok ikke skriver om den emne

Ja lige meget hvad, så er Kurzweils læsning meget spændende.
Hans forrige er at finde på dansk på biblioteket. Kan ikke liiiigee huske hvad den hedder på dansk. Noget lign. originaltitlen "Age of Spiritual Machines".

"Ånden i maskinen" på dansk.
Men nok bedst at få fat i den nye.
Ånden i maskinen er ved at være ret gammel nu.