Point til Kalp

Er du ikke lidt dum at hører på nu...?
Han svarede rigtig på halvdelen af spørgsmålet, og han fik halvdelen af pointene.. kan ikke se hvad du brokker dig over :P

Kan så ikke engang se hva du skal blande dig i det, da du ingen grund har i at blande dig i en sag mellem 2 brugere..?

Eller skal vi bare kalde det opmærksomhed?

svarede rigtigt ? ja det gjorde han da *GG* sålænge du ikke kan engelsk nok se at det var direkte forkert, så bland dig udenom, for det han svarede har INTET med spørgsmålet at gøre.

dk-raven havde du ikke no**** nok til at underskrive din karme? *G*

jo, første del var rigtig...

Så kan du sige hvad du vil KARL SMART...

nosser nok til at underskrive min karme ? Øhh....

bortset fra at They sku være The

nej nielle understreger også at det er forkert, majority betyder største delen, og hvis du læser hvad spørger skriver, står der højt og tyder, vores største ordre, ikke noget om største delen af vores ordre

Ja det er lidt sjovt du skirver her og 1 minut senere er der dårlig karma i hos mig...

at du så mener jeg er en karl smart fordi jeg kan engelsk, jamen det er jeg da glad for, men er da trist du istedet for at lære hvad det faktisk hedder, hellere vil kalde mig karl smart *S*

øhh.. hvornår har jeg givet dig dårlig karma ? KARL SMART...

Jeg tror ikke nogen engelsk sagkyndige ville oversætte noget som helst med "The biggest...

Slap nu af screem_brille - du er da gået fuldstændigt amok. Hvad sker der?

boxer er bare træt af kalp lægger svar i hvad som helst, er for langt at folkare her, men du kan jo se i min karma hvad han beskylder mig for (og i kalps karma hvorfor jeg gav ham dårlig karma)

screem brille... hvad har du at sige til din lille beskyldning om at jeg har smidt en dårlig karma hos dig ? og det er jo ikke just positivt det man kan læse om dig...
Syntes ærlig talt du skulle tage at opfører dig ordentlig..

nu er jeg egenligt ret ligeglad med hvad mange teenage drenge og undertrykte mænd mener om mig, netop kommentarer som den jeg henviser til viser at de ingen no**** har, ved ikek at turde underskrive det, og de folk ders iger jeg giver hævn karma reagerer sjovt nok ikek når jeg siger jeg da gerne vil tage screen shots af min afgivne karma, hvorfor mon ikke ? generelt giver jeg intet for anonyme udtalelser og lignende, er man ikek voksen nok til at stå ved hvad man siger, så er det bedre at holde sin kæft, og jeg er her ikke for at være gode venner med alle, jeg er her for at hjælpe (og gør det meget, og når folk så pisser en op og end af ryggen bliver jeg sq sur)

hehe ja ok, det var så ikek dig, og ja det kan jeg godt være, men der er nu oftest en grund til jeg bliver sur ;) (hvilket du også ville vide hvis du kendte mig)

for det første...
Når man giver en god karma, så har det INTET at gøre med at man skal vise hvad man syntes om folk, men det skal vide hvad folk mener om dig ang. dine handlinger på www.exp.dk .. der er ingen grund til at opgive navn, selvom der er nogen der gør det (inkl. mig) så er det intet man behøver at gøre..

Og nu du siger teenage drenge og undertrykte mænd.. som jeg tager som en provokation, selvom jeg hverken er nogen af delene... så vil jeg sige at hvis du nedgøre teenage drenge... fordi de giver en udtalelse om dig, uden at afgive en hilsen... og du så giver hævn... er det så ikke dig der er BARNLIG ?

Du er sgu for latterlig screem_brille.

Point er sgu steget dit til hovedet!!

At du gider oprette et spørgsmål som dette pga. sådan noget.

Kommentar: screem_brille
27/10-2005 21:38:26

Du skal nødig snakke min "gode" ven

Hvis du vil føre personlig chikane som her så sig til.. for der skal da ikke særlig meget til så skal jeg nok gå i kødet på dig.

glem ikke en ting brille.. jeg har tolket den danske sætning på en anden måde en dig, men min oversættelse er i det mindste pænere end den du kom med.

som jeg skrev i den anden tråd og som boxer kommentere her..
så skriver man ikke "The biggest" ..se DET er første klasse viden (som du jo ville diskutere i det andet spørgsmål)

Ja, nu vil jeg ikke til at blande mig i den diskuttion, da jeg har nu har min egen med brille fyren..

Men vil dog sige at "The biggest" er en første klasses fejl...

Frem for at lave en forståelses fejl.. eller stavefejl som jeg går ud fra det var med They istedet for The...

men brille mener selvfølgelig, at jeg er helt galt på den.. og han skal da have alle pointene for sit gode engelsk.. Det lyder da rigtig professionelt når man skriver "The biggest"

kalp den eneste der fører personlig chikane er vist dig, og det ved du udemærket godt, du ved også godt hvorfor du fik den karma af mig som du gjorde, du skal ikke kalde mig en spade (eller var det klaphat) for at giv en neutral karma.

Dk--raven jo det ville være barnligt, men faktum er at jeg ikek EN eneste gang har givet hævn karma og tager gerne screenshots af det, så folk kan s hvem og hvad jeg har skrevet hod de folk jeg har lagt karma hos, så er der jo ikke rigtig noget at komme efter, ved ikek hvor det er kalp har det fra at jeg laver hævn karma, men han har tidligere beskyldt andre for det, og det var også uden at kunne bevise det, men vil gerne have i skriver hvem det er hos jeg har lagt hævn karma så ksla jeg med det samme give vedkommende underskrevet karma, og derved bevise det ikek har været mig der har lagt dn påståede karma.

ok the largest order så, det ændrer ikke på det faktum at når spørger spørg fæølgende hedder : kan vi osv, så er We can direkte forkert

screem...

Du skriver i et af dine indlæg.. at man kan se i kalps karma om dig.. om hvorfor du gav HAM dårlig karma...

Er det ikke hævn karma..?

For det andet, så om det er tilfældet med karma eller ej, så er det stadig dybt godnat og barnligt, at lave denne debat, fordi der er ingen debat, det er ikke andet end opmærksomhed.. du vil ha jo

dk-raven, nej han skal ikek aklde mig en spde, fordi jeg giver en neutral karma (han kan kalde mig en spade i min karma, så er det ok), men at skrive det andres, og især ikke når ham kalp gav mig dårlig karma pga, startede emd at give mig under middel, og jeg så giver vedkommende neutral karma, så er det IKKE hævn karma (vil du kalde det hævn karma hvis jeg nu gik ind og gav dig 100% karma, fordi du har givet mig neutral karma ? nej vel, men havde du givet mig meget fårlig, og jeg så gav dig neutral karma, er det så høvn fra min side, min argivne karme var og er stadig bed re en den karma han har givet mig.)

screem_brille >>

for det første kan jeg ikke gøre for hvad du er vel?
for det andet så er den ENESTE grund til, at det generede mig at du kommenterede mit indlæg (og at Nielles kommentar ikke gjorde) så er det udelukkende af den årsag, at du gør det fordi du går så skide meget op i point! Du skal bare have dem ligemeget hvad! Fortjent eller ufortjent! Ro på! Jeg mener jeg bidrog med en okay kommentar og da spørger vil have et svar fra ALLE så ligger jeg da et svar! At Nielle vælger ikke at gøre det samme er IKKE mit problem.

At du mener Nielle skal have mine point bekræfter blot, at du er helt fortabt. Nielle skal reelt set kun have 5 point fra mig og 5 fra DIG! så er det delt korrekt!
men du skal selvfølgelig helst skrabe så mange point sammen som overhovedet muligt ikke rigtigt?

Du svarede ikke på det andet jeg skrev... fordi jeg måske havde ret ? og ramte dig på din "spade" punkt ?

screem_brille >> at du altid skal forsvare alt du siger på den måde som her

Kommentar: screem_brille
27/10-2005 22:29:23

og ALTID når der er en finger at sætte på dig gør sgu bare alt det du siger for utroværdigt.

her er hvad jeg skrev og gav i karma efter han havde givet mig dårlig karma (er det hævn karma ? ) http://exp.dk/bruger.phtml?navn=mikkelbm&option=karma

kalp du er ikke en sk** bedre end mig når det kommer til point, du er 100% ligeså slem / god til det, og dog du vil ikke stå ved det, det tør jeg godt, du ligger meget ofte svar i spørgsmål du egenligt ikke har deltaget i, så fej lige foran egen dør først...

kalp jeg kan jo for fanden bevise at jeg ikek giver hævn karma, men det er du jo ikke interesseret i at få bevist, for det vil jo netop bevise at du er fuld af løgn, og ikek mig (jævnfør hans udtalelse i sin afgivne karma)

screem_brille >> hvad forsvarer du dig for ? du giver hævnkarma.. både til mig og til

http://exp.dk/bruger.phtml?navn=kalp&option=karma
http://exp.dk/bruger.phtml?navn=riversen&option=karma
http://exp.dk/bruger.phtml?navn=mikkelbm&option=karma

og sikkert også bartfreak uden at have tjekket og hvem er der ellers?
så er der alle dem som du giver dårlig karma fordi du ikke får points og lignende.

screem>>> Du har stadig ikke kommenteret mit... Skal jeg tage det som en indrømmelse for din manglende intellektuelitet?

Jeg har da aldrig givet nogen dårlig karma fordi de ikke giver point.. det har du.
Jeg har desuden oplevet at du ligger svar ind hvor andre har svaret og dit svar efterfølgende bliver accepteret.. men du opretter ikke af dig selv et spørgsmål og giver folk point. Du håber vel på ingen siger noget hvilket folk heller ikke gør. Inklusivt mig selv! men jeg husker det da!

Dig selv.. næh nej.. den går ikke. Du skal skovle til dig

f.eks her http://eksperten.dk/spm/649166
men opretter da et spørgsmål og giver dig 100point.

gør du det samme? Desværre ikke. Hvis jeg gad kigge de spørgsmål igennem hvor vi deltager i så kunne jeg ellers finde masser af eksempler på det.

Offtopi>>> hehe kalp :P jeg må altså li ha lov at grine :P der er en der kalder dig Pointliderlig :P griner udtryk, men er det fra screem brille ?

kalp for fanden, nu må du lige bruge hovedet, hvordan kan min karma til mikkelbm, være hævn karma ? den er bedre end det han har givet mig ? men udemærket du selv beviser det ;)

og i riversen, neutral karma er IKKE hævn karma det er neutralt, hvilken del af NEUTRAL er det du ikke kan forstå ? *G*

og mht til -bartfreak, der bevidste jeg at jeg netop ikek have giver ham karma, og det var først da fjolset anklagede mig for at give ham hævn karma at han faktisk fik dårlig karma af mig (folk for det pga idiotisk opførsel, og af samme grund fik du dårlig karma)

giv mig en mailadresse så skal jeg tage screen shots af hvem og hvad jeg har skrevet, så kan i sidde og tænke lidt over hvem fanden det så er der har skrevet det, nu det ikke er mig *G*

SB: Det er stjerne-dumt at misbruge pointsystemet til "spørgsmål" som dette. Jeg ønsker ikke en minutiøs gennemgang af ekspertens regler nu, for det ændrer ikke på det faktum at det her intet har med eksperten at gøre, og hvis du vil lave statements så lav en blog eller noget i den stil i stedet.

Og til alle: Der er det der blad, tror det hedder Femina. Kan I ikke gå derover og se om de har et forum hvis I skal opføre jer sådan her?

screem>>> Der røber du dig selv....

og mht til -bartfreak, der bevidste jeg at jeg netop ikek have giver ham karma, og det var først da fjolset anklagede mig for at give ham hævn karma at han faktisk fik dårlig karma af mig (folk for det pga idiotisk opførsel, og af samme grund fik du dårlig karma)

DET ER HÆVNKARMA..

for det andet, hævnkarma kommer ikke kun an på om det er dårlig karma du giver eller ej, men også din kommentarer..

Du udviser tydeligt, at du er en af de personer, som burde have et filter på, i hver eneste besked du laver her på forummet.. netop for at hindre situationer hvor du kan opfører dig tåbeligt, som sker ganske tit!

dk-raven >> Tror alle som du finder på toplisten på et eller andet tidspunkt er blevet kaldt for pointliderlig. Men du er velkommen til at kigge mine spørgsmål igennem og selv vurdere:) kig efterfølgende på screem_brille's og vurder selv;) hehe

screem_brille >> Du spiller så klog omkring ekspertens regler og blah blah. Så burde du også vide hvad karma systemet skal bruges til.. og det er IKKE til at svare igen på hvad folk har skrevet om dig i din karma! så er det ligegyldigt om det er hævn eller ej.

og ja din er bedre end mikkelbm's nu. Klart.. hans var 75% til dig, men din 50% til ham. brug skalden før du skriver.

kalp>>> Det var ikk for at anklage :) jeg syntes blot det var en sjov kommentare :)

kalp for fanden han startede med at give mig dårlig karma = 25% spørg ham dog selv og jeg er 100% sikekr påhan vil sige ja (det skriver han jo også) men du er så fatsvag at det fatter du jo ikke.

Kalp det er faktisk sjovt du siger hvad karma systemet skal og ikke skal bruges til, for igen der er du præcis på samme måde som mig, men det vil du jo ikek se i øjnene.

dk-raven, nej det er ikke hævn karma, det er fordi manden jo er et fjols, har jeg f.eks ggivet dig dårlig karma nu ?

screem_brille >> Forstår du ikke hvad man skriver til dig? Det er pisseligegyldigt hvad han gav dig i karma først! om det så var 0%. Det er UNDERORDNET! pointen er at du hævner dig! du hoppede direkte over i hans profil og smed dårlig karma hos ham!

Præcis som med riversen og præcis som med mig! skrev endda i min karma at du sikkert ville hævne dig

hvor smart er det så lige du er?

screem>>>>>>>>>>>>> Det er ikke hævn karma FORDI HAN ER ET FJOLS ?...

okai, den må jeg lige tænke over.. Kan det virkelig passe at der findes en som kan være så naiv, og direkte dum at hører på?

Fordi du ikk gør det ved 1 person, så har du ALDRIG gjordt det?

hvis jeg går hen og slår 2 ned fordi de sagde hej nar til mig... betyder det så goså at hvis jeg ikke har gjordt det ved dig, fordi du sagde det til mig.. så har jeg aldrig gjordt det?

kalp dvs hvis jeg giver en der har givet mig god karma og jeg også giver ham god karma så er det også hævn, nu imponerer du mig *G*

Du kan lige starte med at sætte dig ind i hvad hævn betyder, og når du så ved det, ser jeg gerne du forklarer hvordan en karma jeg afgiver er bedre end den jeg modtager, kan være en hævn *G*

dk-raven >> man kan diskutere med screem_brille herfra og til han bliver en gammel mand. Intet du, jeg eller nogen siger vil nogensinde give mening i hans hoved.

Han ved alt. Han kan alt. og han er bare super ekspert.
(i sit eget hjem selvfølgelig)

dk-raven sjovt nok læser du ikek hvad kalp skriver (som er præcis det samme som mig), men det er ikke hævn karma ? efter jeg gav mikkelbm neutral karma gav kalp mig dårlig karma men det er ok, fordi det er kalp eller ?

kalp>>>

Jeg skulle netop til at skrive det samme, jeg vil ikke prøve at banke mere ind i hans hoved, fordi hvis vi skal forsætte til han blir en gammel mand.. (90år) så kan vi jo fortsætte 89 år endnu... Og der er jeg nok død for længst :P hehe, såå men ja kalp, lad os håbe, at han snart kan avancere videre fra den "førsteklasse" han blev taget i :)

kalp forklar lige hvad det var du gjorde hos mig efter jeg lagde karma hos mikkelbm, du har nok lidt svært ved at bortforklare at du gav mig dårlig karma bagefter, men selvfølgelig det er ikke hævnkarma *G* (min afgivne karma til mikkelbm var kl 00.29 og kalp karma til mig var 15 timer senere, hvordan bortforklarer i den ? *G*)

dk-raven hvordan kan det være du 100% ser bort fra hvad kalp selv gør, men det er måske helt iorden han selv gør nøjagtig det samme ?

screem_brille >> Jeg bortforklare intet. Jeg så blot at der var givet hævnkarma fra dig til mikkelbm. Du er da for dum hvis du tror at jeg sidder og tjekker tider og datoer på alting herinde.

dk-raven >> Ja og som man tydeligvis kan høre så vil brille gerne fortsætte snakken til han tror at vi giver ham ret. Det lidt synd for ham. For sker jo aldrig. Fakta er fakta og det kan han ikke ændre på.

men brille.. tag lige og luk spørgsmålet og tjen de sidste 15point fra http://exp.dk/spm/659704 .

hehe

LOL kalp netop nu beviser du at du er ude hvor du ikke kan bunde, sjovt nok så nægter du at svare på hvordan det kan være du gav mig dårlig karma efter jeg havde givet mikkelbm karma ? (og det er jo netop fakta, men det ville ikke være godt hvis du faktisk måtte indrømme du selv giver hævn karma vel *G*)

Tør du ikke stå ved hvad du skriver kalp ?

Der er kommet en anmeldelse på kalp, screem-brille og dk-raven i dette spørgsmål. Hvis nogen skulle undres over hvem den er fra, så er den altså fra mig.

Ordlyden kan I vel læse selv i anmeldelsen, men basalt set er det 48 times time-out til alle tre samt lukning af spørgsmålet. Dette er præcist hvad jeg ville have gjort hvis jeg var co-admin.

Hvis der skulle være spørgsmål angående dette er de velkomne, men jeg synes det hele er ganske godt besvaret med et billede som nok siger mere end 1000 ord:
http://ib1.campusnetwork.com/lun1/exhibition_view/83/c4/ff7b4082f283f86de5b1c4651eccdfc5.jpg

screem>>> Jeg har ingen indsigt i kalps karma holdninger.. derfor ingen reaktion

igen til dig... du siger han ingen reaktion giver... men du har heller ikk givet mig reaktion på flere ting jeg har skrevet ovenover.. så du indrømmer!?! da du mener at når han ikk svarer, så indrømmer han..

Så nu kan vi jo kalde diskuttionen færdig, da du har indrømmet at du har indgivet hævnkarma via kommentaren til karmaen..

kalp>>> Ja, det er synd.. Men nogen skal jo være bunden..

strych9 >> LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

men det er helt i orden:)

screem_brille >> og så håber jeg du fik alt det ud af det som du ville ved, at oprette dette latterlige spørgsmål hehe

dk.raven nej det indrømmer ejg ikke, og det der pi**** mig mest af er at kalp beskylder mig for hævn karma og det er jo så nemt at gå ind og se at han netop slv giver hævn karma, men det vil du sjovt nok ikke undersøge, hvordan kan det være ?

struch9 kan ikek se at denne diskution har generet nogle som helst, netop ved at holde det i en tråd

screem_brille >> hvor giver jeg hævnkarma henne? Du har fået dårlig karma fordi du smider dårlig karma tilbage i hovedet på folk som underskriver sig hos dig til trods for at du engang skrev i dit minisite at du ignorere annonym karma, men tager underskreven karma seriøst.

Hvor seriøs har du været?

kalp er det ikke lige præcis hævn karma ?

øhm ?? nej for jeg gav netop dig dårlig karma først pga. den måde du misbruger karma systemet.

men ja det er hævnkarma at du efterfølgende giver mig dårlig karma pga det.

Jeg synes du skal lukke spørgsmålet.. indsamle 15point yderligere;) og se at komme videre med dit liv.

Hvis du vil diskutere det yderligere så kontakter jeg dig over MSN i morgen. finno?
Lige nu har jeg hellere lyst til, at læse i en bog fremfor at diskutere med dig før jeg hopper i seng.

nej kalp, jeg gav dig dårlig karma fodi du kalder mig en tumpe, kald du det bare hævn hvis du vil, men det korte og det lange er at du er præcis på samme måde selv, og sjovt nok er det jo ikke første gang du har denne diskution med folk, du har også haft den med huset / og de andre profiler han har haft, så måske du selv skulle overveje om du ikke har en del af skylden ? (jeg tager gerne min del, men du kan ikke gøre dig så fejlfri som du gerne vil være)

screem>>> Fordi man giver dårlig karma, behøves det ikke være hævnkarma :)

Dårlig karma kan også sendes, som et grund for ens færden på eksperten.dk. som d også er bygget til..

Tjah man kalder sig jo ikke strychnine for ingenting ;)

Men faktisk har denne diskussion netop generet mig. Ellers ville jeg jo ikke have anmeldt den.

I er eksperter, er I ikke? Jeg sidder og tænker på om Einstein ville have debatteret karma og hævn-karma og andre slige emner i dette spørgsmål hvis han havde været i live og forum-aktiv. Et eller andet sted tror jeg det faktisk ikke, men vejen fra ekspert til geni er måske lang? Stræb lidt mere så?
I bund og grund tror jeg ikke det ville have generet mig halvt så meget hvis det var 3 helt nye brugere som havde sagt og skrevet som ovenfor. For eksperter er det uværdigt som der står i anmeldelsen.

dk-raven  er du så ikke venlig og forklare mig hvordan det kan være hævn karma, hvis jeg gav dig top karma nu, og du stadig havde neutral (eller hvad den nu er) ?

screem_brille >>

Ingen skal forklare dig noget okay? du fatter ikke en brik af noget som helst alligevel.

Du får så meget annonym dårlig karma, at jeg slet ikke kan forstå at du hævner dig på folk der underskriver sig! Det eneste du har bevist er at man ikke skal underskrive sig hos dig.

Så du forjener da bestemt at folk ikke gider skriver under hos dig.

screem>>>
går i seng nu men banker lige dette ind i dit hovede først...

Grunden til jeg gav dig neutral karma, (vat faktisk til at smide meget dårlig) men jeg valgt den, neutrale fordi at jeg syntes at din færden i de indlæg jeg har set, har været stødende, frem for hvad jeg ser en "meget god" marma stillet bruger burde være...

Hvis du giver kalp en karma der måske er den samme som han gav dig, men du sviner ham til i din kommentare, så er det hævn karma..

-=¤End of discussion¤=-

strych9 > Det er vel forståeligt nok.

Kommentar: strych9
27/10-2005 23:13:28
Virker anstødende på mig. Du fortæller godt nok hvad du mener om denne diskussion, men et eller andet sted fortæller du også hvad du mener om mennesket på billedet.

Godt nok hæver du dig over personerne i denne tråd ved at anmelde dem, men med det link når du dem jo ikke engang til anklerne.

Det var så dagens sure opstød fra Boxer :o)

hvor kan man læse denne andmeldse ?

http://www.eksperten.dk/coadmin/

Jeg vil sige at den som burde fremhæves i denne situation er mere Screem Brille.. frem for Kalp...

Mig selv, vil jeg holde udenfor, da jeg ikke kan sse hvilken fejl jeg har begået, men der jo åbenbart er en..

Men det er jo netop brille, som har startet alt, både i det andet emne, og starter i dette..

Men er spændt på hvad deres beslutning bliver :) da jeg syntes jeg har været straffet nok.. har været deaktiveret i enter var d et halvt år.. eller også var det et helt år.. og jeg synts jeg har forbedret mig på det groveste :) så håber på d bedste..

dk-raven, har du glemt hvad du skrev i allerførste indlæg ? (så jeg vil mene det er DIG der har startet det, der var ingen der sagde du skulle blande dig...)

screem>>> Jeg vil ikk bruge et eneste ord mere på dig, men vil sige dether først:

Hvem er ejer af indlægget ?

lad det nu bare ligge brille.. luk spørgsmålet og kom videre.

Har først set din kommentar til boxer her

Kommentar: screem_brille
27/10-2005 21:38:26

Det viser da at du bevist går efter at provokere mig.
Pludselig snakker du om karma, som intet med har at gøre med sagen. Du har fået dårlig karma af mig så lev med det. Jeg lever fint med din tildeling til mig.

boxer -> hvis det er et surt opstød som kom med nogle flere af dem, for den måtte jeg da lige tænke over. =) Billedet er ikke ligefrem politisk korrekt nej, men mere groft end så meget andet ved jeg nu ikke... Det var mest ordlyden jeg sigtede på, og især den med småt nederst, og ikke personen bag.
Men med dit sure opstød kan jeg egentlig godt se at vejen ikke er lang fra at rejse spørgsmålet om det er personen i billedet der skal være fornærmet over blive sammenlignet, eller om det er de tre personer her heheh.
I bund og grund er beskeden bare lad nu være med at tage et internet forum, værdiløse virtuelle point og et karma system så fucking seriøst. =)

dk-raven -> Jeg har ikke fremhævet nogen frem for en anden, for der er ikke noget personlig hetz i det. Samtidig har I alle sporet hinanden godt an.

Tror nu heller ikke at co-admin har tænkt sig at reagere, men de kigger nok ind, og holder øje. Hvis der virkelig bliver delt en karantæne ud i 48 timer så overlever I jo nok alle det endda. Det var ikke intensionen at få nogen smidt ud fra E, eller i længerevarende karantæne overhovedet. Intensionen var at gyde olie på vandene, og jeg fornemmer at det lykkedes, til dels.

OMG for en gang meningsløs bavl!

og du har lige spildt et antal minutter af dit liv, som du ikke får igen, på at læse det ;)
ssshhhh, lad dem nu ikke starte igen.

LOL 1-0 til dig strych9

Jeg er klar :o)

Tillad mig at sige tusind tak for en god søndags underholdning - det er bedre end Vild med dans og hvad der nu ellers er af underholdningsprogrammer på tv mediet.

ROFL!

Pas nu på at strych9 ikke kommer og anmelder Jer :o)

;-)

skulle kalp ikke have point

mystisk mystisk kommentar.

hygge hav det godt ;)