Dual Core eller ikke?

Jeg ville nok vente.

Hvis du skifter processor med 3 til 4 års mellemrum og derfor planlægger skift i 2009 til 10, så er du faldet i en dum mellemperiode. Dual Core processorne er kommet, men softwaren der udnytter teknologien er ikke rigtig med endnu. Det vil den formentlig komme i løbet af de næste par år.

Du bør derfor overveje at vente 1½ til 3 år med at skifte eller skifte nu og så planlægge endnu et skift om 3 år. Duan Core er fremtiden, men !!!

Men er 3000+ stor nok til at man kan vente 3-4 år?

Selve dual core er som sagt en kombonation af to afhængige CPU’er og deres respektive cache, cache kontrollers, som er monteret I én chip. Dette skulle efter sigende have mange fordele kontra et system med dual cpu som er monteret på deres eget kredsløb (PCB) som igen er forbundet til bundkortet.
Dual core kræver mindre strøm end to separate chips. Dog er denne arkitektur stadig så ny. Så intet har rigtig understøttelse for dette. Dog er spil som doom 3 og flere video redigerings programmer undtaget.
Dual core igangsætter en ny æra indenfor CPU, hvilket I terorien skulle have næsten en fordobling I processor kraften I forhold til single core, men synes bare ikke dette holder vand.

http://reviews.cnet.com/4520-10442_7-6389077-1.html?tag=lnav

Læs evt denne http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2388

Jeg ville også vente hvis jeg var dig som bufferzone er inde på. Dertil ville jeg vurdere om dette ikke var overkill til dine ønsker. Medmindre du redigere meget og ripper film mv. så er det overkill.

Så meget bedre yder de altså ikke.

Sidder bl.a med en AMD64 3500+ så følger ganske godt med både Pentium D og AMD's X2 4400

Det er svært at gætte om fremtiden. Lige i øjeblikket er det, som jeg ser det, mest grafikkortene der er flaskehalsen og et godt grafikkort kan jo sættes over i en ny maskine. 64 bit og dual Core er relativt nye teknologier og hvor hurtigt de vil fange an er svært at sige. Man kunne jo klappe heste i et år eller to. Det afgørende er vel om du kan spille de spil du ønsker i den hastighed og med den opløsning du ønsker. Når det begynder at blive et problem, så skift til noget hurtigere.

Det er min fornemmelse at der vil ske meget på netop 64 bit og dual Core fronten i de næste år,den evige forøgelse af processor freqvensen er jo nærmest gået i stå

Spørgsmålet vi alle sidder med handler basalt om om X2 og dual core er spild af krudt. Dette er ikke nemt at svare på, da vi alle har forskellige krav og ønsker. Min holdning er, at “krigen” indenfor CPU ikke længere handler om hvor megen MHz producenterne kan banke ud at deres teknologier, men mere om hvor mange kerner de nu kan smide I CPU’en!
JA, I fremtiden når de fleste software producenter decideret går efter at kode programmer som udelukkende henvender sig til at udnytte flere kerner, så kommer de til gavn med multikerne systemer, men tild en til har vi nok set andre nyheder man så bare MÅ eje.
Enkelt kerner vil nok med tiden forsvinde til fordel for multikerne systemer og I sær når vi snakker om high end systemer. Dog er det jo ikke ligmed at man skal invistere I X2 eller Pentium D. Selvfølgelig vinder dual core systemer når vi benchmarker I multitasking eller andre applikationer som vil understøtte flere processorer, men her stopper legen også!

Er det en spillemaskine du savler efter, så bør du vente en grum tid endnu, for der vil gå langtid inden vi ser spil vælte frem til dette formål. Dertil kommer, at AMD selv anbefaler deres FX som f. eks 4000+ til spillemaskinerne. Arbejder du derimod meget med multitasking, så skal du stile efter X2 med en dejlig oplagt mulighed for at opgradere på deres socket 939
X2 bliver nok ikke mainstream på conputere det første stykke tid :D

Jeg har valgt at købe en 3000+, og vente med at købe en stor processor. kan i ikke ligge et svar, så kan i få 100 point hver

ok da

Det går godt hvar

svar

Håber mine indlæg hjalp

Begge svar hjalp mig meget