Ophavsret Pressemeddelelser Søgemaskiner

Nej du må ikke gengive noget som heldst fra nogen som heldst uden at have fået lov til det af den der har ophavsretten og/eller copyrighten.

Når google "får lov" til at deep linke, så er der to faktorer i spild. Dels er google en linksamling, uden anden sammenhæng. Google linker til alle former for sites og har ingen selvstændigt indhold. Google kan med andre ord siges atvære neurtal og "pålægger" dermed ingen indholdsværdi til de sider de linker til.

Hvis vi skal sætte tingene på en spids, så forestil dig at f.eks. en ny nazistisk organisation deep linke til BT. så er jeg sikker på at dette link "pålægger" BT's side en vis værdi (Positiv eller negativ alt efter holdning)

For det andet kan BT, via robots.txt "forbyde" google adgang til indhold, de kan de ikke med dig.

Mht. Google er der næppe nogen aftale. Google virker ved at en "robot" automatisk kravler rundt på siderne og indsamler informationer, herunder hvilker sider der linkes til.

Vil man ikke have at Google skal "deeplinke" kan man i princippet blot lave en "robots.txt" fil som fortæller Google hvordan den skal gemme informationer om hjemmesiden, herunder hvilke sider den ikke må gemme i databasen.

Har BT ønsket at udnytte dette, ville de nok have gjort det...

Så i princippet er BT lidt dobbeltmoralske - nogen må godt deep linke mens andre ikke må. I mine øjne er det enten eller :) but anyway takker for svar og bufferzone var hurtigst så.... ;)

Der er ofte forskel på de regler der gælder for forhold bizz-to-bizz og forhold kunde-to-bizz. Jeg tror at det er lidt noget af det vi er ude i her. Man kan vel sige. Google deeplinker for at føre brugere over til BT. De fleste andre deeplinker for at bruge BT's indhold på deres eget site. Det er vel forståeligt at BT ser sådan på det så om det er dobbeltmoral eller sund forretningssans kan man diskuterer

Ja - det er nok det som gør sig gældende. Angående pressemeddelelser så skulle man umiddelbart tro at firmaerne var interesseret i at få deres pressemeddelelser bredt ud til så mange mennesker som muligt. Uanset hvem der står for det.

Enig med bufferzone... Man må skelne mellem formålet med at linke.

Google foretager automatisk "deeplinking", på objektiv vis og uden at have nogen særlig interesse i indholdet.

En person deeplinker derimod som regel manuelt, som led i en subjektiv proces og har som regel en særlig interesse i at linke.

Hvis man udsender en pressemeddelelse, skyldes det som regel at man har et budskab, man gerne vil ud til omverdenen med; Via relevante medier (herunder websites).

Det er nok lidt af en gråzone, hvor det formentlig mere er et spørgsmål om _hvem_ der viderebringer pressemeddelelsen, end det at nogen viderebringer den, der er afgørende.

Teknisk set er der ophavsret på pressemeddelelser, men hvis viderebringelsen af pressemeddelelsen er til gavn for firmaet/afsenderen, vil det være uklogt af firmaet, at sige 'nej tak' til en gratis viderebringelse af budskabet.

Men det er altid en god tommelfingerregel, at spørge afsenderen (Ophavsretshaveren) inden man viderebringer/-distribuerer andres tekster - Så er man sikker på hvordan afsenderen stiller sig i forhold til viderebringelsen.

... Og så er der selvfølgelig også citatretten: "§ 22. Af et offentliggjort værk er det tilladt at citere i overensstemmelse med god skik og i det omfang, som betinges af formålet."

kilde: http://www.ophavsret.dk/Ophavsret/ophavsretsloven.htm

Et kort indlæg: Der er absolut intet juridisk, der forhindrer dig i at deep-linke som du lyster. BT må mene hvad de vil om dine deep-links, men så længe du ikke linker framet (så det ser ud som om indholdet er på din side) og ikke bruger deres ophavsretsligt beskyttede materiale i forbindelse med din linking (eller generelt :)), så kan de rende og hønse med krav om dit og dat. :)