Opgradering fra 3.50 SP4 til ?

Kommer helt an på behovene. Først og fremmest: ja, XAL udgår indenfor et par år, dvs. den videreudvikles ikke og efter udløbsdatoen vil der heller ikke ske vedligeholdelse vedr. f.eks. løn og tilpasning til lovmæssige ændringer.

Det behøver ikke at betyde at man for alt i verden skal opdatere. Jeg har kunder er kører "gamle" programmer (PcPlus, Concorde Økonomi C4, C5 version 1.5 (!), XAL 2.1 osv. Har man mange tilretninger og er der ikke stærke indikatorer for at skifte, kan man fint køre videre.

Dog, har I lønmodulet, så ja, så skal I senest ved udløb af XAL skifte til C5, Axapta eller andet - for løbende at kunne opfylde lovkrav. Men jeg ville overveje det nøje før jeg ofrer mange penge på en opdatering hvis I iøvrigt er godt tilfredse med programmet.

Vi har en del kunder, der skifter til C5. Undtagelsen er kunder med produktionsstyring, hvor C5 standard mangler en del. Der findes dog et tillægsprogram, som er ganske udemærkede.
Men som dma så rigtigt siger, så skal der nogle overvejelser til. Hvad er behovet og hvilke programmer kan dække det til hvilken pris. Skifter man til noget helt andet, så husk at regne undervisning med ind. Og så er der konvertering af data - her kan man ofte med fordel nøjes med stamdata og primosaldi, og så lade det gamle program ligge til opslag.
Du har dog nogle år endnu at beslutte dig i. MBS har meldt ud at de stopper med udviklingen af XAL i - så vidt jeg husker - 2009

Det er altid svært at tale om behov. Jeg er helt enig i, at det skal give en mening. Hvis jeg vender spørgsmålet rundt og spørger, om det giver en mening at opgradere. Hvad så?

Behovet kunne være integration til Office-programmerne, tegnings-view'er, integration til Web.

Jeg har lyttet mig til at en integration til web'en er kompliceret, når man arbejder med mange varenumre, især når man samtidigt arbejdere med mange billeder tilknyttet varenumrene. Derfor er .Net at foretrække. Som jeg kan forstå det, arbejder XAL ikke med .Net. Kunne Axapta så ikke være en overvejelse? Eller giver det så en mening?

Web, mange varenumre og et behov for et økonomisystem. Nu er jeg jo til C5, så jeg ville overveje en C5 på en SQL. SQL har den store fordel at du kan lægge andre programmer oven på data, og dermed udnytte dine stamdata. Den nye C5 kerne er i øvrigt kodet i .net.
Det kan godt være en fordel ikke at tænke i et program, der kan det hele, men i flere, som nemt kan integreres og som har hver deres styrke. Hvis der er et relativt lille behov for avanceret bogholderi, så lad være med at købe Axapta. C5 har i fået en god integration til officeprogrammerne, og her er det også muligt hos en forhandler at tilkøbe ekstra funktioner for en rimelig penge. Det giver så mulighed for at bruge flere penge på en web-delen, så man får udnyttet den pose penge, man bruger, til at få fikse, anvendelige løsninger i stedet for store løsninger.

Det lyder rigtigt, men er C5 ikke lillebror til XAL? Er programmeringssproget det samme i C5 som i XAL?

Kernen - og dermed udviklingssproget - er det samme. I øjeblikket sker der det at nogle af de ting som var i XAL kommer over i C5. Bla. har version 4.0 af C5 fået 3 dimensioner (afdeling, bærer og formål), noget der tidl. var forbeholdt XAL. Man vil nok se mere af det i fremtiden.
Men ellers har C5 samme muligheder - og begræsninger - som XAL.
Mht. Axapta, så skal man vide at det er dyrt og komplekst. Ja, det kan RIGTIG mange ting, men man skal virkelig til pengepungen... Betyder 2-400.000 ikke noget er det dog ikke noget problem ...

Dvs. at konklusionen kunne være: opgrader til XAL 3.50 SP4 indtil videre. Så må vi se, hvad fremtiden bringer?

Ja, og få kerneopdateret til 3.55, hvis du kører på SQL.

Helt enig!

Tak for informationen. Blev også gjort således ...