Avatar billede eiken Nybegynder
09. januar 2006 - 08:38 Der er 7 kommentarer og
1 løsning

Forklaring på AMD prossessorere

Når jeg kikker på EDB-priser vises det at en AMD Athlon XP 2700+ er på 2.17 GHz, og at en Athlon XP 2800+ er på 2.08 GHz.
Hvorfor er den store 2800+ mindre en 2700+ ???
Hvormeget betyder det om L2 er på 256 eller 512 MHz ???
Hvad skal jeg købe 2700+ eller 2800+, og hvorfor ???
Avatar billede eiken Nybegynder
09. januar 2006 - 08:39 #1
Hvad med Duron, fås de ikke mere ???
Avatar billede c-holst Novice
09. januar 2006 - 20:02 #2
http://edbpriser.dk/Reviews_list.asp?Subcategory=35&Kind=1
her skulle du gerne finde nogle guider der svarer på dine spørgsmål.

Du kan godt få en duron idag, men de er udfaset som lavpris-cpu til fordel for sempron-cpu'erne, som er prissat lidt under de alm.

står du og mangler en cpu til et ældre bundkort, skal du vide hvilken sokkel der skal bruges og hvor stor en processer den kan have. Dette kan ofte kræve en biosopgradering.
Avatar billede strych9 Praktikant
09. januar 2006 - 21:30 #3
Grunden til at de kører med forskellig clock frekvens er at de er to forskellige sockets. Kun den ene af de to du nævner vil fysisk passe til dit motherboard.
Avatar billede eiken Nybegynder
10. januar 2006 - 03:45 #4
STRYCH9 forskellig clock frekvens er at de er to forskellige sockets.
Der er vist noget du har misforstået - Athlon XP 2700+, 2.17GHz/Socket A/333MHz/128 kb L1/256 kb L2/1.65 V/85 grader -KONTRA- Athlon XP 2800+, 2.08GHz/Socket A/333MHz/128 kb L1/512 kb L2/1.65 V/85 grader.
Samme sokkel, tjeck selv edbpriser, Jeg spørger igen hvorfor er 2800+ mindre end 2700+ ???    Og kom ikke og sig at det har noget at gøre med størelsen på L2, for det har det ikke.
C-HOLST Jeg skal bruge en sokket A prossessor op til 2.4GHz, med athlon XP 3200+ og 3400+ er udgået for længe siden og er ikke til at få fat i mere. Thoroughbred/Athlon/Duron over 2700+ er også udgået.
Til Asus A7V8X er der kun de to i spørgsmålet nævnte prossessorer at vælge imellem.
Hvad mener du så er bedst 2.08GHz, L1 128, L2 512 - eller 2.17Ghz, L1 128, L2 256 ???
Venligst: begrund dit svar.
Avatar billede strych9 Praktikant
10. januar 2006 - 08:52 #5
2700+ 2.17GHz er en Thoroughbred
2800+ 2.08GHz er en Barton
Avatar billede c-holst Novice
10. januar 2006 - 10:01 #6
Da bundkortet jo heller ikke indeholder "nyeste" teknologi, ville jeg personligt vælge den billigste af dem, og tage tage en eller anden kontakt til forhandleren for at sikre mig, at den passer til det nævnte bundkort
http://www.asus.com/products.aspx?l1=3&l2=13&l3=62&model=226&modelmenu=1

er ret sikker på, at du ikke vil kunne mærke den store forskel, da arbejdhastigheden på et system afhænger af de samlede komponenters egenskaber

bedre har jeg jeg ikke forstand til at begrunde mit svar
Avatar billede eiken Nybegynder
12. januar 2006 - 11:24 #7
Ok, tak for hjælpen
Avatar billede eiken Nybegynder
14. januar 2006 - 01:32 #8
Lige en kommentar til C-HOLST. Jeg tror nok at jeg kan mærke stor forskæld, da min bundkort ellers er opsat med de bedste og hurtigste komponenter, som f.eks en PC3200 MicroMemory ram-stang på 2 GHz, ata133 diske, sata 150 diske og 256 mb grafik (tripple monitor)
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester