Er dette en ordentlig printer?

Jeg kender ikke den specifikke model, men generelt:

Canon er ikke den store laserprinter producent. De har gode kopimaskiner og blækprintere, men på lasermarkedet er de ganske små...

Printeren er en "GDI" printer, der udnytter computerens hukommelse, hvilket på en måde er smart, da du ikke "løber tør" for hukommelse i printren, men på den anden side æder ressourcer fra din PC - hvilket kan mærkes hvis den ikke er så stor. Den vil desuden ikke være specielt hurtigt.

Det er kun en 600 dpi printer (samme teknologi som for 10 år siden), der kunstigt kan optimere udskriften til 2400dpi. Det giver flotte, men slørede billeder. Det er OK ved fotos, men giver en anelse sløret grafik og tekst.
Men omvendt vil man kunne skrive ud med et rimeligt resultat i ren 600 dpi. De fleste hjemmebrugere ville være rigeligt tilfreds...

Jeg ville selv gå efter denne: http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=143897

Det er også en 600dpi printer der kunstigt optimerer til 2400dpi. Men den har egen hukommelse, og er dermed selv i stand til at håndtere printjobs, så computeren ikke skal "tænke" så meget over det.

Men jeg mener personligt at Lexmark er nogle af foregangsfolkene på laserområdet efterhånden. De leverer f.eks. indmad til en række andre "producenter" af printere.
Den er en anelse hurtigere, men ellers ret identisk med Canon´en.

For begge gælder det dog, at det ikke er en driftøkonomisk printer, hvis den bruges meget. Man skal ikke meget over 100 sider om måneden, før det kan betale sig at købe de større modeller...

mange tak for dit svar! Til din information vil jeg måske i gennemsnit printe max 100-150 sider om måneden om måneden og det vil fortinsvis være tekst (hvis billeder, så simple figurer). Når jeg er faldet over canon'en er det også fordi jeg synes, at den - i modsætning til mange andre - ikke er så grim, at den behøver at være pakket væk i dagslys ;)

Når du nævner større modeller, hvad mener du så?

Med større modeller mener jeg prismæssigt.

En printer til 5000,- holder en større tonerpatron, der forholdsmæssigt vil være billigere i indkøb. Dermed bliver den samlede udgift i det lange løb mindre.

En printer i 1000,- kr´s prisklassen regner man ikke med holder mere end 2-3 år, så derfor det lave forbrug - så er det en fin printer, hvor du næppe nogensinde når at skifte tonerpatron.

regner man ikke med, at selve printeren holder mere end 2-3 år?

Er der forresten nogen med, at der er forskel på en patron og en tromle?

En printer holder 2-3 år i den professionelle verden.

Passer man lidt på, kan man jo godt have den i 10 år derhjemme...

Men teknologisk og funktionsmæssigt bliver langt de fleste printere skiftet, inden de fylder 5 år.

Hvad navnet på forbrugsstoffer er, er der god forvirring.

Patron = blækpatron til en blækprinter.
Tromle = lysfølsom tromle, der bruges i en laserprinter
Toner = tonerkassette til en laserprinter
Tromle og toner er bygget ind i samme kassette i de lidt større printere, så de skiftes samtidigt.

Men desværre bruges ordet toner og patron i flæng, uanset om man taler blækprinter eller laserprinter - og jeg må nok erkende at jeg også selv gør det, når jeg ikke tænker over det :-)

har nu bestilt den og håber den er pengene værd - smid et svar og du får points...

Så håber jeg du bliver glad for den...

jo tak :)