bedste placering af pagefil

jeg ville lægge den på din scsi harddisk bare i roden af drevet. så arbejder din system disk for sig selv og pagefilen forsig selv

Med din opsætning er det mest optimale faktisk at have en på både raid 0 og en på 36 Gb disk.
PÅ den måde vil windows altid først læse fra den sidefil på den controller der laver mindst.
Din opsætning bør være en fast størrelse - max 1536/1536.
Det er meget forskelligt hvilken størrelse man kører med idet hver maskine ikke yder ens.
Den max størrelse har så også den fordel at windows ikke hele tiden skal udvide/formindske sidefilen og derved er der langt mindre fragmentering af din(e) diske.

levithan> en lille quiz - kan du finde 2 fejl?
"Jeg har 2*80gb i radi0 (sata) og 1*36 gb sata"
"jeg ville lægge den på din scsi harddisk bare i roden af drevet"

tommelfinger reglen siger size(pagefile)=1.5*RAM

men det er dit reelle behov som er vigtigst - hvor mange og hvor store programmer
har du aabne samtidigt

jeg bruger ogsaa min=max

er den 36 GB en WD Raptor ?

lol - jeg sad også og pussede mine briller :p

ja - det er en raptor

hov . jeg har 1 gb ram cpu amd64 4400+ x2

hmmm ja hvad bruger jeg min pc til .. jaa jeg gamer på den, bruger den til at OC, foriden sidder jeg og leger med frontpage og photoshop, så den bruges vel til lidt af vært så bruger jeg den self til div medie typer musik, film etc.

hvis din IO er jævnt fordelt på de to2 diske så vil jeg nok putte halvdelen på hver disk
(fordi RAID 0 med 7200 RPM og 10000 RPM ikke er saa langt fra hinanden)

hvis IO er meget skævt fordelt ville jeg putte hele pagefilen på den
mindst brugte disk

john_stigers
haha med scsi mente jeg self den 36 giga harddisk. jeg troede ikke man lavdede 36 giga satadiske. Er vandt til at det er scsi diske i den størrelse

jeg kan heller ikke lige komme i tanke om andre end WD Raptor

Jeg er 100% enig med arnev - at din pagefile bør ligge for sig selv på den 36Gb disk...udfra princippet at den bør være på en separat disk og controller (udenfor systemet) - for at opnå optimal ydelse.
->insight ..jeg vil tro at formålet for dig er at opnå max ydelse på din - da du allerede er godt igang med at presse din maskine til det yderste.
Størrelse af pagefile bør efter min erfaring sættes som John stigers skriver fast=max - 1,5xram  som max. størrelse.
Ofte vil du kunne trække meget mere ydelse ud af din pc ved at optimere xp - fjerne caching på drev og disable systemgendannelse - jvf. artikel fra magictouch
Husk også at tage hensyn til den ekstra varme der udvikles ved overclocking - kræver en god køler og ventilation...
...det var så bare min mening om tingene ...Danny

Hejsa

Min egen holdning var oxo at smide den på min 36gb disk men blev så i tvil om det var bedre med en partion til den/det. Vedr. tweak af windows kan jeg kun anbfeale denne lille video (er en god start efter at læst et par artikler:) http://www.dfi-street.com/forum/showthread.php?t=43100 - Windows XP Tweak Guide Video Tutorial -
jeg skal bare lige ha styr på hvad de sidste services gør også er jeg på gården med det

MHT til varme .. så har jeg vand på hele molivitten og pt kører min cpu 2,9 Ghz (2,2 defalut)prime95 stabil .. håber dog på at river den lige over de 3 Ghz

Jeg lukker i aften når jeg kommer fra jobs og giver points til Arne_v mange takker for debatten :) (rart med en fri debat i disse tider :p

Sku måske lige sige idle har jeg en temp på 28 og full load på 38 så har ikke nogen temp problemer der ;)

"Jeg er 100% enig med arnev - at din pagefile bør ligge for sig selv på den 36Gb disk...udfra princippet at den bør være på en separat disk og controller (udenfor systemet) - for at opnå optimal ydelse."

Det giver dog bedre udnyttelse at bruge 2 sidefiler.

udnyttelse skal erstattes af ydelse

http://www.databasejournal.com/features/mssql/article.php/1437371

Det må være nok.
Søg på google hvis eet link ikke er nok.

Jeg kan se her at john stigers vist er inde på noget som er rigtigt - da der kræves en mindre del af pagefile på systemet i tilfælde af crashdumps=blue screen error.
http://www.windowsdevcenter.com/pub/a/windows/2004/04/27/pagefile.html
.. men der er sikkert ligesså mange meninger om hvordan i praksis og hvilken størrelse....Der er sikkert også mange der synes at to kvinder er bedre end een *s

Der er vel ikk så meget at rafle om nu, som jeg ser det kan jeg kun gi points til John_S
Tak for hjælpen

Velbekomme - det skal lige siges at arne_v´s forslag er godt, men den måpde jeg skriver giver ca. 15% mere ydelse :)