Trådløst forbindelse, sikkerhed

Du kan ikke gøre andet end det du allerede gør.

MAC-adresse filtrering er meget lidt godt. Hvis du tænker på sikker for det trådløse skal du (og din nabo) op og anvende WPA-kryptering. Det er ikke alt udstyr der understøtter det. MAC, WEP er stort set det samme som ingen sikkerhed, og i hvert fald en sovepude, hvis man tror det er sikkert.

Og så selv om du har WPA-kryptering har din nabo samme adgang til din PC som hvis i samme på samme netværk. Du stoler vel på ham. Og desuden er det da slet ikke sikkert at din nabos internetudbyder tillader flere husstande at være på samme forbindelse.

Jeg stoler på naboen,men jeg tænkte mest på forbindelsen mellem mig og hans router,nu når det er trådløst,mest tænker jeg om en eller anden sjover" nede på gaden kan logge sig på eller rode rundt på min pc.

Det kan han sikkert. Derfor skal I bruge WPA-kryptering.

jeg syns at den her brochure er god: http://www.videnskabsministeriet.dk/fsk/div/itsoejlen/sikkerhedtraadlos.pdf
mht om WEP-kryptering er noget værd? til lejlighedsvis brug af trådløst netværk er det vel brugbart, der skal trods alt nogle 100.000 pakker til at finde nøglen. men hvis der er nogen der går målrettet efter netværket, så er det intet værd.
dog har jeg min egen filosofi om at med de mange netværk der overhovedet ikke er sikrede, så er lille sikkerhed trods alt fornuftigt, hvis ubudne gæster bare går efter et netværk, og ikke går direkte efter dit. men jeg ved ikke helt om denne logik holder.

Jeg ved nu ikke hvor god brochuren er. "Ihærdige hackere kan godt bryde WEP kryptering og dermed læse data, du sender over dit trådløse netværk. Det kan derfor være nødvendigt med en stærkere kryptering for at holde dine data private."  Ja, det tager 2 minutter. Enten er brochuren gammel, eller også taler de mod bedre vidende (for ikke at fornærme de forhandlere der så ville brænde inde med deres allerede forældede udstyr).

WEP kryptering holder ikke en meter, det er falsk sikkerhed.

http://www.rfits.dk/Beskyt_dit_traadloes.3252.0.html

WPA holder heller ikke. Den er lige så let at bryde som WEP!. Ihvertfald når vi snakker WPA-PSK

Du har helt ret. I mit private korstog mod WEP-kryptering er jeg ikke præcis nok. Godt nok skal man holde sig væk fra WEP, men også fra WPA-PSK. Som skrevet står "powerful network attack tools to compromise WEP or WPA-PSK are freely available to anyone with an Internet connection". Jeg må til at anbefale WPA2 eller ingen trådløs forbindelse.

erikjacobsen:

Og det værste af det hele er at værktøjerne til at bryde krypteringen ligger online og er lige til at hente og ligge ind hvis at man bare er klar på at følge guiden.

Jeg tror ikke engang WPA2 er godtnok. Ihvertflad ikke uden Radius server.

Det eneste rigtige sikkerhedsmæssigt ville være at kører med en radius server som så igen styrede WPA krypteringen. Desværre duer denne løsning bare ikke rigtigt til private og ville være ligesom at skyde gråspurve med kanoner.

Jeg vil lige sige tak for hjælpen,jeg er blevet lidt klogere,jeg kan så forstå at med hensyn til sikkerhed, så kan jeg som modtager af det trådløse signal ikke gøre noget,selvom om der en mulighed i vinduet om netværksforbindelser at krybtere signalet...