06. marts 2006 - 23:21Der er
27 kommentarer og 1 løsning
DOS lignende tilstand i Ubuntu opstart
Jeg er helt ny i Linux så det er sikkert mig der har lavet ged i den ;o) Men jeg har været inde og ændre i /ect/X11/xorg.conf i Ubuntu. Det jeg ændrede var at jeg tilføjede 1280*1024 til alle skærmdybder, så genstartede jeg og kom dertil hvor den begyndte at Loade Modulerne, de første mange moduler var OK, men ligepludselig hopper den over i en DOS lignende tilstand hvor den kommer med en fejl meddelelse om at der er noget der ikke er konfigureret, jeg svarede nej til at se en detaljeret visning af fejlen, for jeg ville alligevel ikke fatte en brik, men jeg er ret sikker på at fejlen ligger i den fil jeg lige har retett.. Når jeg så kommer videre fra den meddelelse, (er stadig i DOS lign. tilstand) så skal jeg logge ind som administrator, det går fint nok... Men så kommer jeg til det samme som "Terminal" men stadig i den DOS lign tilstand, så jeg prøver at skrive kommandoen som jeg skrev da jeg rettede i filen "sudo gedit /etc/X11/xorg.conf" men så kommer meddelelsen "Could not open for Display"..
Hele denne forklaring er et stort spørgsmål om der er nogen der ved hvad jeg skal gøre :-D
Der er altid hjælp at hente. Da du ikke har startet en grafisk brugerflade kan du ikke afvikle grafiske applikationer. Dette er dog ikke et problem da du kan bruge en simpel texteditor som nano i stedet. Code: sudo nano /etc/X11/xorg.conf
Hvor du så retter de fejl du måtte have lavet. Nano er meget simpel og let at bruge, omend den kraftfuld.
Ahh.. Du kom lige 3 min. forsent.. Lige efter jeg havde besluttet mig for at installere forfra. Jeg har alligevel installeret det første gang i dag, så jeg havde godt af en installation mere ;-) Men hvis den virker den metode du siger der, så får jeg sikkert brug for den en anden gang, så du kan lige så godt få pointene ;o)
off topic Webstuff du er meget utålmodig. Specielt når man ser på hvornår dit indlæg er startet. På det tidspunkt af dagen kan man ikke forvente svar med det samme.
Jeg kører også med 1280 x 1024 på ubuntu, og jeg ændrede ikke noget i den fil for at få den opløsning. Det du skal sørge for er under installationen og muligvis under post-installationen/first-boot-konfigurationen at vælge den rigtige skrærm-driver. Du vil sandsynligvis kunne vælge en generisk nvidia-driver. Det skulle kunne gøre tricket. Efterfølgende kan du gå til: http://help.ubuntu.com/starterguide/C/faqguide-all.html#installnvidiadriver og læse hvordan du installerer 3d mm. Det er i øvrigt en god guide, der vil kunne hjælpe dig med det meste.
#zypher212: tak for det, jeg er helt grøn i linux generelt, så skal lige lære alle tricksne ;-) #james_t_dk: ja jeg ved det godt, men var forholdsvis meget irriteret lige på det tidspunkt ;-) #thesurfer: har lagt et svar, tak for det :-)
#palu: jeg kigger lige på den der guide du sendte. jeg prøver at vælge en ny driver, skal jeg bare køre skærm-identificerings-programmet igen og vælge nvidia driver der? :-)
Synes godt om
Slettet bruger
07. marts 2006 - 14:47#10
Ja, prøv det (forudsat at dit system kører med nvidia og ikke ATI, selvfølgelig)
Jeg har lige kigget her: http://www.mrbass.org/linux/ubuntu/install/ og i følge den serie screenshots skulle det være muligt at vælge den opløsning du forespørger, så jeg ved ikke lige hvad der er gået galt for dig, om du har overset noget, eller der fx er kompatibilitetsproblemer med din hardware. Men det finder du jo nok ud af :-)
Ja jeg prøver nogle forskellige ting :) Men jeg tror måske det er fordi jeg kører med et onBoard grafikkort? Hvis jeg smider mit MX 440 i burde det virke med NVidia?
Men det fungerede fint med den opløsning i Windåse, så er lidt forvirret ;-)
Synes godt om
Slettet bruger
07. marts 2006 - 14:53#12
Det er nok fordi alt hardware bliver produceret med Windåse i tankerne. Så måske vil det fungere bedre med det andet kort. Der er ikke andet at gøre, end at prøve det af.
Når jeg sætter det og starter op, så begynder min maskine at sige underlige lyde. "Bip bip bip...." Kan det passe at jeg skal ind i BIOS og sætte den til at registrere et andet grafikkort end mit onBoard? Jeg har et Asrock bundkort..
jeg tror bare jeg opretter et nyt spørgsmål om det med mit grafikkort.. Så kan andre nemmere finde det :-) Smider du et svar hvis du vil have point.?
Synes godt om
Slettet bruger
07. marts 2006 - 17:00#16
Kan du starte op med din skærm koblet til det gamle kort (onboard) og det nye kort isat? Hvis du kan det, tror jeg det er muligt at få det til at køre. Men det vil nok kræve en del arbejde fra kommandolinien, med mindre du kan finde en gui til at klare jobbet. Måske er den nemmeste løsning i dette tilfælde at lave en ny installation, desværre.
Men du kan selvfølgelig også vente på, at der kommer en haj forbi og hjælper dig?
Nej jeg kan nemlig _ikke_ starte op med det nye kort i. Så det kræver en reinstallation??
Synes godt om
Slettet bruger
07. marts 2006 - 18:40#18
Det vil jeg tro, men jeg har aldrig selv haft de problemer, du beskriver. Jeg vil da ikke udelukke, at der er andre brugere der herinde der vil kunne få det til at fungere med din nuværende installation, men jeg har ikke lige en løsning. Og en installation tager jo ikke mere end 30 min, så....
Synes godt om
Slettet bruger
07. marts 2006 - 18:42#19
Ikke for at hovrerer, men dit nuværende problem tror jeg ikke var opstået hvis du havde fulgt det råd jeg gav dig på http://www.eksperten.dk/spm/692837
Havde problemet ikke kommet hvis jeg havde brugt en Live-cd?
Synes godt om
Slettet bruger
08. marts 2006 - 19:16#21
"Havde problemet ikke kommet hvis jeg havde brugt en Live-cd?" Hvis dit spørgsmål går på min kommentar 07/03-2006 18:42:47 er svaret. jo naturligvis, men uden at fremhæve den ene distro fremfor den anden så mener jeg at de hver især har en eller unikke fordele. Hvad angår SuSe findes her en service der gør at du fra det du kalder DOS-lignende tilstand kan få adgang til en simpel grafisk brugerflade hvorfra du kan cinfigurere din MUS - TASTATUR - SKÆRMKORT og SKÆRM Det er naturligvis en kæmpefordel så længe man er begynder udi Linux
Jeg har skam læst en masse om de forskellige dist vis det er det du mener :-) Jeg synes bare at ud fra det jeg læste så var der flest fordele ved Ubuntu for en nybegynder. Men jeg skal til et Install-Party her snart, der regner jeg med at installere om og få en "prof" til hjælp fra starten af, så kan det da ikke gå helt galt ;o)
Men tak for svarene indtil videre :-)
Mvh. Andreas
PS: Zypher212 læg et svar :-)
Synes godt om
Slettet bruger
09. marts 2006 - 08:17#23
Det du kunne have opnået ved at bruge en live-cd var at se om Linux kunne finde al din hardware, og det vel at mærke uden at skulle igennem en hel installation. Men nu ved du jo at dit onboard grafikkort giver problemer og så er det bare med at komme videre med et andet grafikkort, og da du allerede har et andet kort, skulle det jo ikke være det store problem.
Du behøver ikke at betvivle Ubuntus fortræffeligheder bare fordi SUSE lige har en enkelt feature som Ubuntu ikke har. Så har Ubuntu bare en masse andet, fx et godt forum og en masse brugere der kan hjælpe dig (også fordi Ubuntu bygger på Debian, der ligeledes er meget udbredt). Hvis du stadig er i tvivl så læs her: http://news.zdnet.co.uk/software/linuxunix/0,39020390,39256251,00.htm
Okay.. Det indtryk jeg fik at live-cd'er var bare at man kunne se hvordan systemet så ud og fungerede. Men det er jeg så blevet klogere på nu ;o) (bare lidt for sent :D) Men som sagt, så satser jeg på at det meste kommer til at virke når jeg skal til install party :-)
Hehe.. Så har jeg alligevel ikke valgt helt forkert "Linux Dist Of The Year" ;o)
Selv tak.. Rart med en tråd der bliver lukket nogenlunde som den skal. Synes måske ikke at det var mig der havde gjort mig mest fortjent til de point... Men hvad. :)
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
