Frames eller ej? Kan man undgå reload af billeder på andre måder?

Dybest set vil de fleste browsere have indlæst dine billeder i top og sidebaren i deres cache første gang de "læser" dem. Så en genindlæsning tager vel ikke den store tid derefter...

Men umiddelbart tror jeg ikke du kan undgå genindlæsning på andre måder end i-frames, eller et almindeligt framesæt (eller måske noget med layers, men det er der folk der klogere på end jeg).

tror da ikke det kan gøres med layers, men kom endelige og ret mig :)

Hvis du kan noget php eller asp, vil det være oplagt at bruge det. Desuden kan jeg på ingen måde forstille mig, at det skulle kunne gøres med layers..

php: www.webcafe.dk
asp: www.html.dk

/Daniel

Og, skal lige siges at ved brug af php eller asp loades top stadigvæk, men klart mere professionelt end frames..

twotimes>> Nej jeg tror heller ikke det kan klares med layers, men man skal jo bevare et åbent sind :)

da9el>> Hvorfor er det egentlig lige at asp og php er "klart mere professionelt" end frames? Jeg er godt klar over at frames er blevet ugleset efterhånden (nogen vil endda påstå at w3c fraråder dem, hvilket er løgn), men et framesæt eller en i-frame er vel ikke "uproffesionel". Det er da en af de metoder man kan benytte for en hurtigt loadende hjemmeside, selv i vore dage hvor folk har hurtige forbindelser.

php og asp loader jo også hele molevitten hver gang serveren bliver kaldt (eller ihvertfald de steder der bliver kaldt i scriptet). Det er så kode, og fylder ikke det store. Det der fylder er grafik, og her hjælper hverken php, asp, eller html...

frames, (nogen vil endda påstå at w3c fraråder dem, hvilket er løgn)


Jeg quoter:

As an example of poor usability, current frames are a disaster!

    * The [back] button works unintuitively in many cases.
    * You cannot bookmark a collection of documents in a frameset.
    * If you do a [reload], the result may be different to what you had.
    * [page up] and [page down] are often hard to do.
    * You can get trapped in a frameset.

frames er langt fra optimalt når snakken falder  på søgemaskiner......

Se evt. på at då optimeret billederne til en minimal størrelse i kb - det kan få load-tid pænt ned...

jeg laver dem til gif og jpg, kan der gøres andet..?

Komprimere dem hårdere.

Med billeder der indeholder mange detaljer, f.eks tekniske tegninger, skitser etc, er det en fordel at bruge gif billeder. Antallet af farver er med til at bestemme hvor meget billedet fylder, og jo færre farver du bruger jo dårligere bliver kvalliteten.

Med billeder som f.eks fotografier og lignende er jpg godt. jpg kan du komprimere ved at sætte kvalliteten ned. Man kan næsten ikke se forskel på en kvallitet på 100% og en på 70%, og allerede ved denne nedsættelse fylder billedet betydeligt mindre. Alt efter hvad det er for et billed der er med at gøre kan du sætte kvalliteten endnu længere ned Prøv dig frem, og se hvad der er acceptabelt kvallitet vs størrelse.

Husk at browsere cacher billeder og kun henter dem første gang, med mindre brugeren specifikt ahr slået det fra

ved egen kontrol på billederne på selve webstedet kan du bruge CTRL + F5 for opdatering/genindlæsning af siden (efter du fx. har lagt nyt billede op i lavere kvalitet)

har lige kigget lidt på nogle sider.

Når man klikker på et link på eb.dk (ekstrabladet) reloader hele siden. Det tager ikke synderligt langt tid, men syntes i det ser særligt fedt ud at hele siden går i opløsning for så at komme igen?
Jeg syntes det forvirrer og ødelægger roen i designet. Der så ikke lige er skide fedt i forvejen godt nok...

Ligegyldigt hvor små billeder man bruger vil man vel aldrig kunne undgå at siden skal gendannes. Har jeg ret?

Som milandt siger, har de fleste browser en rimelig pæn cache nu om dage. Så jeg kan ikke noget videre problem i loading af sider.

Har du desværre nok. Jeg kan iverfald ikke komme i tanke om et mirakel tag :)

hvis du vil undgå at siden reloades er den eneste løsning at bruge en iframe eller et frameset som du også selv er inde på.

( eller endnu bedre, Asynchronous JavaScript, også kaldet AJAX - http://en.wikipedia.org/wiki/AJAX )

"Ajax applications are mainly executed on the user's machine, by manipulating the current page within their browser using document object model methods. Ajax can be used for a multitude of tasks such as updating or deleting records;expanding web forms; returning simple search queries; or editing category trees -- all without the requirement to fetch a full page of HTML each time a change is made. Generally only small requests are required to be sent to the server, and relatively short responses are sent back. This permits the development of more interactive applications featuring more responsive user interfaces due to the use of DHTML techniques."

har hørt om ajax. Det lyder super cool! Tror nu jeg bruger en iframe i første omgang.

Hvem ligger svar..?

Synes selv du skal tage dem, da intet brugbart i din situation blev givet..

"Frames eller ej? Kan man undgå reload af billeder på andre måder?"

Svaret er "nej".

Hvis du ikke er tilfreds med det svar, så må du afvise svaret og tage points selv.
Hvis det er svar nok, så giv de andre en chance for at lægge et svar også, da jeg ikke er den eneste der er kommet med det svar.

kan vi se et link til siden ? - Måske vi så bedre kan komme med forslag...

mener at ulempen ved reload klart overskygges af de andre ulemper ved frames....