Avatar billede tnla Mester
20. marts 2006 - 20:28 Der er 11 kommentarer og
2 løsninger

Kopiere mp3 fra lyd-CD?

Jeg har en lyd-CD med en sang som er brændt over fra en mp3-fil. Kan jeg fra denne CD lave en ren kopi af den oprindelige mp3-fil? Jeg mener det ikke, men vil godt lige være sikker.
Avatar billede Slettet bruger
20. marts 2006 - 20:31 #1
Tænker du på at convertere til wav??
Avatar billede pidgeot Nybegynder
20. marts 2006 - 20:37 #2
Hvis du vil konvertere til et tabsfrit format, så ja - den kopi du laver vil have præcist samme lyddata som din MP3.

Er det derimod til en ny MP3 - hvis du bruger samme encoder og samme parametre, så er det en teoretisk mulighed.
Jeg kender ikke algoritmen i detaljer, så jeg ved ikke hvordan MP3-encodere finder ud af hvilke dele af lyden der skal fjernes, men hvis det altid er det samme "område", så ja. Det samme gælder hvis din encoder først prøver om den kan komprimere til den ønskede bitrate uden andet end den tabsfrie del, men det kender jeg ingen der gør - eller også ved jeg ikke at de gør det *G*.

Det kan selvfølgelig også ske det slet ikke ER muligt med MP3 - igen, jeg kender ikke algoritmen godt nok.

Hvis originalen var i god nok kvalitet, vil jeg dog mene forskellen bliver minimal.
Avatar billede levithan Nybegynder
20. marts 2006 - 20:40 #3
du kan sagtens lave din lyd cd om til mp3 igen. Du kan bruge programmet EAC Exact Audio Copy  kan hentes her http://www.exactaudiocopy.de/ og det er gratis
Avatar billede tnla Mester
20. marts 2006 - 21:01 #4
Til helgec: Kun hvis konvertering til wav er nødvendigt som mellemtrin for at nå frem til den oprindelige mp3.

Til pidgeot: Ved ikke hvad tabsfrit format er, men under alle omstændigheder er det mp3-formatet som er endemålet. En mp3-komprimering fjerner jo i realiteten 9/10 af lyden, så hvis man gør det 2 gange, er der kun 1 procent af den oprindelige lyd tilbage. Det kan ikke undgå at forringe lydkvaliteten.

Til levithan: Bikser med det, men bliver det en tro kopi af den oprindelige mp3-fil?
Avatar billede levithan Nybegynder
20. marts 2006 - 21:08 #5
det virker således.

Oprindelig mp3 > brænderprogrammerene omskriver mp3 sangen til cder (samsynligvis wave/raw format) når du så skal den anden vej tager progammet din wave/raw og laver til mp3. Det er så her du via programmet konvertere til MP3 og der kan det kun blive samme identiske resultat hvis du kende org instilinngere på den originale mp3. eks 128/44100 sterio.  I prinsippet kan du ende ud med et bedre resulatat end org brænden via de rette programmer ellers siger man at det aldrig kan blive bedre end kile filen selv.

om det er lame mp3 encoder eller frauenthoffer mp3 encoder der blev brugt ved jeg ikke. men du kommer sikkert ikke til at kunne høre den store forskel med mindre du har et 100.000 kr anlæg
Avatar billede pidgeot Nybegynder
20. marts 2006 - 21:19 #6
Det er jo ikke anderledes end at bruge enhver anden encoder. Den eneste forskel er at EAC har større fejlgaranti mod en fejllæsning af CD'en, men det garanterer ikke at dit output er 100% identisk med inputtet - det afhænger af encoding-algoritmen, og hvorvidt encoderen prøver at nøjes med den tabsfrie del inden den rent faktisk går inde og fjerner dele af lyden.

LAME anses generelt for den bedste encoder, så hvis der er en der kan klare en 100% nøjagtig kopi i dit tilfælde, må det næsten være den.
Avatar billede tnla Mester
20. marts 2006 - 21:37 #7
OK, vil det sige at bare LAME indstillingerne er de samme som på original mp3-filen, så bliver det en tro kopi?
Avatar billede pidgeot Nybegynder
20. marts 2006 - 21:45 #8
Hvis det overhovedet kan lade sig gøre, så burde det, ja - forudsat der ikke opstår fejllæsninger, men det har de fleste rippers mulighed for at prøve at forhindre. Hvis det IKKE kan lade sig gøre, så bliver det noget nær en 99,9% tro kopi.

Optimalt set bør du også bruge præcist samme encoder som der blev brugt til den oprindelige - MP3-standarden er ikke klart nok defineret for encoding til at alle encodere giver samme resultat, og der kan jo ske ændringer mellem forskellige version af encoderen, så den eks. bruger en anden algoritme til at fjerne dele af lyden, og derved også fjerner nogle lidt andre dele.
Avatar billede tnla Mester
20. marts 2006 - 21:50 #9
Rigtig godt. Jeg siger mange tak. Vil du pidgeot ikke også have point?
Avatar billede pidgeot Nybegynder
20. marts 2006 - 21:53 #10
Der kommer et svar her - smider generelt ikke før jeg bliver opfordret til det :)
Avatar billede tnla Mester
20. marts 2006 - 22:01 #11
Havde ikke regnet med at det var muligt, så det er jo herligt. Ha' det godt.
Avatar billede pidgeot Nybegynder
20. marts 2006 - 22:11 #12
Nu minder jeg om at det ikke er sikkert det er muligt - men hvis det er, er det måden at gøre det på. Det er dog det tætteste du på nogen måde kan komme, og det er næppe en mærkbar forskel.

Men hvis du mente at du ville ryge ned på 1% af lyden, og om det var muligt at undgå DET, så kan du være rolig ;)
Avatar billede tnla Mester
20. marts 2006 - 22:35 #13
Ja, det forudsætter jo så at man kender LAME indstillingerne på originalen, men rart at lyden ikke behøver blive meget forringet, for det er en udbredt opfattelse har jeg indtryk af.
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester