Sony DCR-HC24E - er det et godt kamera?

http://www.forbrug.dk/test/testbasen/avudstyr/digi-12/

Jeg har købt 250'eren som ligger nr 2. Det er nok lidt overkill til husbehov, men du taler jo om harddiskkameraer også :) - De 3 panasonic kameraer skulle efter sigende alle have fremragende billeder ( mit har ihvertilfald ) - stillbillede funktionen er uanvendelig og mit tussegamle mobil tager bedre billeder - på trods af at mit kamera skulle have en opløsning på 3+ MP. De er simpelthen grynet som var de taget med ISO 1600 på et ringe kamera.

Der er stadig en stor fordel ved bånd - nemlig at videoen ikke bliver komprimeret og derved mister kvalitet. På de nuværende kameraer med harddisk bliver data'ene komprimeret og du kan derfor aldrig få den fulde, fede kvalitet :)

/Nikolaj

Tak for svaret. Dog forstår jeg ikke alle dine forkortelser :-) - men hovedbudskabet er gået igennem.

Det jeg egentlig bare ønsker at vide er, om mit nye kamera er et godt gedigent kamera, der ikke om et år er TOTALT forældet, har en ordentlig billedkvalitet og er let at betjene. Er det pengene værd at købe med harddisk? Kan jeg med mit blotte utrænede øje se, at kvaliteten ikke er den "fulde, fede kvalitet"?

Jeg er ikke interesseret i at investere en bunke penge på en masse fancy features, som jeg alligevel ikke fatter at bruge.

Dit utrænede øje kan sagtens se forskel - sammenlign det lidt med forskellen mellen en gammel video med bånd og så en dvd - sjovt nok så med båndet som vinder her.

ISO er en fototeknisk ting som i forhold til video ingen betydning har - det var mest for at forklare det dårlige stillbillede. 3+ MP - skulle være 3.1 megapixels.

Jeg kender ikke direkte sonykameraet men til "husbehov" vil de fleste nye kameraer fungere fint. Jeg villede dog nok vælge at give det dobbelte ud og få et videobillede der er langt bedre. Der er "desværre" en vis sammenhæng mellem kvalitet og pris.

Angående bånd er der en sidste uhyre vigtig ting - nemlig holdbarheden. En brændt cd/dvd regnes der med en holdbarhed på 5 år - det betyder at du skal brænde dine billeder og videoer over på nye skiver en hel del gange og vel og mærket også huske det. Bånd har en mindst 10 gange længere levetid og behøver derfor ikke sårn kopiering.

Er det dog tante Erna og du alligevel forventer: 1. at du bliver træt af hendes enetale, 2. at det slørede billede faktisk gør hende en tjeneste, 3. er det en fordel at billedet "forsvinder" efter 5 år - så vælg et engangskamera ::) - Nå ok det sidste var en joke.

Tak for svaret. Jeg beholder mit kamera...=)

Hvordan mon jeg giver dig point?

Jeg skal lige svare først.

tak for points :)