Avatar billede kornum Nybegynder
10. maj 2006 - 21:37 Der er 11 kommentarer og
2 løsninger

Hvilke browsere understøtter iframe?

Hejsa.

Jeg har ledt efter en liste over hvilke browsere som understøtter iframe, men forgæves både her og på google.

Er kommet frem til at det er en MS opfindelse, men det lader til stortset alle browsere understøtter det. Men der må da findes noget konkret på hvilke browsere og fra hvilken version de understøtter iframe.

Håber I ka' give mig et hint :)
Avatar billede jokkejensen Novice
10. maj 2006 - 21:41 #1
Så længe du arbejder til PC skal du ikke være urolig !

Mvh
Avatar billede zurekk Nybegynder
10. maj 2006 - 21:44 #2
Så vidt jeg husker understøtter alle Netscape, og firefox versioner iframe.
En af grundene til det, er at de ville miste en MASSE brugere, hvis ikke man kunne se iframes.
Da de fleste private, business, og porfolio sider er lavet med iframe, da det gør det lettere for den almene designer.
Avatar billede jokkejensen Novice
10. maj 2006 - 21:52 #3
uden sådan lige at slå op, så burde frame elementet eksisterer på w3.org, så jeg vil ikke sige de er "nød" til at understøtte iframe for "designerne" .. men blot at det er en del af w3's specifikationer..

Så det er vel i alle uplevel browsere.
Avatar billede olebole Juniormester
10. maj 2006 - 22:14 #4
<ole>

Oprindelig var iframe en MS-opfindelse (som det meste andet, vi bruger indenfor webkodning).

I NS4 indførte Netscape deres proprietære ilayer-element, der kunne stort set det samme. Endvidere havde NS4 hele to metoder til at loade hele HTML-sider ind i et div-element.

Med HTML4.0 blev iframe-elementet officielt godkendt og optaget i W3C's rekomandationer - og fra NS6.0 har alle de store browsere understøttet 'iframe' (dvs. de seneste ca. 6 år).

/mvh
</bole>
Avatar billede kornum Nybegynder
10. maj 2006 - 23:14 #5
Klasse svar fra jer alle sammen.. Så er der jo ingen grund til ikke at drage nytte af de fordele det giver... - Troede egentligt en del browsere ville stå af, men skønt alle ka' være med :)

Smid nogle svar og i deler allesammen :)
Avatar billede olebole Juniormester
11. maj 2006 - 00:26 #6
Nej, der er nok snarere grund til at undgå deres bagdele  ;o)
Avatar billede jokkejensen Novice
11. maj 2006 - 12:51 #7
jeg ville også holde mig fra at benytte dem...
Avatar billede olebole Juniormester
11. maj 2006 - 16:07 #8
Det kommer an på til hvad - men det er ofte en fordel at undgå (i)frames  :)
Avatar billede kornum Nybegynder
15. maj 2006 - 16:28 #9
Btw. hvorfor vil i holde jer fra dem?
Avatar billede roenving Novice
15. maj 2006 - 16:35 #10
Fordi der er flere alvorlige problemer, det største nok i forhold til søgemaskiner, som henter urlen på dokumentet i (i)framen, så det kan være ret forvirrende at finde en (i)frame som et helt vindue ...

-- desuden er tilbage-knap o.l. sikkert ulogisk for de fleste, hvis flere (i)frames har været skiftet !-)
Avatar billede kornum Nybegynder
15. maj 2006 - 16:36 #11
Ja ok kan godt følge jer.. Men sys nu alligevel det er meget smart at man ikk skal loade hele siden hver gang... Er der da andre metoder til at undgå dette på?
Avatar billede roenving Novice
15. maj 2006 - 16:53 #12
Så skal man over i noget ajax-noget, altså at man ved hjælp af javascript requester data fra serveren (med xmlhttprequest) og indsætter elementer med DOM-mtoder.
Avatar billede kornum Nybegynder
15. maj 2006 - 16:54 #13
Arhhh tror bare jeg holder mig til iframe :)

Ellers takker...
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
Vi tilbyder markedets bedste kurser inden for webudvikling

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester