Der er (næsten) tusinder af måder at beskrive egoisme på, så tjah, man er vel en form for egoist, hvis man kun hjælper, for at få den glæde det giver, at hjælpe.
Hvad argumenterede du for?
Der skal nok komme en eller anden filosofi-nørd, og skrive en hel afhandling om det her. ;-)
Jeg vil nok sige, at man faktisk ikke kan definere om en person er egoist ud fra spørgsmålet ("Er man egoist, hvis man glæder sig selv ved at hjælpe andre").
Men hvis personen i bund er er egoist, men hjælper andre for at glæde sig selv, er han jo egoist :-) I modsætning til hvis personen hjælper andre for at hjælpe og samtidig at han benyder det selv så er han jo ikke egoist. I bund og grund tror jeg ikke man kan definere noget ud fra den sætning...
Jeg er egoist som person, går altid efter hvad der bedst for mig. Dette både i famm. og på job. Det kræver arbejde på disse fronter hvilket jeg ofte "betaler" for at få det som jeg vil have det, ved rent faktisk at arbejde mere end jeg egentlig skulle eller kunne.
Grunden til at jeg på F.eks. eksperten hjælper folk jeg hverken kender eller møder er Iflg. mig selv ikke egoistisk men kun tidsfordriv og en form for glæde ved at folk med et problem kan hjælpes. Jeg har selv tit stået med et problem og ved at jeg ved at være god til at hjælpe også selv hurtigt får hjælp....
Altså er jeg nok lidt bagud mht. fine udtryk, og det er måske også jeg vælger en ferieform hvor både jeg og dem jeg er med er afhængige (godt stavet ikk???) af hinanden og på lidt primative forhold skal klare enopgave i fælleskab uden at skulle betale ved kasse 1 i form af XXX?
Jeg tror at alle i bund og grund er egoister; også dem der f.eks. giver millioner til fattige børn eller hjælper en gammel dame over vejen. Underbevidst gør man det jo nok ikke for at hjælpe, men fordi man lidt simplificeret sagt "får det bedre med sig selv" når man gør det.
Giver du f.eks. penge til en hjemløs, ville man ikke umiddelbart kalde det for egoistisk. Men samtidig med at man giver penge, får man det bedre med sig selv (og en eventuel dårlig samvittighed).
Jeg siger ikke at man er bevidst om at man gør noget for sin egen skyld, men at dette er hvad der sker på det underbevidste plan.
Men på det "under"-underbevidste plan er alle i virkeligheden altruister. Det kan godt være, at vi på det underbevidste plan tror vi er egoister, og kun gør tingene af hensyn til os selv, men i virkeligheden er det bare noget vi tror.
Min pointe: Hvis du vil argumentere ud fra det, man ikke kan vide noget om (fx det underbevidste, som vi pr. definition ikke ved noget om), kan du argumentere for hvad som helst.
Jeg er filosof, og kunne godt diske op med et par afhandlinger, der allerede er skrevet om emnet ;-) Men vil nøjes med at sige, at det jo kommer an på, hvad du forstår ved egoisme. Selv er jeg nok tilbøjelig til at mene, at det er egoistisk når man hjælper FOR AT føle sig godt tilpas med det. Men at det er egoisme på en god måde. Hvis vi allesammen hele tiden havde det sådan, havde vi ikke brug for moral og love.
Derimod mener jeg ikke nødvendigvis at hjælpen er egoistisk bare fordi man føler noget godt ved at hjælpe. Det kommer an på, hvad der er drivmidlet for hjælpen -- ikke hvad der er resultatet af hjælpen.
Vi er egoister af natur. Og nu skal man jo ikke se 'egoist' som et negativt ord.
Men udover at være egoister er vi jo også flokdyr. Vi har fundet ud af at hvad der er godt for fællesskabet, er også godt for os selv. Ok, det er der så en del kriminelle og andre som ikke har fattet -- men det er jo en helt anden diskution.
Når man i daglig tale kalder en anden for egoist, handler det vel om at man mener at han ikke tænker nok på fællesskabet. Og det er vel fordi han fejler i at forstå at hvad der er bedst for fællesskabet, er også bedst for ham. Altså han er ikke mere egoist end os andre, han kan bare ikke lige se den kobling. Men det kan jo ske for os alle sammen i forskellige situationer. Og måske ofrer man fællesskabet overfor sine venner, for at kunne løfte fællesskabet i sin familie.
Fællesskabet stammer vel fra at man som urmenneske finder ud af at det bedst kan betale sig at fordele opgaverne. Så de stærke går på jagt, de svage passer ungerne osv. Som dyrene jo også har det. Det er vel netop det vores moral og etik bygger på. At vi løfter bedre i flok.
Og nu til spørgsmålet "Er man egoist, hvis man glæder sig selv ved at hjælpe andre?"
Man er egoist i forvejen, lige meget hvad. Men i den daglige tales forstand som beskrevet ovenfor: Nej, absolut ikke! At man hjælper andre er jo netop fordi man _godt_ kan se koblingen imellem andres velfærd, og ens egen velfærd.
Og skulle man undlade at hjælpe andre fordi man er bange for den glæde det giver inde i sig selv?! Glæde er da en god ting. Man bliver vel stolt af at man kan hjælpe andre. Og har man nu været så heldig at få en god karriere, så er det da fornuftigt nok at give penge til velgørenhed. For at give noget tilbage til fællesskabet.
ifølge den logik, der antydes i spørgsmålet, vil alle da være egoister jule aften...
For at spørgsmålet kan besvares, skal der en klokkeklar definition af hvad egoisme er. I min verden (hvor den klare definition ikke er tilstede) er det negativt ladet, og det harmonerer meget dårligt med at hjælpe andre...
Ja, det er i det hele taget et åndsvagt spørgsmål.
For handler det ikke om hvordan andre ser en? Kan man ikke have det fint selv med at være egoist i den dårlige forstand? Og hvem siger at man skal bekymre sig om hvad alle andre synes om en?
Når vi alle er egoister af natur er det jo ganske naturligt for os at hjælpe andre for at glæde os selv.
Den negative betydning af 'egoist' i daglig tale er jo ikke noget man ER -- det er noget andre kalder en. Og de kan ikke nødvendigvis se hele billedet, og altså grunden til at man opfører sig som man gør.
Når I diskutterer det her -- "Er man egoist, hvis man glæder sig selv ved at hjælpe andre" -- Er det så fordi I er bange for at andre skal synes ringere om jer?
Og skal man ikke blive glad ved at hjælpe andre?! For at undgå at fremstå dårligt? Som sagt, et åndsvagt spørgsmål.
bob: Ordspil? Pointe? Jeg synes da ikke din kommentar har nogen af delene... Det virker mere som varmluft, du lukkede ud, for at se dit navn på en hjemmeside... Det kan jo ikke ligefrem betragtes som egoistisk at dele...
madshammer -> I mange spørgsmål med 0 point her på eksperten, vil du se folk joker med det. eks.: http://www.eksperten.dk/spm/685720 - her laver jeg samme nummer, men heldigvis var lonepeter med på den. God bedring til dig - og slut herfra.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
