Fil med en masse codec

http://www.divx.com/divx/windows/download/index.php
http://www.free-codecs.com/download/K_Lite_Codec_Pack.htm

(Der skal nok komme andre forslag...)

En forsigtig erindring:
http://www.eksperten.dk/list.phtml?sort=&order=DESC&status_1=on&status_2=on&spm_creator=mulemule&spm_part=&spm_answer=&find=&engine=exp - pt 44 stk ???

Når et filmklip ikke kan afspilles korrekt ; dvs. med manglende lyd og billede, dårlige farver o.l. så mangler du højsts sandsynligt det rigtige Codec!

Regel nr. 1 : Glem alt om at bruge diverse "smarte" codecpakker - de medbringer alt for tit alt muligt snavs og problemer - og de er ofte ret umulige at afinstallere igen, da de efterlader en hel del rester på din PC.

Med denne liste af codecs er du hjulpet godt på vej - for 99% vedkommende kan du nøjes med følgende:


DivX (+ evt. DivX 3.11 alpha):
Hent DivX-codec:http://www.divxmovies.com/codec/
LÆS denne inden installation: http://spywarefri.dk/tipsogtricks.htm#divx

Xvid-codec: http://www.xvidmovies.com/codec/

AC3-Lyd-codec: http://ac3filter.sourceforge.net (efterspørges/bruges ret ofte)

Hvis en .avi-fil herefter fortsat ikke vil vises eller afspille lyd, så skal du benytte programmet G-Spot, som fortæller dig præcis, hvilket codec du mangler (som så kan findes på ovenstående eller Google): http://www.headbands.com/gspot/download.html

Skulle en AVI-fil være beskadiget, kan du dels checke og/eller reparere den med DivFiX og eller AVImedic. fremgangsmåde: prøv at lave en kopi af din fil og fiks værktøjet/værktøjerne:
AVImedic : http://www.geocities.com/avimedic/download.html
DivFiX : http://www.divx-digest.com/software/divfix.html

/espersen

<espersen>: Nemlig - den liste har jeg haft engang - den er bedre end mit forslag...

Prococation: Mon vi hører/læser fra < mulemule> igen ?

Tak for svar, det ser godt ud. Det er til en ven jeg hjælper.

Altså kære dr1, man kan jo ikke lukke spm når folk svarer i kommentarer. Jeg chekkede selv og jeg har 2 spm med svar der ikke var lukkede, og det ene var det her, som var et døgn gammel. Så jeg synes du måske overreagerer en smule i din procation. .

Mvh bullemulle

... og så har du (i skrivende stund) 42 stk. med [grønt flag] - som du ikke helt har (gen)kommenteret tilbage:
http://www.eksperten.dk/list.phtml?sort=&order=DESC&status_1=on&spm_creator=mulemule&spm_part=&spm_answer=&find=&engine=exp

... Tommelfingerreglen er at man først lægger en [Kommentar] og så forventer at spørgeren fortæller om det ka' bruges. Spørger beder så [Kommentar] om at 'lægge et [svar]' ...

Vrøvl det med den tommelfingerregelen, det giver da bare en masse bøvl. Hvis man mener man svarer er det helt klart mest optimalt for alle parter at putte det i et svar. Det andet er efter min mening noget fis. Bare lad være med at svar eller kommeneter i mine spm fremover dr1, så slipper du jo for at skulle pines over det.

Hvis man svarer i svar, har man jo netop også mulighed for at se hvilke spm man kunne have glemt, ved at søge efter spm med svar der ikke er akcepteret, se det er smart.

Jeg gider ikke diskutere sagen yderligere.

Mvh

En del personer her på Eksperten.dk ser først på hvor mange "hænger" spm. en given spørger har - hvis der er 'mange' ( Eks: http://www.eksperten.dk/list.phtml?sort=&order=DESC&status_1=on&spm_creator=mulemule&spm_part=&spm_answer=&find=&engine=exp - 42 stk.) så gider man ikke besvare/kommentere denne spørger da spørgeren alligevel tilsyneladende ikke vender tlbage... bare hvis du undrer dig over minimalt af svar/kommentar i dine (fremtidige) spørgsmål ...

http://expfaq.dk/?id=3

Ikke mere herfra ... til <mulemule> ...

OK.