Meta tag osv.

kig ind på www.metamaten.dk
Her kan du lære meget mere og få genereret din kode også

Fin side. Tak for linket :-)

<ole>

pssssssst .... "Opdateret 5. februar 2001"

- forældet er blot et lille ord i denne forbindelse  ;o)

/mvh
</bole>

Ole > Intet er forældet på et museum ;-)

forældet eller ej .... det er en god guideline

Som ikke kan bruges til ret meget. Det er kun få META-tags, der har en brugbar funktion i dag, f.eks. set i forhold til søgemaskineoptimering.

Bruger man META-tags på den forkerte måde, risikerer man at gøre mere skade end gavn.

Hvilken skal man da bruge, så må du da lige liste dem til os der ikke har styr på Meta-tagsene

superior >> "forældet eller ej .... det er en god guideline": Nej, desværre ikke  :)

coldgate >> Prøv at læse nogle af bufferzone's udmærkede artikler om søgemaskineoptimering

coldgate > Selv bruger jeg kun nogle få:

META-Tegnsæt (vigtigt, da ):
  <meta http-equiv="content-type" content="text/html;charset=iso-8859-1">

META-Sprogangivelse (der er forskellige meninger om hvorvidt den er vigtig eller ej):
  <meta http-equiv="Content-Language" content="da">

META-Beskrivelse (vigtig - anvendes ofte af Google i forbindelse med visning af søgeresultater):
  <meta name="description" content="Bla bla bla">

M$-tags (fjerner toolbaren, der ofte vises i IE når man holder musen over et billede):
  <meta http-equiv="imagetoolbar" content="no">
  <meta http-equiv="imagetoolbar" content="false">

(IE only, og har kun en funktion i M$-browsere, og ignoreres af andre browsere og søgerobotter)

Ovenstående er de eneste META-tags, som jeg bruger. Jeg har bevidst udeladt brugen af META-keywords da jeg har læst, at man kan blive straffet af bl.a. Google hvis ens META-keywords indeholder ord, som ikke findes i teksten på den enkelte side.

Og i øvrigt skulle de fleste søgemaskiner, har jeg læst, ignorere indholdet af META-keywords - hvilket betyder at META-keywords kun er unødigt fyld.

Som olebole opfordrer til vil jeg også opfordre dig til at læse bufferzone's artikler om SEO - Lærerigt stuff.

Der var en smutter...

META-Tegnsæt (vigtigt, da ):

=

META-Tegnsæt (vigtigt, da det angiver overfor browseren hvilket tegnsæt, der skal bruges til siden):

Du bruger altså slet ingen af dem her?

<META NAME="Title" CONTENT="VÆRDI">
<META NAME="Description" CONTENT="VÆRDI">
<META NAME="Keywords" CONTENT="VÆRDI">
<META NAME="Robots" CONTENT="ALL">
<META NAME="Revisit-after" CONTENT="15">
<META NAME="Author" CONTENT="VÆRDI">
<LINK REV=made href="VÆRDI">
<META HTTP-EQUIV="Reply-to" CONTENT="VÆRDI">
<META NAME="Copyright" CONTENT="VÆRDI">
<META HTTP-EQUIV="Content-language" CONTENT="dan">

Læste på google.com, at bestemmer hvornår robotten skal kigge forbi igen, i antal dage. (<META NAME="Revisit-after" CONTENT="15">)

Er keywords ikke de ord der kan søges efter, og så finde netop denne side?

Jeg bruger som nævnt 'description' og 'Content-Language', men ingen af de andre du viser.

Hvorvidt 'Revisit-after' har en effekt skal jeg ikke kunne sige. Jeg har læst at hyppigheden af hvor ofte, GoogleBot genbesøger en side/et site afhænger af hvor ofte man opdaterer indholdet - altså hvor ofte, der er nyt indhold på siden/siderne.

Jo, keywords er de ord, der findes på siden (de udvalgte ord man gerne skal optimere på siden). Men hvis f.eks. META-Keywords indeholder ord, som ikke findes i den generelle tekst på siden, betragter Google det som et forsøg på at snyde; og man risikerer derfor at blive bannet eller straffet på anden vis.

Jeg har læst, at netop fordi der blev fusket en del med META-keywords for nogle år tilbage, tillægger Google ikke keywords den store værdi; men straffer dem, der forsøger at misbruge META-keywords.

Men, læs Bufferzone's artikler, og søg evt. på hans indlæg under 'Søgemaskiner'. Der står en masse gode ting om SEO :-)