Mængde datatype i .NET?

Collection klassen har forskellige implementeringer. Bla. HashTable som svarer ret godt til HashSet i Java. Bemærk at man ikke kan gøre Collections typestærke i .Net (på en lige så let måde som i Java 1.5).

Hashtable i .NET svarer til Hashmap i Java. IKKE HashSet.

Hashtable i .NET og Hashmap i Java benytter sig begge af par af Keys og Values.

HashSet er blot en mængde af data hvor samme object ikke kan optræde to gange.

Dohh. Der rodede jeg rundt i det! Sorry. Stephanryer har ret.

Det lader slet ikke til at det er implementeret, siden codeproject.com har udviklet sådanne klasser. Lukker spørgsmålet.

Og til capn's udtalelser om at man ike kan gøre Collections "typesikre" hvilket jeg tolker som at de ikke kan benyttes Generic "på en lige så let måde som i Java 1.5" skyldes det, at Java's generics er implementeret via. et compiler hack og Type-informationerne ikke eksisterer i runtime. Dette gør at man i Java kan bruge de samme klasser generisk. I .NET har man blot lavet andre klasser der understøtter generics men det er altsammen en helt anden historie :)

Er List<> ikke et rimeligt godt bud?

List<> er den generiske version af ArrayList jo men det er jo ikke generics den her tråd handler om. Den handler om Javas Set.

Jeg troede ellers det handlede om hvad der var det der svarede til Java's Set i .Net. Jeg mener umiddelbart at List<> er den som kommer tættest.

Jeg vil faktisk mene at Hashtable eller Dictionary<> med value altid null er
det tætteste på Java Set.

nielle: List og Set er to vidt forskellige ting.
arne_v: ok, synes stadig det er mærkeligt at Set ikke er implementeret.

Generelt er MS mere praktisk orienteret end Java.

Jeg har lige søgt i 1103 java filer:

ArrayList 230 forekomster
Vector 113 forekomster
HashMap 87 forekomster
Hashtable 3 forekomster
HashSet 20 forekomster
TreeSet 0 forekomster

Set er simpelthen ikke så meget brugt som List.