dobbelt kabling mellem 2 switches

Umiddelbart kræver det nok specielle switches eller du skal lære ikke at klippe kablet over

Hvorfor 2 cross-over kabler? Din switch har sandsynligvis en uplink port. Hvis der på denne port er en omskifter/knap mellem alm. og uplink kan du bruge et almindeligt kabel, hvis uplink er aktiveret. Uplink skal kun aktiveres på den ene switch.

Hvis denne omskifter/knap ikke findes skal du bruge et crossoverkabel. Sæt kablet i en hvilken som helst port i switchen.

Hvorfor man gør dette er for at brugerne kan kommunikere med hinanden.

/Thorsten

hmm 1 kabel mellem 2 switches kan hurtigt blive overbelastet og jeg har hørt at man kan \"uplinke\" 2 switchges med 2 crossover kabler for at fordoble båndbredden ...

existenz: hvis det er et problem, skulle du nærmere kigge på nogle switch med en hurtigere uplink istedet.

Uden at vide hvor store switche vi snakker om, vil jeg mene at 100 Mbit duplex er nok.

ok hvilke 2 switche burde jeg så køre med mellem 2 krydsfelter ??

Mellem to krydsfelter med hvor mange brugere?
Hvis vi snakker en firmaløsning vil 2 fiberuplink og så fiberkabel vel være den \"rigtigste\" løsning.
Hvis det er til det lokale netparty, ville jeg nok bruge et langt kabel. Dette på grund af prisen på fiber og fiberuplink.

ja flot jeg ga points ved en fejl ... doh

well... her bruger vi to kabler på grund af fejl tollerence... hvis det ene går i stykker kan man stadigvæk arbejde videre mens det bliver repereret (ja, kablerne er meget udsat og oppetid er et must)

På Cisco Switche kan du lave en EtherChannel bestående af indtil flere (jeg tror grænsen er fire) forbindelser, der optræder som een forbindelse.
Normalt vil to switche, der bliver koblet sammen med flere kabler kun benytte den ene pga spanning tree, men med etherchannel kan det lade sig gøre at udnytte dem samtidig. Ved kabelbrud falder kapaciteten, men der er stadig liv.
På 3com udstyr hedder den tilsvarende funktion trunks, som er noget helt andet i Cisco terminologi.