Avatar billede Lasse S Novice
13. oktober 2006 - 12:48 Der er 12 kommentarer og
1 løsning

mBit vs dBi

Hej eksperter

Jeg skal have mig et nyt AP til rækkehuset, og jeg mangler klarhed over, hvordan jeg kan optimere det (uanset om det er Linksys, Cisco, Netgear, eller hvad det nu ender med) - derfor:

- Har man 5 mBit bredbånd, så er 54 mBit netværk med lidt tab af signalstyrke vel ok? Men hvad hvis man har fx 20 mBit bredbånd (fx fullrate.dk)? Skal man så have mere end 54 for ikke at ende under 5 ud af huset? Eller vil det kun forbedre trafikken internt mellem maskiner på samme AP?
- Og så handler det snarere om dBi? Sådan at hvis man har dårligt signal fra AP, så skal man snarere anskaffe sig en bedre antenne (> 2dBi)?

Er denne forskel på mBit og dBi korrekt forstået?

:o) Lasse
Avatar billede j_jorgensen Nybegynder
13. oktober 2006 - 12:49 #1
54 mbit er mere end rigeligt. Bare husk at købe et ordenligt netkort! :) AP med super-deluxe-antenne er fløjtende ligemeget, hvis netkortet ikke kan følge med...
Avatar billede niels_hansen Praktikant
13. oktober 2006 - 12:52 #2
ikke lille m, det betyder milli, (som er en tusindedel)
Avatar billede Lasse S Novice
13. oktober 2006 - 12:55 #3
Hvordan kan man i sin WinXP finde ud af, hvilket slags netkort man har i sin PC?
Avatar billede j_jorgensen Nybegynder
13. oktober 2006 - 13:06 #4
Under Network Connections -> H-klik på det trådløse netkort -> Status -> Properties -> voila.
Avatar billede Lasse S Novice
13. oktober 2006 - 13:54 #5
Det leder mig ind på "Egenskaber for trådløs netforbindelse", hvor der bla står, at jeg  opretter forbindelse vha "Intel PRO/Wireless 2200BG Network Connection"... Men er det godt eller skidt?
Avatar billede Lasse S Novice
13. oktober 2006 - 13:55 #6
Er det 'G', der afslører, at det spiller fint?
Avatar billede j_jorgensen Nybegynder
13. oktober 2006 - 13:58 #7
Det er godt.. G'et betyder at det er spiller fint ved 54 mbit. Iøvrigt en glimrende chip.
Avatar billede Lasse S Novice
13. oktober 2006 - 14:02 #8
OK, så med en "G"-antenne i den bærbare er den side af geden barberet. Altså er 54 Mbit AP rigeligt.

Og derudaf synes jeg også at kunne konkludere, at det i tilfælde af ballade med netforbindelsen (såfremt der ellers er hul igennem, med forbehold for trafik, etc) er 2dBi-antennen på AP, som skal opgraderes?
Avatar billede Lasse S Novice
13. oktober 2006 - 14:03 #9
Er det ikke det næste logiske skridt?
Avatar billede j_jorgensen Nybegynder
13. oktober 2006 - 14:22 #10
Jeg ville nu vente og se hvordan performance er, før jeg køber ekstra antenne. Jeg ved at eks. på den jeg har anbefalet, den er rigelig kraftig til de 15m som du påkræver.
Avatar billede Lasse S Novice
13. oktober 2006 - 14:44 #11
Yes, ok, men såfremt det en dag i et hjørne af naboens kælder måtte vise sig at være "tungt", og APet forlængst er ophængt i en snor midt i stuen - så kunne en kraftigere antenne meget vel være næste skrift?!

Og tak for respons, smid et svar :o)
Avatar billede j_jorgensen Nybegynder
13. oktober 2006 - 14:58 #12
Det ved jeg ikke, det kommer an på om netkortet kan følge med... det er ligesom at kommunikere med lommelygter i mørket, på lang afstand; det kræver at begge lamper er lige kraftige.
Avatar billede Lasse S Novice
13. oktober 2006 - 15:02 #13
god lommelygte, metafor, hoho
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester