Beskyttelse af celle

Måske du kan finde noget her:

http://www.eksperten.dk/spm/373985

Din formel giver oplysninger om cellen er beskyttet, den beskytter ikke i sig selv.

Du skal i Funktioner -> beskyttelse for at låse et ark mod beskyttelse. Ved at højreklikke på en celle, og vælge "Formater celler" - arket beskyttelse, vælger du hvilke celler der skal være beskyttet.

Det er da rigtigt at menu navigation kan anvendes.
Men jeg ønskede/ønsker at anvende "indsæt funktion"

Hvorfor vil du ikke gøre det på den måde?

Fordi det er beskrevet at jeg kan.
Undre mig at jeg ikke får det til at virke.

Hvor har du set den beskrivelse?

Hmmm, dårlig karma - for hvad? http://www.eksperten.dk/bruger.phtml?navn=akyhne&option=karma

Hvad mener du med 18/10 23:49:37

Jeg får dårlig karma med henvisning til denne tråd.

Det er ikke det at jeg får dårlig karma, men at vedkommende opdaterer med nye links til tråde hvor jeg ikke lige kan se hvorfor jeg skal have dårlig karma. Det nærmer sig chikane.

Ved virkelig ikke hvad det er du taler om

Hej akyhne. Har netop for nyligt været ude for det samme. Så du har lige fået noget positiv karma herfra. Iøvrigt fuldt fortjent efter din indsats her under excel kategorien.

akyhne. Hvem er "vedkommende" ?

Lad være med at spilde Jeres tid på en så unødvendig diskussion. Der har været sagt og skrevet meget om karma her på sitet gennem tiderne. Og sandheden er jo, at det eneste der kan komme til udtryk er beskyldninger, der aldrig kan blive bevist fordi admin ikke vil, eller ikke kan se hvem der har afgivet karma.

Brug tiden på noget konstruktivt istedet for noget destruktivt, og kom med forslag til forbedring af eksperten.

Og glem så de halvhjerner der ikke tør give sig til kende i deres karmatildelinger.

Det er ikke diskution jeg deltager i. Jeg aner blot ikke hvad der er tale om og hvem vedkommende er og hvordan akyhne får dårlig karma af at deltage i dette spørgsmål.
Mere for at forstå hvad der sker her på eksperten-

mugs: Egentlig ville jeg helst ignorere karmasystemet, men det er her nu engang. Og folk kan se der er nogen der synes dårlig om mig. Hvorfor skal jeg så sidde og spilde min fritid her på E med at hjælpe andre!

Enig. Karmaen burde afskaffes. Ihvertfald så længe man kan være anonym. I akyhnes og mit tilfælde er der i det mindste angivet hvilke spm. det drejer sig om, så man kan se, ved at gå ind på spm., at der ikke er grundlag for den dårlige karma.

I har for vidt begge ret. Jeg bruger karmasystemet fordi det er her. Jeg har også fået en anonym 0% karma uden reference til et spørgsmål. Jeg kan kun ynke de personer, der ikke tør være ærlige og underskrive sig.

mrjh: Jeg har lidt på fornemmelsen det er den samme vi er ramt af. Linkene til trådene er lavet på samme måde. Prøv at holde øje med om vedkommende på et tidspunkt opdaterer som han gjorde ved mig.
mugs: I princippet kan enhver karma, god som dårlig, være en fejltagelse fra en uvandt bruger. Men når karmaen gentagne gange tilrettes med flere links, er der ikke så meget at være i tvivl om.

akyhne > Naturligvis kan der ske fejl, og det er så det. Men de fleste dårlige karma tror jeg nu skyldes, at en bruger har set sig sur på eksperten, og på en barnagtig måde vil "hævne" sig. Den slags småbørn kommer vi nok aldrig udenom.

Det er da ærgerligt at få en dårlig karma uden begrundelse og uden man har været på i et stykke tid, så er det jo helt umulig at forholde sig til det, og måske forbedre sin opførsel. Men sådan er det bare - Take it or leave it.

akyhne > som mugs skriver tror jeg bare at man skal springe op eller ned på det karma system. Jeg har ihvertfald hverken tid eller lyst til at bruge energi på det.
Og jeg kan slet ikke se hvad det egentlig skal være godt for, da det jo netop kan misbruges både til chikane og til rygklapperi. Jeg blandede mig kun her fordi jeg havde været ude for det samme og synes at jeg ville rette lidt op på uretfærdigheden.
Nu er karmasystemet her som i også nævner. Så lad os bruge det konstruktivt og glemme alle idioterne.

Vi må heller ikke glemme, at karma er indført efter ønske fra brugerne.

Korrekt, brugerne ønskede et karmasystem, men ikke et system, som kan misbruges som her. Samtidig har Eksperten overhovedet ikke været lydhør overfor de klager og forslag, der har været omkring systemet. Derfor er det så forhadt nu, og det bliver kun brugt til misbrug, som nok ikke var Ekspertens tanke, da det blev indført. Derfor fatter jeg ikke, at Eksperten intet har gjort for at rette det til noget brugbart for os alle, istedet er det blevet idioternes legeplads.

norbert

"og det bliver kun brugt til misbrug"

det er jeg ikke enig i, systemet bliver skam også brugt seriøst.

Ja, nogle gør det - eller forsøger det - men det er ikke nok. Et system skal fungere 100 pct., ellers er det intet værd.

Jeg lukker spørgsmålet. Den debat der er høre vist ikke lige til sp.
Da jeg ikke har fået svar på sp. tager jeg selv p.

x

Du har da fået at vide det ikke kan lade sig gøre som du vil!

Jamen kære ven. Naturligvis kan det det. Ellers havde der vel ikke været denne formel  =CELLE("beskyt";1)

Fra Excel hjælp:

CELLE

Returnerer oplysninger om formatering, placering eller indholdet af øverste venstre celle i en reference.

CELLE (infotype; reference)

Infotype  er en tekstværdi, der angiver, hvilken type celleoplysninger der ønskes. På følgende liste vises de mulige værdier af infotype samt de tilsvarende resultater.


Formlen fortæller altså om en celle er beskyttet - intet andet. Og den rigtige virkemåde er: =CELLE("beskyt";A1) - fortæller, og returnerer en værdi på 0 eller 1, alt efter om celle A1 er beskyttet eller ej.

Ser først dit rettelse nu akuhne.
DU har ret og får naturligvis p. hvis du giver mig besked

Hvis du vil give point, er du nødt til at oprette et nyt spm. med henvisning hertil. Og henvis ligeledes herfra og til det nye link.