Men øhmm... Jeg kan godt se webserveren på \"intranettet\", men hvis jeg åbner en browser og skriver min webadress, kan den ikke finde noget. Hvis jeg gør det her fra work, virker det fint, eller hvis en af mine humser gør det.
Altså 677 | Switch | --------------------- | | | Server Workst.1 Workst.2
Har du givet din web server Fast LAN IP og husket at´lave et NAT Entry i din Cisco 677 router som smider alt forespørgelse på Port 80 over på din Servers LAN IP adresse ?
Problemet er også at jeg har serverne stående på to forskellige \"lokationer\" :) Og har en workstation jeg gerne vil have smækket på også (derfor hubben), så konen holder nallerne fra serverne... :)
Hvis du ikke har NAT slået til, hvad gør du så for at få 217.157.151.2 WAN IP adresse smidt over på din Servers LAN IP adresse??
Efter Cisco 677\'en er alle adresse jo lavet om til 10.0.0.* det vil jo sige at du er nød til at fortælle Cisco\'en at alle forespørgelser på Port 80 og på WAN IP 217.157.151.2 skal dirregers over til 10.0.0.LAN_IP_På_din_Server ellers smider Cisco den forespørgelse på jorden.
Se evt. her hvordan de rigtige NAT entry\'s laves :
Hvis du har en Switch er der jo porte til flere comps. i den, så hvoffor ikke bare undlade Hubben og sætte dine workstations direkte i Switchen, og så enable DHCP på Cisco\'en så den automatisk tildeler LAN IP\'er til alle de workstations du nu har uafhængigt af dine servere da de jo kører med fast LAN IP. Din kone behøver på denne måde ikke pille ved serveren, hun starter jo bare en workstation og så er hun online uden om alt andet.
Nu er jeg hverken sys admin eller noget som helst inden for IT, (leger bare) så denne vej med flere forskellige WAN IP\'er på denne måde ved jeg ikke lige hvordan Cisco\'en skal sættes op for at håndtere.
Hvad er din Gateway, hvor står den, er det Cisco\'en der fungere som gateway.
Du har jo 3 WAN IP\'er så er en Cisco nu også den rigtige løsning ??
Kan en Cisco i det hele taget håndtere flere WAN IP\'er?
Som du kan høre skyder jeg bare lidt, mere for at være nysgerrig :-)
Jow da, men Cisco er ikke problemet.... For det virkede fint inden jeg \"flyttede\" serverne... Men det kan da ikke passe, at fordi jeg sætter de to servere på en switch, at jeg så ikke kan se mine domæner \"globalt\"?? Eller?
hmm... Nu jeg kommer i tanke om det, sad de også på en switch før.. Så jeg fatter det bare ikke!!
Well, mht flere WAN IP`s... Checker selvfølgelig på på det, men jeg mener at man kan sætte \"flere IP´s\" ind som det der hedder en \"vip0\" ??? Det gør man i WOL, men hvordan det liiiige funker, og om man kan gøre det på en CC linie.. Dunno....
Kan du ikke lige smide et svar på et eller andet... Så du kan få point, for du prøvede da i det mindste :)
Fandt et proggy på nettet, DNS ekspert og jeg har så prøvet at køre en DNS analyse med det prog. Det fik jeg nedenstående ud af :)
DNS Ekspert Detailed Report for domainbroker.dk
10-06-2001, 11:08, using the analysis setting \"Thorough\" ======================================================================
Information ---------------------------------------------------------------------- Serial number: 2001050203 Primary name server: ns1.cybercity.dk. Primary mail server: domainbroker.adsl.dk. Number of records: N/A
Errors ---------------------------------------------------------------------- No errors found
Warnings ---------------------------------------------------------------------- o Problems determining primary server There was not enough data available to determine which server is the primary server for the zone. The zone data from the server \"ns6.cybercity.dk.\" will be used when analyzing the zone.
o The name server \"ns6.cybercity.dk.\" does not permit zone transfers The name server \"ns6.cybercity.dk.\" has been configured to reject unauthorized zone transfers and the application will not be able to use data from this server while analyzing the zone.
o The name server \"ns5.cybercity.dk.\" does not permit zone transfers The name server \"ns5.cybercity.dk.\" has been configured to reject unauthorized zone transfers and the application will not be able to use data from this server while analyzing the zone.
o Zone transfer from authoritative servers not possible It was not possible to perform a zone transfer from any of the authoritative name servers for the zone. This will limit the range of tests performed for the zone.
o The TTL value 300, in the A record \"ns6.cybercity.dk.\" is rather low The TTL value 300, used in the A record \"ns6.cybercity.dk.\", is unusually low. The TTL value should be within the range 3600 - 172800.
o The TTL value 300, in the A record \"ns5.cybercity.dk.\" is rather low The TTL value 300, used in the A record \"ns5.cybercity.dk.\", is unusually low. The TTL value should be within the range 3600 - 172800.
o The TTL value 45, in the A record \"mailgate.cybercity.dk.\" is rather low The TTL value 45, used in the A record \"mailgate.cybercity.dk.\", is unusually low. The TTL value should be within the range 3600 - 172800.
o All name servers for the zone are on the same subnet. All name servers for the zone are on the same subnet (212.242.41.*). If the connection to the network breaks, your domain will become inaccessible.
---------------------------------------------------------------------- end of report
im back... så det hjalp at skrive suffix, hmmm, jeg troede godt nok ikke at den var SÅ vigtig, selvom jeg nu også har gjort det på alle vores servere. Det skal jeg da huske til en anden gang :)
angående AD på en webserver, så anbefaler MS at en webserver hverken skal være dc eller indgå i et domain.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
