Hvad program bliver brugt her

Ah.. "Dove Evolution"-filmen. Jeg har læst et sted at det skulle være Photoshop i Macintosh-udgave, men har ikke selv haft mulighed for at tjekke det.

Det er muligt det ikke er Photoshop, men man ville kunne lave nøjagtigt det samme i Photoshop.
Fed video  :-)

Korrekt, uanset om den er lavet i Photoshop, ville man sagtens kunne have gjort det.

Jeg fandt forresten lige et andet citat, som skulle være fra ham bag filmen:

    CITAT:
    |  “The retouch artist would not let us see his
    |  methods. His technique is valuable, so he keeps
    |  it under wraps. With help from Soho animators, I
    |  illustrated the graphic tools to avoid legal
    |  complications. They are based on my knowledge of
    |  retouching (being an ad agency art director as
    |  well as a director).”

Instruktøren bag har vist også en side på YouTube: http://www.youtube.com/profile?user=tpiper

Så mit gæt er, at filmen er lavet i Photoshop og for at undgå ophavsretlige problemer, og at der så er lagt et "fake interface" ind bagefter.


// Old-Faithful™

Jep! Jeg tror du har ret.
Arbejder selv med PS på Mac og det ligner da også Mac-udgaven lidt, men ikke helt..

DEt ligner slet ikke MAC udgaven - arbejder selv på mac...

Tool boxen har 2 ekstra ting nederst...
Farvepaletten passe overhovedet ikke overens med photoshop
og de 3 preview billeder han får frem har PS heller ikke :]

Det er sten-sikkert lavet i Photoshop.

Er også enig med OldFaithfull i at det andet er lagt ind for at det ikke sku' ligne PS :)

"His technique is valuable, so he keeps it under wraps. "
Lol... som om det er noget særligt der bliver lavet der...  burde de fleste professionelle Photoshop'ere finde ud af.

kunne finde ud af*

'Jeg tror desværre ikke Doggy82, du ved hvem manden er...
Og nej - 1000000000% det ikk er photoshop..

lad os tage; at "udvige/hæve" halsen... det kan du ikk i PS med et klik og et træk...

Nej altså hør nu. Det program man ser i filmen er et fake de har lavet. Så præcis som man ser det der, er der ikke noget program der gør.
Men da Photoshop er det program alle professionelle (inkl. mig selv) bruger, må det være det program som det er lavet i. Og de ting der bliver lavet er også mulige i Photoshop.

Og han har jo naturligvis også brugt Photoshop til at lave det fake program. Om sekvensen så er sat sammen i After Effects eller andet program, ved jeg ikke lige. Men det kunne meget vel være After Effects.

..det er jo også det han siger i ovenstående citat :)

Jeg må erklære mig enig i doggy82's synspunkt her. Halsen er formentlig ikke hævet med ét klik. Derimod er den blevet hævet "på gammeldags vis" og bagefter har man lavet en animation der skulle simulere at softwaret hæve halsen ved ét klik.

Og da Photoshop faktisk ER standarden for ikke-vektorgrafik, er det meget sandsynligt at det oprindeligt er lavet i Photoshop, specielt når det er lavet af en professionel.

Det jeg mente med min tidligere kommentar er, at man har lagt et "falsk program" ind for at skjule at der er benyttet Photoshop og for at slippe for eventuelle efterfølgende retlige krav. Det fremgår også relativt klart af citatet "illustrated the graphic tools to avoid legal complications".

Doggy - nu findes der så også andre alternativer som bruger andet end Photoshop... Vi kan nævne, Aperture - hvilket bliver brugt af alle fotografer med respekt for sig selv ligeså meget som photoshop...

Jeg vil gerne have afvide hvordan han trækker halsen så langt op med så stor en brush (photoshop's kan MAX lave 600px)...

DOG kan jeg godt se det med Citatet... ØV hvor er det fucked!

Hm tror stadigt ikke du har forstået hvad vi prøver at forklare...

Doodoo>Det doggy82 og jeg prøver at sige, er at den brush du ser i filmen er ANIMERET PÅ bagefter. Der er ikke tale om et rigtigt program, men en computeranimation med et opdigtet program.

Jeg giver mig :)

Old og Doggy får points - jeg tror nu godt på jer indtil andet er bevist :]