Avatar billede htmlkongen Novice
14. januar 2007 - 19:39 Der er 9 kommentarer og
1 løsning

stor printer

Jeg skal have ny printer.

Jeg har overvejet en OKI 3200N, men mener ikke at den har to skuffer ??

Jeg skal printe ca 3000 sorte sider ud om året
og 1000 sider med farve

Det bedste er en laser.

Nogle der har gode råd?
Avatar billede ole_madsen Ekspert
16. januar 2007 - 20:17 #1
Hvad er dine krav da?

Skal der være 2 bakker? - det er der ikke ret mange billiglasere der har, og supplement er dyrt...

Jeg kender ikke OKI´s lasersortiment af dagens danmark - de er ikke ret store.
Af den årsag ville jeg selv pege på et større mærke, f.eks. min favorit Lexmark.

3200´eren er iøvrigt en forældet model.

Et bud kunne være http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=250585
Ekstra papirbakke er så http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=250104

Det kan selvfølgelig gøres billigere med en mindre, ældre model: http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=168879 og papirbakken http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=169029

Sidstnævnte er der iøvrigt en klaphat der har anmeldt. Han er tilsyneladende ikke opmærksom på, at patronerne i købemodellerne kun indeholder begrænset toner, og sammenligner derfor hans forbrug på de halvtomme patroner, med priserne for de fulde...

Men ja - uanset hvordan man regner sammen, kommer man ikke ned under kr. 3,- - 10,- pr. A4 udskrift, når det er farve... - så skal man op i en noget større model.

Men hvad med netværk? (Er der i de to ovenstående modeller) - og duplex? (print på begge sider af papiret...)

Hvor mange år forventer du at have den? - og hvad er dit budget.

Generelt gælder det - Jo laver anskaffelsespris, jo kortere holdbarhed og jo højere sidepris - modsat den høje anskaffelsespris, der giver længere holdbarhed og lavere sidepris.

Men et eller andet sted er det tåbeligt at give 120.000,- for en farvelaser, der er rigtig billig i drift, når man kun får skrevet 10000 sider ud i hele levetiden....
Avatar billede htmlkongen Novice
16. januar 2007 - 21:44 #2
WOW!! Flot indlæg!

Jeg prøver lige at besvare nogle af spørgsmålene :)

Der SKAL ikke være to bakker - kunne bare være smart hvis det var - men kan se på prisen at det er waste of money til mit behov

Min personlige erfaring med LExmark er ikke så god. (Men den kan IKKE sammenlignes i dette regnestykke da det er nogle relativ billige modeller der SUGER for blæk - og det har heller af samme grund været laser) Så derfor vil jeg ikke hænge mærket op på det.

3200 `eren har lavet nogle fremragende papirer af det jeg har set - at det er en udgående model er lidt ligemeget - den dækker mine behov og det er jo bare super hvis den er på vej ud af markedet - eller hva? Måske bliver den det dyrere i refill mv?

Netværk er IKKE et must - synes bare at man kunne få det med ekstra for næsten ingen penge i de modeller jeg har set - men måske en skrøne? :)

Duplex er heller IKKE et must, men ville være lækkert som mulighed hvis det kan gøres til en fornuftig pris, men absolute ikke et must.

Jeg forventer at have printeren 5-8 år - muligvis mere.

Mit budget ligger fra 2500 - 5000 + moms - men kvalitet frem for pris (selvom det tit hænger sammen)

Er det billigere at købe to printere? en til farve og en anden suverænt til sort hvid for at holde udgifterne nede?

Tak for svar so far! Meget brugbart!!!

/Htmlkongen
Avatar billede ole_madsen Ekspert
16. januar 2007 - 22:07 #3
Der er INGEN sammenligning mellem Lexmarks blækprinterdivision og deres laserprinterdivision. Det er som at sammenligne en Skoda 105 med en Skoda Oktavia. Eller en etværelses lejelejlighed med en strandvejsvilla... :-)

5-8 år er nok MEGET optimistisk. Farvelasermarkedet bevæger sig i øjeblikket så hurtigt, at de printere vi har listet her vil være forældet om 3 år. 5 år går den måske nok, men så vil du også RIGTIG gerne have noget nyt. (Fuldstændig som det KAN lade sig gøre at køre på en 500MHz maskinen i dag - men man vil nok RIGTIG gerne have noget nyt ;-)

Jeg kunne godt forestille mig du kunne bruge kombinationen af en farveblæksprutte sammen med en monokrom laserprinter.

Fordelen: Laserprinteren er billig i køb og drift (sådan da). Blækprinteren billig i køb.
Ulempe: Blækprinteren vil være dyr i drift - men der kan trods alt nok købes en del blæk for de sparede penge.

Ser jeg på dit budget, ville jeg nok vælge den sidste løsning. Men kigger man på dit anslåede printforbrug, så ville jeg nu nok satse mere på laserprint samlet i samme maskine.

Jeg tror faktisk stadig jeg ville satse på: http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=250585

Du får en hurtigere printer med højere opløsning (1200dpi i stedet for OKI´ens 600dpi).

Du kan også få duplex inden for budgettet: http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=250586

Men det er ret mange penge, hvis det kun er for sjov...

OKI fås også i lidt mere moderne udgave, nede i de lave priser: http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=215255

Men det ER stadig kun 600dpi - og der er ALT for lidt RAM i.

Jeg ville altså stadig holde på Lexmark.
Avatar billede htmlkongen Novice
16. januar 2007 - 22:41 #4
Oki doki. Jeg er blevet MEGET klogere ;)

"Der er INGEN sammenligning mellem Lexmarks blækprinterdivision og deres laserprinterdivision. Det er som at sammenligne en Skoda 105 med en Skoda Oktavia. Eller en etværelses lejelejlighed med en strandvejsvilla... :-)
"

Oki så var det godt jeg ikke bygger videre på min erfaring med tidligere Lexmarks.

Blæk kan ikke være billigst i mit tilfælde - der kommer klart flest sorte papirer ud i mit forbrug :)

Har du nogle alternativer til dit link? (ikke fordi det ikke er godt)

Er OKI generelt set noget "forældet" skrammel?

Hvad er generelle regler med ram mv?
Avatar billede ole_madsen Ekspert
16. januar 2007 - 23:46 #5
For at starte bagfra med RAM.
Mængden af ram, afhænger af opløsningen, og om det er farve eller monokrom. Ydermere ses der "GDI" printere, der udnytter PC´ens hukommelse, og derfor selv har meget lidt. Disse bør man gå uden om ved tungere printjobs (som f.eks. farveprint).
32MB for en 600dpi printer er lige i underkanten, men det går da. Jeg var nok lidt for pessimistisk, da jeg skrev det var ALT for lidt. Men jeg vil ikke garantere at du kan skrive alt ud uden problemer, eller uden at gå ned i 300dpi.
128MB for en 1200dpi printer får den også med på det meste, men faktisk vile også den have godt af noget mere RAM. Dog er fordelen jo, at hvis du skulle støde på et komplext job der ikke er hukommelse nok til, ville du stadig kunne gå ned i 600dpi og kunne skrive det ud i en rimelig kvalitet.

OKI er bestemt ikke forældet. Men de har ikke haft rigtig godt fat i det danske marked for "laserprintere" (De bruger jo ikke laser, men lysdioder), og derfor er jeg lidt skeptisk. Hvis jeg kigger lidt på specifikationer, synes jeg heller ikke de kommer helt op på siden af prissvarende Lexmark printere.

De suværent største er Lexmark og HP, der begge er storleverandører til de store virksomheder. Det giver en vis garanti for at reservedele, support og tilbehør altid er tilgængelig.

Men tag et kig på denne liste over 1200dpi printere: http://www.edbpriser.dk/Products/Listproducts.asp?Sort=Price&Gallery=false&Page=1&ID=34&Parent=27&Lastdays=&Soegeord=&Producent=0&Line=&Model=&Accessory=&AccessoryTo=&Review=&Max=6500%2C00&Rating=0&Type=&Value=&Bundle=&True25557=&Sorted66=&True25554=&Trueval8863=62082&Sorted179=&Check169=836&Sorted65=&True25561=&Direction180=2&Direction65=2&Direction66=2&Direction67=2&Sorted67=1200&Direction68=2&Direction179=2&Direction313=2&True27014=&True8863=&Equal9578=&Check29592=156795&True6143=&Trueval6143=42110&True26884=&True26885=&True26886=&True26883=&True26888=&True26889=&True26887=&True2351=&Trueval2351=31005&True2297=&Trueval2297=30932&Trueval25557=96170&Sorted180=&Trueval25561=96184&Trueval27014=102201&Trueval26884=101499&Trueval26885=111658&Trueval26886=249736&Trueval26883=162639&Trueval25554=101381&Trueval26888=101571&Trueval26889=101611&True26890=&Trueval26890=111683&True26896=&Trueval26896=101639&True26893=&Trueval26893=101627&Trueval26887=101530&True26892=&Trueval26892=101621&Sorted68=1200&Sorted313=&x=27&y=10

Det er primært Lexmark, Brother og Samsung der ligger i det laveste leje. Og prøv at sammenligne deres "sider pr minut" (PPM). Både Brother og Samsung ligger på 5-8 sider i minuttet, mens Lexmark ligger på 19 og derover.

Det indikerer for mig at Samsung og Brother benytter ældre teknologi i deres maskiner

Ser vi på maskiner i alle opløsninger er resultatet nogenlunde det samme: http://www.edbpriser.dk/Products/Listproducts.asp?Sort=Price&Gallery=false&Page=1&ID=34&Parent=27&Lastdays=&Soegeord=&Producent=0&Line=&Model=&Accessory=&AccessoryTo=&Review=&Max=6500%2C00&Rating=0&Type=&Value=&Bundle=&True25557=&Sorted66=&True25554=&Trueval8863=62082&Sorted179=&Check169=836&Sorted65=&True25561=&Direction180=2&Direction65=2&Direction66=2&Direction67=2&Sorted67=&Direction68=2&Direction179=2&Direction313=2&True27014=&True8863=&Equal9578=&Check29592=156795&True6143=&Trueval6143=42110&True26884=&True26885=&True26886=&True26883=&True26888=&True26889=&True26887=&True2351=&Trueval2351=31005&True2297=&Trueval2297=30932&Trueval25557=96170&Sorted180=&Trueval25561=96184&Trueval27014=102201&Trueval26884=101499&Trueval26885=111658&Trueval26886=249736&Trueval26883=162639&Trueval25554=101381&Trueval26888=101571&Trueval26889=101611&True26890=&Trueval26890=111683&True26896=&Trueval26896=101639&True26893=&Trueval26893=101627&Trueval26887=101530&True26892=&Trueval26892=101621&Sorted68=&Sorted313=&x=30&y=11

Bort set fra Samsungs http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=197165 der til gengæld kun er 600dpi og netop af "GDI" typen (Har kun 32MB og kan ikke udviddes...)
Avatar billede htmlkongen Novice
19. januar 2007 - 23:19 #6
Mange mange tak for forklaring.

Kort spørgsmål:

Hvad ville du vælge (fordele og ulemper) ved følgende to modeller:

http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=74444

og den du sagde:


http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=250585
Avatar billede htmlkongen Novice
19. januar 2007 - 23:20 #7
Forresten smid et svar - MANGE tak for hjælpen! Herligt med så uddybbende og kvalitets spørgsmål!!!
Avatar billede ole_madsen Ekspert
19. januar 2007 - 23:35 #8
For det første er Brother´en kun en 600dpi printer. Lexmarken er en 1200dpi printer.

Det betyder ikke det store ved tekst - men ret meget ved billeder - specielt hvis vi snakker fotos og ikke simpel grafik.

Den har til gengæld rimeligt med hukommelse - de 64MB til 600dpi rækker nogenlunde - men er altså også mindre end de 128 i Lemxark´en.

Snakker vi farveprint ligger Brother´en på kun 8 sider i minuttet, hvor Lexmark er oppe på 21 ppm. Ren sort er Brotheren dog hurtigst med 31 ppm imod 22ppm hos Lexmark.

Og endelig kunne jeg godt mistænke at designet, og også indmaden, kommer fra en mindre Lexmark model: http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=206369

....Stort set samme specifikationer som Brother´en - bare noget billigere ;-)
Avatar billede htmlkongen Novice
22. januar 2007 - 17:26 #9
Oki :) Det bliver Lexmarken :) Mange tak for hjælpen wolle.
Avatar billede ole_madsen Ekspert
22. januar 2007 - 21:40 #10
Jammen takker for points - og god fornøjelse med den...
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester