Hjælp til setup af ny computer

Intel laver gode boards, men jeg ville overveje et Asus P5W64 WS Professional (2000 kr) med en E6400. Den har enormt O/C-potentiale - og vil sagtens uden problemer med boxed køler kunne køre 2,4 og måske endda 3 GHz.

Kingston-ram er ok, men overveje Corsair XMS2 Xtreme Performance TwinX Matched 2x1GB (2000 kr), de skulle eftersigende kunne klare O/C bedre, hvis det er det, man vil... Og så koster de jo stort set det samme...

Og så kan du som system-disk overveje en WD Raptor 36 GB...

håber at du har noget af et budget, for sådan en fyr kommer til at koste. hehe

Anyways, jeg syntes det du har valgt ser ud til at være på rette spor, men jeg ville lave et par ændringer. :)

Core 2 duo e6600: Helt enig, det er den rigtige CPU at vælge da både musik produktion og spil nyer godt af en hurtig CPU. Og du vil også få gavn af de 4mb L2 cashe når vi snakker media encodeing, så derfor ville jeg ikke gå ned i en mindre C2D med mindre det er pga. budgetet.

Til at holde den kold, kan jeg stærkt anbefale en Zalman CNPS 9500 AT. Har denne selv, og den holder min e6600 på 32c(idle) ved 400 rpm. altså den er ikke til at høre overhovedet. Ved load kommer min cpu op på 40-45c, ved 6-700rpm.

Intel laver gode... nej vent, Intels egne bundkort har ikke fået særlig gode andmældelser! Derfor ville jeg anbefale et andet fabrikat. Dertil er der et par overvejelser inden man endelig kan sige hvilket bundkort det skal være :) Det første er jo hvilket chipset det skal være, og her er 3 mulighedder. Intel p965, p975 eller nforce 680i SLI. Deraf mener jeg dog kun at p965 og nforce 680i er værd at kigge efter, da p975 ikke er decideret bedere end p965 men noget dyere. nforce 680i stikker lidt ud fra de to andre, og har flere featues. Men det endelig valg bliver nok mest af alt bestemt af gfx kortet da p965 er lavet til crossfire og nforce 680i er lavet til SLI. Så med et 8800GTS ville jeg gå efter nforce chipsettet, da dette senere giver mulighed for at smide et mere i.

ASUS P5N32-E SLI AiLifestyle Series: http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=262997
Er et rigtig godt bud. Det er det billigste nforce680i bundkort Asus laver, men det skal man ikke tage fejl af. For 680i chipsettet ER High end, og resten af bundkortet er også glimrende kvalitet. Dertil er det født med en god passiv køle løsning til nord og sydbro.

Med hensyn til ram, er der altå ingen grund til at vælge pc2-6400 med mindre man har tænkt sig at overclocke! Så har man ikke det, kan man lige så godt spare lidt og købe nogle pc2-5400 i stedet da selv disse er mere end hurtige nok til fuldt ud at udnytte FSB og CPU. Der er mange der vil have preferencer til specielle mærker af ram, men i realiteten er der ikke den store forskeld fra et mærke til et andet.
Disse G.Skill Extreme Series 2 x 1 GB: http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=196647
Er rigtig gode ram, til en god pris, og som sagt rigeligt hurtige hvis man ikke vil overclocke. Og eftersom du lægger vægt på stabilitet og leve tid, går jeg ud fra at det skal du ikke.

Harddisken du har valgt er også ganske fin! Jeg holder mig personligt til western digital, da jeg ikke endnu har haft problemer med deres diske. Men seagate laver også gode harddiske, og jeg vil ikke påstå at WD er direkte bedere. Det er en smags sag. Det med Raptor diske, er sådan lidt... altså. Ja Raptor diske er hurtigere end alm. harddiske, men i praksis er det altså ikke den store forskæld! Til gengæld kan jeg stærkt anbefale at lave et setup med mere end 1 harddisk. fx. købe 1 harddiske KUN til windows, intet andet! En anden harddisk til at installere programmer og spil på, og intet andet. og til sidst en stor lager harddisk. de 2 første behøver jo ikke være særlig store, alt over 40gb er vel rigeligt ^_^ grunden til dette er at så skal systemet ikke ligge og læse temp og program filer fra samme disk, men 3, og derved opstår der ikke flaskehasle når der skal læses meget data ind fra harddisken(e). Alternativt kan man og bare bruge 2, 1 til windows og en til programmer, spil og lager. Det er nesten lige så godt. Det er her mange bruger en raptor, men det er efter min megning ikke nødvendigt! en alm. 160gb S-ATA disk til 500kr kan fint klare opgaven.

Grafikkortet... Tja... Der er sq ikke så meget at sige. et 8800GTS klare alt du kan smide efter det pt!

Med hensyn til PSU(strømforsyning), er der jo at hav at vælge i mellem! Der er mange gode, så mange at det nesten er umuligt at finde ud af hvilken der er "bedst". Med det system du har lavet der, kræver det en god solid en af slagsens, der kan levere en del amp på 12v linierne. Men der er altå ikke en Enermax Galaxy 1kw vi skal op i. hehe... tja... jo måske hvis du en dag vil have 2 8800GTS kort siddende i maskinen ^_^
Jeg har selv en Hiper Type R HPU-4K530 530w: http://www.edbpriser.dk//Products/Listprices.asp?ID=210209
til at trække et ligende system, og det klare den rigtig fint. Byggekvaliteten er super god, den støjer ikke, der er strømpeflex på alle kablerne, og jeg må sige at jeg syntes det lednings system de har lavet virker rigtig godt.
Den er lavet sådan at man kan tage de ledninger af som man ikke skal bruge, og derved undgå for meget rod inde i kabinettet til at forstyre ens airflow.

Det med stabilitet, og levetid er jo svært at sige 100% om man får. Men hvis man vælger dele der er af god kvalitet, og sørge for at have ordenlig køling er men rigtig godt på vej! Så jeg ville også købe lidt blæsere til kabinettet hvis du ikke allerede har det. :)

Fluse

Tak for begge jeres svar men fluse tager point. Hold da helt op en fed feedback :-) det var mere ind jeg havde turde håbe på :-) Mange tak! Jeg er blevet klogere.

fluse:

Du har ret i at jeg ikke skal overclocke.

CPU        Check
CPU Køling Check
GFX kort  Check
Strømfors. Check

Det med bundkort er om det kunne lave nogle konflikter, hvis det ikke er Intel. Er Intel ikke mest kombatiblet med andet hardware, som f.eks. mit lydkort RME Hammerfall DSP 9652 eller har jeg forstået det forkert?

Angående RAM er 2 gb så nok eller ville det være mærkbart med flere?

Harddiske ok så tror jeg det bliver seagate, da jeg selv har haft dem i mange år uden fejl (tør ikke skifte) :-) men setup'et med 3 diske vil jeg bruge.

Grafikkort er det lige meget hvilket mærke? (asus, Club3d, Gigabyte)

Angående køling i kabinettet kan du anbefale en bestemt blæser eller hvordan og er der noget med at man skal sætte en foran og bagi så der bliver en vind tunnel?

Og så lige et rookie spørgsmål nå jeg har valgt CPU køler så skal jeg tage den processore hvor der står oem/bakke og ikke den med boxed er det korrekt?

Hvis du ikke har tid til at svare er det helt ok du har allerede gjort mere end nok :-) mange tak uanset hvad :-)

Jeg så lige at de der G.Skill RAM kun findes i pc2-5400 og motherboardet skal have pc2-5300. Skal det så være Kingston som har pc2-5300 i stedet for eller?

Godt du kunne bruge det :)

Det med bundkortet, der er det faktisk sådan at 680i chipsettet er et af de bedste der er lavet til core 2 duo. Det virker måske ulogisk, at det ikke er intel der laver det bedste chipset til deres ejen cpu. Men det er sq en underlig verden vi lever i :)

Her er lidt læsestof hvis du stadig er i tvivl:

Test af 680i imod p965 og p975:http://www.tomshardware.com/2006/12/19/intel_or_nvidia/

Test af sydbroen på 680i: http://www.tomshardware.com/2007/01/03/the_southbridge_battle/

Humlen af de to tests, er stort set at nforce chipsetter ER bedere på stort set alle punkter undtagen prisen. 1600kr for det billigste nforce680i er jo relativt dyrt, specielt hvis man som de skriver ikke vil overclocke, eller bruge nogle af de mere avancerede ting på det. MEN, det er ikke derfor jeg anbefaler det, det har mere at gøre med kvalitet/pris. Jeg har selv et Gigabyte p965 DS4 som køre rigtig godt, er af god kvalitet, og har en ligende køle løsning. Det koster ca. 1400kr, altså kun 200kr mindre for hvad der basalt set er et dårligere chipset, på et kvalitets bundkort. Havde ASUS P5N32-E SLI været nede i 1600kr da jeg byggede min pc havde jeg også valgt at bruge det i stedet.

Ja, jeg mener 100% at 2gb ram er rigeligt til stort set alt. Der er dog 1 væsentlig fordel ved at have mere, og det er at man så kan slå sidefilen helt fra i windows og køre det hele i ramne. Altså, så lægger windows ALLE sine temp filer i ramne, og læser overhovedet ikke fra harddisken. og da ram er MEGET hurtigere end harddiske vil det jo give bedere preformance. Jeg mener dog ikke at det er "nødvendigt"... Mest af alt er 4gb ram bare for at kunne blære sig over for vennerne, men det kan vel også være 1500kr værd. hehe ;)

med hensyn til mærke af grafik kort er der ikke den store forskeld. Den eneste reelle forskeld er at Asus levere en fuld version af 3D mark med kortet, så man kan test hvor hurtigt ens nye lejetøj er. Derudover er Asus kortet pt det billigste. (det var det ihvertfald sidst jeg kiggede ^_^). Men chips, køler osv. er det samme på alle mærkerne. Og jeg vil lige tilføje at det er en ganske fin køler der sidder på standart!

Og jo, du har jo kun brug for selve CPU'en, så en OEM er fint. men tag hvad end der er billigst/kortest leverings tid og smid box køleren i skraldespanden hvis du får den med. :)

Det med pc5300 eller 5400 er faktisk ligemeget. Det der vil ske er at 5400ramne bare vil køre som 5300 ram, det er det hele. altså, de vil funkgere fint, bare køre lidt langsommere end de er beregnet til. Jeg valge dem jeg gjorde pga. pris, og fordi de har heatspreders. Det med "kølerne" betyder ikke det heeeeeelt vilde, men jeg syntes det er værd at tage med hvis ikke prisen stiger meget, og det gør den jo ikke så. :)

Og så var der kabinet køling... jov, det afhænger jo meget af hvilket kabinet du har! men generelt set så kan man altid anbefale papst.

Selv har jeg et Antec p180B kabinet, med 4 120mm Antec tricool blæsere. Og det funkgere bare som det skal. Der sidder 1 i fronten, 1 i toppen, og 1 bagerst. Den sidste sidder i det lidt specielle rum til PSU'en der er på et p180.
Alle køre på "low" (tricool har 3 hastighedder på en lille knap) og det holder temperaturen inde i kabinettet på mellem 35-40c hvilket jeg er fint tilfreds med. Og de klare det uden at støje særligt.

Men en generel ting man kan sige er... hvis der er plads til 120mm så køb det! fordelen her er at de kan køre langsommere end en 80mm og samtidig flytte den sammen mængde luft. og lavere RPM = mindre støj = en god ting ^_^

Det med hvor de skal sidde... tjo... der var nogen der lavede en test, men kan ikke lige huske hvem så intet link. sorry... Men de kom faktisk frem til at 2 er nok... 1 i toppen (fordi varme jo stiger) og 1 bagerst lige ved CPU'en.

Fluse

Mange Mange Tak så er jeg vist klædt godt på til indkøb :-) Jeg er virkelig glad for din hjælp :-)

Hygge og ha' det godt

Og så lige for at runde af for andre brugeres skyld:

Strømforsyning:        Hiper Type R HPU-4K530   
Bundkort:        ASUS P5N32-E SLI AiLifestyle Series
CPU:            Intel Core 2 Duo E6600 2.4 GHz / 1066 MHz
CPU Køling:        ZALMAN CNPS 9500 AT
RAM:            G.Skill Extreme Series F2-5400PHU2-2GBLA
Grafikkort:        NVIDIA GeForce 8800 GTS/400 MHz/PCI Expressx16

Den med 2 vs. 4 gb RAM er jeg ikke enig i. 4 GB Ram er en meget god ting til grafisk arbejde, videoredigering osv... jeg ved ikke med musik dog.

Ydermere ville jeg ikke have det mindste problem med at vælge et 975-board - de bruger mindre strøm, og er kun marginalt "dårligere" end nVidia. Skal man tro artiklen, så er nVidia også bedst til O/C, som jo netop ikke er tilfældet her.

Men i sidste ende: det er ligegyldigt, hvad du vælger... (min påstand).

Når man arbejder med musik er der selvfølgelig ofte store mængder data der skal loades men ellers tror jeg primært det er CPU'en der er pres på, men er ikke sikker.

I øjeblikket kan jeg kun køre mit musikprogram alane. Hvis jeg åbner et andet program samtidig begynder den at lave knas. Det tror jeg skyldes CPU'en.

Du snakkede om Raptor hva så med Seagate Cheetah den kommer op på 15000rpm?

Vil det kunne betale sig og hvis det kan skal man så køre Windows på den, sit musikprogram, eller det lager programmet henter mange data fra når den loader?

Det er rigtigt at musik kan optage store mængder ram, især hvis man skal have mange smamples inde samtidig. I realiteten er der ikke (for computeren) stor forskæld på video redigering og musik redigering, eller grafisk arbejde for den sags skyld. Det med 2 vs. 4gb... Jeg bruger min maskine blandt andet til grafisk arbejde, nærmere tryksager. dvs det er ikke småfiler, og den har altså INGEN problemer selvom der "kun" er 2gb ram i... Jeg vil ikke udelukke at du kan mærke forskeld på 2 og 4gb, da det jo kommer an på præsist hvad det er der skal lavet. Men heldigvis er det jo meget nemt at sætte flere ram i, hvis de viser sig at være nødvendigt.

Grunden til at Cheetah ikke rigtig er på tale er at det er en SCSI harddisk, som kræver en controller der ikke er på normale bundkort. Kort sagt er det en Server harddisk. Raptor er en alm. S-ATA som bundkort jo har en controller til, og derfor vælger mange at brugde den. :)

Fluse

Du ved da også alt :-)